Pensez le Futur.

Vinicius'Jr. paving stone: moving World Cup form Spain... 2836

Aziz Daouda, 10 mois.
2 min de lecture.
The recent statement by Vinicius Jr., Real Madrid's best player, concerning the awarding of the World Cup to Spain continues to provoke strong reactions. He basically said that the 2030 World Cup should be played in another country if things don't improve, and that he is often the victim of racial insults in Spain. ‘I hope that Spain will learn not to insult people because of their skin colour. If things don't change by 2030, the World Cup should move on. ‘If the players don't feel safe from racism, it's hard to play,’ he told CNN in essence. The power of the chosen media is well interwoven with that of the word of one of the best-known players on the planet. He has thus embarrassed the whole Spain, aware of the star power he enjoys and knowing full well that the opinions of top sportsmen and women have an impact and can affect institutions and countries. Has he thought carefully about the possible or probable consequences of his remarks before embarking on such an adventure: the consequences for his club, which is working with FIFA to make the renovated Santiago Bernabeu the venue for the World Cup Final? This statement sounds like a warning that black sportsmen in Spain are fed up, and perhaps even a sign of revenge. Venicius Jr. surely knows that his comments will not be well received by fans of sport and Spanish football in particular, but he is making it clear that in Spain you can be insulted in a racist way in sport as well as in everyday life... It's a real problem for society. Vinicius Jr. took the precaution of qualifying his remarks by not saying explicitly and categorically that Spain was a racist country, but rather ‘a country where you can suffer from racism’. Nevertheless. Everyone understood that he simply meant that Spain is a racist country where players of colour do not necessarily feel very comfortable; otherwise why did he go so far as to ask FIFA, in a barely attenuated manner, to think before awarding the 2030 World Cup to Spain? Spain is in a three-way bid with Morocco and Portugal to host the centenary edition of the World Cup. It won't be long before comments like these create a rift between those who will rise up and reject them out of hand and those who will rally behind Vini... Let's bet there won't be many of the latter. One thing is certain: this will not be without consequences... even for Real Madrid, who will no doubt be thinking about how to calm things down before taking a decision on the player's future with the club... Some people have already gone ahead and dismissed the Brazilian's comments, pointing out that the most adored players in Spain at the moment, and particularly in the Spanish national team, are LAMINE YAMAL AND NICO WILLIAMS, and they are not white... Isn't this a way of discrediting Vinicius Jr. with a touch of irony? Will the Madrid striker's comments have helped to silence insults and unpleasant and inappropriate comments in the stands of football stadiums in the future? Only time will tell. What is certain is that it has sparked a real debate throughout a Spain that breathes nothing but football... It will have made some people ask serious questions about their behavior in tolerating or participating in acts of a racist nature in Spain and beyond. The player's words spread like wildfire across Spain and the world in the space of a few hours, demonstrating the power of the voice of top sportsmen and women. FIFA will no doubt be hearing about this, but not to the extent of going along with the player's idea of not giving Spain the World Cup if the situation does not change before 2030. Let's hope that things really do change. Every one will then say Thanks Vini.
music.youtube.com/watch?v=-E1N_k...
Aziz Daouda

Aziz Daouda

Directeur Technique et du Développement de la Confédération Africaine d'Athlétisme. Passionné du Maroc, passionné d'Afrique. Concerné par ce qui se passe, formulant mon point de vue quand j'en ai un. Humaniste, j'essaye de l'être, humain je veux l'être. Mon histoire est intimement liée à l'athlétisme marocain et mondial. J'ai eu le privilège de participer à la gloire de mon pays .


6300

33.0

Le Congrès américain s’apprête à qualifier le Front Polisario d’organisation terroriste 79

Aziz Daouda, 8 h.
3 min de lecture.
Chose promise, chose due. Comme il l’avait déjà annoncé il y a quelques semaines, Joe Wilson, sénateur républicain représentant la Caroline du Sud, vient de déposer une proposition de loi bipartisane à la Chambre des représentants des États-Unis visant à qualifier le Front Polisario d’organisation terroriste étrangère. Cette proposition est bipartisane car elle est également signée et proposée par le sénateur démocrate californien Jimmy Panetta. Ce projet, intitulé « Polisario Front Terrorist Designation Act », vise à inscrire le Polisario sur la liste américaine des organisations terroristes. L’inscription sur cette liste noire entraîne automatiquement des sanctions sévères, telles que l’interdiction de tout soutien matériel ou financier, le gel des avoirs sous juridiction américaine, ainsi que l’interdiction d’entrée aux États-Unis pour les membres de l’organisation. Par ricochet, le vote de ce projet aura également un impact direct et significatif sur le pays hôte du Polisario et sur ses soutiens éventuels. Le contenu du projet de loi est simple et clair. Le Polisario y est décrit comme une milice marxiste soutenue par l’Iran, le Hezbollah et la Russie. Il est affirmé que cette milice déstabilise la région du Sahara occidental et menace la sécurité du Royaume du Maroc, allié historique indéfectible des États-Unis. Le projet met également en avant des liens présumés entre le Polisario et des groupes extrémistes dans le Sahel, tout en mentionnant des accusations graves de violations des droits humains commises par la milice. Les sénateurs auraient pu enrichir le texte en rappelant la genèse du mouvement, notamment le soutien de Cuba et la générosité de Kadhafi à son égard pendant des décennies. Cela sera probablement évoqué lors des débats. Dans le contexte géopolitique actuel, le Polisario est perçu comme un proxy iranien hostile à la stabilité régionale, notamment par son implication dans des réseaux de contrebande et d’activités terroristes dans la région, des faits parfaitement documentés. Le texte cherche donc à reconnaître officiellement le Polisario comme une entité terroriste, ce qui permettrait, outre les sanctions internationales, de renforcer la coopération sécuritaire contre ce mouvement séparatiste. L’initiative a de très fortes chances d’aboutir après avoir bien évidemment satisfait à toutes les étapes et procédures nécessaires. Le projet de loi a été déposé le 24 juin 2025 et est actuellement en cours d’examen par les comités des Affaires étrangères et de la Justice de la Chambre des représentants. Le processus législatif américain comporte plusieurs étapes : examen et approbation en commission, vote à la Chambre des représentants, passage au Sénat, puis signature par le président des États-Unis. La durée exacte du processus est variable, mais on attend généralement que l’examen en commission prenne plusieurs semaines, voire quelques mois, suivi des votes en session plénière. Le texte semble toutefois bénéficier d’un fort soutien, puisqu’il porte la signature d’un démocrate et d’un républicain, ce qui élimine tout clivage partisan à ce niveau. Il pourrait être adopté dans les mois à venir, même si rien ne garantit une évolution rapide ou certaine, car des débats politiques et géopolitiques pourraient influencer le calendrier. L’adoption de cette loi marquerait une inflexion historique dans la politique américaine sur le Sahara occidental, avec des implications diplomatiques et sécuritaires importantes. Les États-Unis, ayant déjà officiellement reconnu la marocanité des provinces concernées, renforceraient ainsi leur position et entraîneraient dans leur sillage un soutien accru au Maroc. La résolution du conflit artificiel, qui dure depuis un demi-siècle, autour des provinces du sud du Royaume n’a jamais été aussi proche. La majorité républicaine contrôle à la fois la Chambre des représentants et le Sénat, avec 218 sièges sur 435 à la Chambre et 53 sur 100 au Sénat, ce qui faciliterait le passage de la loi. D’autant plus que les républicains sont très disciplinés et soutiennent fortement cette initiative, notamment en raison de leur loyauté envers Donald Trump et du soutien affiché du secrétaire d’État Marco Rubio, proche des positions marocaines. La proposition de loi déposée par les sénateurs Joe Wilson et Jimmy Panetta a donc de fortes chances d’aboutir rapidement. Le texte bénéficie d’un soutien bipartisan, ce qui augmente ses chances d’adoption sans obstacle majeur. Le contexte géopolitique, renforcé par les rapports récents des Think Tanks américains Heritage Foundation et Hudson Institute démontrant le caractère terroriste du Polisario et ses liens avec l’Iran et d’autres acteurs hostiles, légitime politiquement cette proposition. Le projet de loi bipartisan visant à qualifier le Polisario d’organisation terroriste trouve ainsi toute sa raison d’être au vu des liens avérés avec des acteurs hostiles aux intérêts américains et marocains, ainsi que de ses activités déstabilisatrices dans la région. Une fois la loi adoptée par les deux chambres, le président dispose de dix jours pour la signer, ce qui peut accélérer sa promulgation si l’exécutif y est favorable, ce qui ne semble pas faire de doute.