Pensez le Futur.

Travel Diary #2: Self drive road trip Namibie-Botswana 3427

Antoine, 9 mois.
3 min de lecture.
The second leg of our journey is a self-drive road trip starting from Windhoek in Namibia and ending in Maun, Botswana. For budget reasons, it was impossible to hire the services of a driver-guide for a month. Moreover, we love the adventure and freedom that this type of travel brings. We rented a 4x4 with a rooftop tent and a trunk filled with all the camping essentials: sleeping bags, dishes, propane, and even a small fridge. Upon our arrival in Windhoek, where we would only spend one night, it's striking how well-constructed and clean the city is. Paved sidewalks and no litter along the roads, unlike in Tanzania. However, there is much more begging. Here, it’s not about someone wanting to provide a service in exchange for some change, but rather an extremely insistent form of begging. The same was true in Swakopmund, on the western coast by the sea. In several towns with frequent tourist traffic, we encountered this dichotomy between cleanliness and begging. We then left civilization, heading north along the coast. We crossed the Skeleton National Park. I didn’t think a desert landscape could be so varied. Sand dunes, arid areas with some bushes, red earth sometimes tinged with purple, and occasionally the bed of a dried river with a bit of greenery and some antelopes surviving while waiting the next rainy season. Another striking aspect of this desert is the transition to the Atlantic Ocean. The shift from desert to ocean happens very abruptly, with waves crashing directly in the desert or, further north, on the few pebbles that serve as a boundary between water and land. The northern tip of the park is called Terrace Bay. The campsite where we stop is actually a very popular spot for fishermen from neighboring countries. We chatted with one of them who had come all the way from Cape Town (South Africa), having traveled 2000 km to get here with his 4x4. The next stop on our road trip is the famous Etosha National Park. It is very different from the parks we visited in Tanzania. The dirt roads are in better condition, and the park is more suited for a self-drive visit. The small waterholes (natural or artificial) attract many animals during the dry season and are well marked on the map. However, to see certain animals like cheetahs and lions resting in the shade of trees, it's best to signal other visitors to stop and exchange information. Even the guides, identifiable by their vehicles with pop-up roofs or completely open cars, are generous with advice. A simple wave will have them stop alongside you for a chat. The park is less varied in terms of landscapes compared to the Serengeti, for example, but the sight of the many species sharing the waterholes is magnificent. Once we crossed Etosha from west to east, we arrived in Rundu in northern Namibia, the second largest city after Windhoek. The owner of the campsite where we stopped told us that there is very little work, and thus most people living on the outskirts survive on what they find and trade. We went with him to see some houses in the village. They are simply areas of land marked out with wooden sticks and a few shelters, either made of metal or a wood/clay mix. For the end of the Namibian part of the road trip, we headed northeast along the Okavango River. We stopped at a fishing campsite. A little sunrise tour on the river allowed us to chat with the owner, who was very pleasant. He taught us a lot about poaching management and the damage it causes to the river's wildlife. There are almost no fish left. According to him, less than 10% of the aquatic wildlife in this river remains. After a little rest in a room at Popa Falls, we headed to Botswana and the Okavango Delta for the last two weeks of this part of our journey. Notably, the Namibia/Botswana border at this point is at the end of a long dirt road that crosses Bwabwata National Park. Before entering the Moremi Game Reserve on the east side of the delta, we spent a night at a campsite near Maun. This town is the equivalent of Arusha in Tanzania (see dedicated article). It’s the starting point for safaris. We stocked up on supplies: fuel, water, and food for the next five days. On the way to the southern entrance of the reserve, a few kilometers after leaving Maun, we realized that driving conditions would be a bit more challenging. The paved road ended, giving way to dirt and sand. We activated the 4x4 mode after just a few meters. Once in the park, conditions changed again. Unlike Etosha, there are no large, flat gravel roads. Thanks to the paper map and the maps.me app, we managed to explore the meanders at an average speed of 20 km/h for about five hours that day. This was followed by several similar days of intense driving that required sharp concentration and a keen sense of direction. The park is very wild, and the campsites are basic. We camped by the Khwai River in the north of the park. Arriving in the early afternoon for a slightly less intense driving day, we saw about twenty elephants drinking and crossing the river. We quickly lit a fire to signal our presence. What an experience! This road trip has been a crescendo of adventure. Our tourist experience in Botswana is relatively good, but not on par with the previous two countries. The cleanliness and quality of services (campsites and guesthouses) are much lower than in Namibia and Tanzania, with significantly higher prices. I don't want to minimize the beauty of the Okavango Delta; we saw stunning landscapes and all kinds of animals: kudu, zebras, elephants, giraffes, baboons, etc. Moreover, far from complaining, I feel privileged to be able to experience this adventure with my family. However, the prices are far too high. If I could do it again, I would spend a bit more time in Namibia and Tanzania for the same budget. A very beautiful leg of the journey comes to an end, but stay tuned for more adventures in a few weeks!
Antoine

Antoine

I am the CTO and co-founder of Bluwr. I love designing and writing scalable code and infrastructure.


3500

100

Narcissisme à l'extrême 33

Boucharfou, 10 h.
1 min de lecture.
Qu'il est beau l'homme au chapeau! Un pur sagittaire Hors pair Digne et téméraire Mystérieux Énigmatique Curieux Rêveur doux et rebelle à la fois Pour sa famille c'est une idole Pour ses confrères il est gentil et drôle Pour ses amis c'est un centre d'attractivité Ses journées inondent d'activités Il défie toutes les lois Regard revolver Imposant respect et égards Sociable et plutôt serviable Un sourire en coin ne laissant jamais indifférent ceux qui le côtoient l'admirent ceux qui le combattent finissent par déguerpir Sa beauté est perceptible de loin Quoique fanée à certains coins Il dissimule sous son chapeau clair bien des secrets, des énigmes, des rêves et des envies Son charisme est réel Un don du ciel Son élégance n’a rien à envier à ses concurrents Une force bien cachée, Une étoile qui chante au cœur d'une nuit égarée, une chanson d'amour du passé qui défie à l'infini et c'est mieux ainsi les autres étoiles ébahies et épatées dans un ciel serein et qui répètent des refrains en attendant la levée du jour et l'apparition du soleil et la chaleur des ses rayons tour à tour Sa bonté est légendaire Son amitié est exemplaire Sa réputation dépassent les frontières et rivalisent ses congénères Dr Fouad Bouchareb Tous les droits sont réservés Agadir le 17 juillet 2025

Entre deux vérités 48

Zinebloukili9, 23 h.
3 min de lecture.
La vérité est une, mais les érudits l’appellent par différents noms. Dans mes textes précédents, j’évoque souvent cette idée, celle de l’unité avec Dieu. C’est une pensée qu’on retrouve dans le soufisme, à travers des figures comme Ibn Arabi. Mais cette idée d’unité n’est pas née avec l’islam. Des philosophes comme Plotin, bien avant, parlaient déjà d’un principe unique. Chez lui, "L’Un", c’est l’origine de tout ce qui existe. Tout en découle. Tout y retourne. Rien n’existe sans lui. En simplifiant beaucoup, ce concept signifie que Dieu, la création, les humains, la terre, les anges, l’enfer, le paradis… tout cela ne serait qu’une seule et même réalité, une manifestation de Dieu, une expression de Lui. Je l’ai parfois formulé ainsi : "En se connaissant soi-même, on rencontre Dieu." Ibn Arabi était parfois appelé "le plus grand maître" (Cheikh al-Akbar). D’autres, plus critiques, l’ont surnommé "Cheikh al-Akfar" le maître des impies". C’est dire à quel point sa pensée divise. Il affirme que tout est en Dieu. Qu’il n’y a rien en dehors de Lui. Il parle d’une réalité unique, divine, qui se manifeste sous mille formes, les nôtres, celles du monde, du visible comme de l’invisible. Il écrit en poésie : Mon coeur est devenu capable d'accueillir toute forme. Il est le pâturage pour gazelle et abbaye pour moine ! Il est un temple pour idoles et la Kaaba pour qui en fait le tour. Il est les tables de la Thora et aussi les feuilles du Coran ! La religion que je professe est celle de l'Amour. L'Amour est ma religion et ma foi. Mais certains prennent ces paroles au pied de la lettre, comme s’il disait "l’homme est Dieu". Et forcément, ça choque. Pourtant, je pense qu’il ne s’agit pas d’une confusion mais d’une tentative de dire que tout ce qui existe est enraciné en Dieu. Que notre perception, voilée, morcelée, nous donne l’illusion d’être séparés. Il dit d'ailleurs: "Dieu est le miroir dans lequel l’homme se contemple, et l’homme est le miroir dans lequel Dieu contemple Sa création." Ce n’est pas de l’arrogance. Ce n’est pas non plus de l’égarement. C’est une manière poétique, mystique, de parler d’un lien invisible, subtil, entre ce que nous croyons être et ce que Dieu reflète à travers nous. Mais en parallèle de cette vision, j’ai aussi grandi avec l’idée de la séparation. On m’a transmis une vision plus classique, plus sobre. Une vision dualiste. Dieu est au-dessus de tout. Il est distinct de sa création. Il n’a pas de forme, pas de besoin. Il est le Créateur, nous sommes les créatures. Il n’y a pas de confusion possible. Le Coran nous dit : "Il n’y a rien qui lui ressemble." (42:11) Dans cette vision, Dieu reste unique, parfait, au-delà de tout. Et l’humain, même dans sa beauté (ou pas), reste limité, séparé, humble face à Lui. Et moi, je me tiens entre ces deux mondes. Je les ressens tous les deux. L’un me parle de proximité, de mystère, d’amour. L’autre me parle de majesté, de transcendance, de distance. Ils semblent opposés, mais en moi, ils coexistent. Et pour ne pas me simplifier la tâche, il y a le Coran. Ce livre sacré que je prends moi pour la parole de Dieu. Mais aussi pour une parole dense, profonde, mystérieuse. Une parole qu’on ne peut jamais enfermer dans une seule explication. Quelqu’un a dit un jour que le Coran est comme un océan, plus on plonge, plus on découvre des couches, des sens, des profondeurs qu’on ne soupçonnait pas. Il se lit mille fois. Il se comprend mille fois autrement. Tout dépend de l’état du cœur de celui qui lit. Je crois que c’est voulu. Si la vérité était évidente à la première lecture, la quête serait terminée avant même d’avoir commencé. Au final, j’ai remarqué quelque chose, je crois en tout, et en même temps, je ne crois en rien. Je crois à plusieurs réalités, mais je ne sais pas si l’une d’elles est la vraie. Mon cerveau est en lui-même un paradoxe. Ce n’est pas un mal, ni une faiblesse. C’est juste une grande ouverture d’esprit, une façon d’accueillir le mystère sans vouloir tout enfermer dans une seule vérité. Ce qui compte au fond, c’est que je crois en Dieu. Que je marche avec Dieu, même si je ne comprends pas tout. C’est cette foi, cette relation intime, qui guide mes pas. Et croire en Dieu, c’est accepter qu’il y ait du mystère Alors je cherche. Avec l’intellect, parce que j’aime comprendre. Mais surtout avec le cœur, parce que lui seul sait parfois ce que la tête ne peut pas expliquer. Et quand je parle de cœur, j’évoque en ce sens le cœur de l’âme. Il ne s'agit pas là d’un organe physique, mais du centre de la perception mystique et de l’intuition profonde. Alors que les créatures fassent partie de Dieu, ou que Dieu soit totalement séparé de sa créature, Dieu reste Dieu. Plus grand que les mots. Plus vaste que les pensées. Plus profond que les écoles de pensée. Parfois, l’essentiel n’est pas de choisir un camp. Mais de rester humble. De marcher entre les mondes. De chercher la lumière, sans jamais prétendre l’avoir saisie. Et au fond, la lumière est partout. Même quand on ne comprend pas.

Vers une nouvelle ère : la CAA défend l’équité et la représentativité dans World Athletics 112

Aziz Daouda, 2 j.
2 min de lecture.
Lors de son dernier congrès tenu le 14 juillet 2025 à Abeokuta, au Nigeria, la Confédération Africaine d'Athlétisme (CAA) a adopté une résolution qui pourrait bouleverser l'organisation de la gouvernance mondiale de l’athlétisme. À l’heure où le débat sur la modernité et la représentativité dans les institutions sportives internationales s’intensifie, la CAA propose des réformes majeures pour l’organisation World Athletics (WA). Au cœur de la réforme : pour une gouvernance plus équitable. Face aux récents développements du sport mondial et à la nécessité de garantir transparence et efficacité, la CAA estime qu’il est temps de réviser les Statuts de World Athletics, l’instance dirigeante de l’athlétisme mondial. L’objectif principal étant de renforcer la représentativité continentale au sein du Conseil de WA. Cette réforme passe obligatoirement par les Points clés de la résolution à savoir une représentativité équitable par continent. La CAA suggère l’instauration d’un quota fixe de représentants pour chaque continent au sein du Conseil. Une telle mesure offrirait à chaque région une voix effective, limitant la surreprésentation des continents déjà bien installés dans les organes décisionnels internationaux. Elle propose également que l’élection des membres du conseil de World Athletics se fasse par les associations continentales, plutôt que de faire élire les membres du Conseil en assemblée générale mondiale. Pour la CAA il faut que chaque association continentale élise directement ses propres représentants. Dans la réforme proposée donc par la CAA l’exception pour la présidence. Le poste de Président de World Athletics resterait soumis à l’élection traditionnelle par l’Assemblée Générale de WA, préservant ainsi une forme d’unité institutionnelle. Le texte va plus loin en proposant que, pour toutes les commissions et groupes de travail de World Athletics, la désignation des membres puisse relèver également de la compétence des associations continentales, selon un quota fixé à l’avance par les règlements de WA. Cette orientation vise à garantir une diversité réelle dans les cercles techniques et stratégiques de l’athlétisme mondial. Il s’agit là d’un nouvel élan pour la démocratie sportive internationale. La démarche de la CAA s’inscrit dans un mouvement mondial réclamant davantage de démocratie, de transparence et d’équilibre dans la gouvernance des grandes fédérations sportives. Plusieurs observateurs estiment qu’une telle réforme, si elle était soutenue par les autres associations continentales, pourrait servir de modèle pour d'autres sports et contribuer à un monde sportif international équilibré, représentatif et inclusif. Cependant la proposition fera face à de multiples défis pour sa mise en œuvre. Malgré ses ambitions, cette résolution devra franchir plusieurs obstacles. Bien évidemment il s’agit d’obtenir un consensus auprès des autres associations continentales. Il faudra aussi négocier avec le Conseil de World Athletics, susceptible de redouter une perte d’influence pour certains continents. Il s’agit ensuite d’adopter les textes réglementaires dans un calendrier compatible avec l’évolution institutionnelle souhaitée. Portée par l’esprit d’Abeokuta, la proposition de la CAA pourrait bien inaugurer une nouvelle ère pour l’athlétisme. Elle réaffirme la légitimité des continents émergents et pose la question fondamentale de l’équité dans le sport international. L’avenir dira si cette ambition de réforme trouvera un écho mondial et débouchera sur une transformation en profondeur de la gouvernance de World Athletics.