Think Forward.

Un tournant historique avec le transfert de 2,5 millions de documents d’archives à Rabat, source d’inquiétude pour l’Algérie 4555

Aziz Daouda, 1 y.
La visite du Président Macron au Maroc a été reportée à moult reprises pour des raisons aussi diverses que variées. Alors que beaucoup y voyaient un enlisement dans une situation grave et insoluble, le temps a, lui, montré le contraire. Au vu des récents développement, plutôt que de parler de crises successives profondes mieux vaut aujourd’hui parler d’une halte bénéfique et productive, puis qu’elle a permis de remettre les pendules à l’heure, de clarifier la situation de part et d’autre, de rendre lisibles les positions de chacun sur les problématiques qui le concernent et de dissiper certaines difficultés latentes qui en fait hantaient les deux parties. L’espoir maintenant est de voir la locomotive et les wagons de la complémentarité sur les rails, dans un esprit de mutuel respect et d’intérêts communs, dans le programmatisme le plus absolu et la perspective la plus rentable pour les deux parties. Dans ce contexte, l’une des questions, depuis des décennies en suspens entre les deux pays, est celle des archives qui concernent le Maroc; notamment ceux de la période du protectorat et légèrement avant. C’est à dire les documents depuis que la France avait commencé à s’intéresser au Maroc. Pendant longtemps et jusqu’aux circonstances ‘post’ récente crise, la France avait toujours feint ne pas entendre les revendications du Maroc sur la paternité de ses archives quoique le concernant directement. En fait la France dans son jeu d’équilibriste, cherchant à rester à mi-distance entre l’Algérie et le Maroc, ne pensait pas productif que de livrer un tel trésor d’informations au Royaume, sans que cela n'éclabousse ses relations avec ses anciens départements; une équidistance plutôt relative puisque l'ancienne puissance coloniale a plus eu des agissements à l’avantage de l’Algérie pour des raisons historiquement évidentes et compréhensibles. Seulement la France n'a jamais eu en retour une quelconque considération pour ce positionnement, perçu injuste du côté de Rabat. A l’évidence ces archives sont d’une importance capitale pour le Maroc car concernent son histoire et surtout sa géographie d’avant colonisation de son Sud par l’Espagne, avant spoliation de son Est par la France, avant rattachement de certaines de ses provinces à l’Algérie et avant partage en strates du reste de son territoire, toujours entre la France et l’Espagne. En fait l’Empire Chérifien avait été dépiécé, sans doute dans la perspective de l’affaiblir à jamais. Voilà donc que la période froide entre les deux pays, aujourd’hui révolue, va permettre la mise sur la table de cet épineux dossier des archives, jusqu’à l’aboutissement à un accord qui va permettre au Royaume chérifien de récupérer plus de deux millions et demi de documents. Les cartons qui seront remis au Maroc seront sans doute d’une véritable utilité et vont surement être d’un impact important quant à l’avenir de sa politique étrangère et pas que. Ils pèseront lourdement sans doute aucun, dans ses relations avec le voisinage. Mon ami MH vient de consacrer une réflexion des plus pertinentes à la question, texte qu’il a publié, comme à son habitude sur LinkedIn. Avec sa permission je me permets de le publier ici dans son intégralité. Il est capital de lire ce texte pour comprendre le véritable enjeu de cette insistance marocaine pour recouvrir les dites archives. « Le Maroc et la France viennent de franchir une étape cruciale dans leurs relations avec la signature d’un accord officiel prévoyant le transfert d’environ 2,5 millions de documents d’archives françaises à Rabat. Ce développement, qui fait suite à des décennies de demandes marocaines, revêt une importance stratégique majeure. Ces documents, qui contiennent des informations précieuses sur les revendications historiques du Maroc et ses frontières territoriales, notamment dans les zones contestées depuis la fin de l’ère coloniale, viennent renforcer la légitimité des positions marocaines. Ce transfert d’archives concerne en particulier des territoires occupés illégalement, tels que le Sahara oriental, une région dont la souveraineté est au cœur des différends entre le Maroc et l’Algérie. Ces documents apportent des preuves historiques susceptibles de consolider les revendications marocaines sur ces territoires. Lors de la rencontre qui a officialisé cet accord, les responsables marocains et français ont souligné l’importance de cette documentation dans la résolution des litiges territoriaux et la reconnaissance des droits historiques du Maroc. Cet accord a provoqué une onde de choc du côté du régime algérien, particulièrement inquiet face à la remise de ces archives. L’Algérie, consciente du bien-fondé des revendications marocaines, craint que ces nouveaux éléments historiques ne viennent renforcer la position du Maroc dans les instances internationales. Pendant des décennies, les dirigeants algériens ont cherché à nier la légitimité des revendications marocaines. Pour occulter ces revendications et retarder toute négociation, l’Algérie n’a pas trouvé mieux que de créer le conflit autour du Sahara occidental. Peine perdue. Cet accord marque un tournant décisif non seulement dans la gestion des litiges historiques entre le Maroc et la France, mais aussi dans l’équilibre géopolitique régional. Il est perçu par beaucoup comme une reconnaissance implicite, de la part de la France, de l’importance du contexte historique dans les revendications territoriales contemporaines. La remise de ces documents à Rabat, après des décennies de réclamations, représente un coup dur pour le régime algérien, qui voit ses positions de plus en plus fragilisées face à une vérité historique désormais accessible et incontestable. Le Maroc, grâce à cet accord, renforce ses moyens de défense sur la scène internationale, tandis que l’Algérie, confrontée à une situation délicate, pourrait voir ses arguments s’effriter face à des preuves archivistiques irréfutables. Ce transfert d’archives n’est pas seulement une victoire diplomatique pour le Maroc, mais aussi un acte qui éclaire les injustices historiques commises durant la période coloniale et les revendications légitimes qui en découlent. » Voilà qui est dit mais surtout, voilà un geste éminemment politique que de restituer de telles archives, sachant l’impact puissant que cela va fatalement avoir , à savoir influer fortement sur la géostratégie de la région. La France le sait, le Maroc le sait. Quant à l’Algérie, il lui reste les yeux pour pleurer et surtout à se ressaisir et pourquoi pas se départir de la fuite en avant qui caractérise ses agissements au quotidien depuis longtemps déjà. (En lien ici bas vous avez l'article en anglais te que publié par Morocco World News)
moroccoworldnews.com/2024/11/366...
Aziz Daouda Aziz Daouda

Aziz Daouda

Directeur Technique et du Développement de la Confédération Africaine d'Athlétisme. Passionné du Maroc, passionné d'Afrique. Concerné par ce qui se passe, formulant mon point de vue quand j'en ai un. Humaniste, j'essaye de l'être, humain je veux l'être. Mon histoire est intimement liée à l'athlétisme marocain et mondial. J'ai eu le privilège de participer à la gloire de mon pays .


9600

33.0

Morocco-Egypt: Strategic Reunion or Fleeting Truce Beneath the Sands of Pragmatism? 563

Aziz Daouda, 3 d.
- Politics - Society - Business -
2.5 min read.
Could anyone have imagined this scene in Cairo and Rabat just a short time ago? Yet, just a few days ago, Prime Ministers Aziz Akhannouch, flanked by seven of his ministers, and Mostafa Madbouly, no less well-equipped, signed and oversaw twenty-two agreements, some more significant than others, under the flash of cameras. Official speeches celebrated a "relationship at an unprecedented level." Broad smiles fueled hopes for the long-desired rapprochement between two economic powerhouses in the MENA zone. At first glance, it looks like a grand reunion. But behind this staging, doubtless sincere, a question lingers. Is this a historic turning point or merely an opportunistic convergence driven by recent geopolitical developments? To see clearly, let's dive back into a history heavy with mistrust. As early as 1963, the Sand War saw Gamal Abdel Nasser's Egypt align with Algeria, even pushing it against Morocco, in the name of a Third World pan-Arabism that stigmatized Rabat as a "Western pawn," they chorused. They thought they were on the right side, that of the "Bolshevik revolutionaries"... The goal was obviously to destabilize the monarchy and, why not, bring it down. The debacle was unequivocal. Egypt lost feathers there... and a high-profile prisoner: Hosni Mubarak, who would later become president. Hassan II, in lordly fashion, returned him to Egypt as a magnanimous gift. Later, on the Moroccan Sahara issue, Cairo adopted a cautious but oh-so-vague ambiguity: neither support for the Polisario nor frank backing for Morocco; a tightrope walk that, in Morocco, passed for latent perfidy, especially amid triumphant embraces between Egyptians and Algerians. It was Hosni Mubarak who came begging Hassan II to release the prisoners of war that Boumédiène had lost on the ground at Amgala, with the illustrious Chengriha on the list... Egypt thus seemed to blow hot and cold on the matter. The recent summit undoubtedly marks a pivot. Twenty-two agreements signed to accelerate exchanges and elevate them to levels deemed impossible just days earlier. But the highlight of the meeting is Egypt's alignment with UN Resolution 2797, validating the Kingdom's proposed autonomy as the only viable framework. Rabat, in discreet diplomatic fashion, downplays this support as if it were a given. It's not gratis: it reflects an Arab realignment, possibly ending the ideological divides of the 1960s and prioritizing pragmatism. Iranian threats, and perhaps even Turkish ones, may well play a role. Sisi's Egypt, through this rapprochement, gains a stable ally: the Sharifian Kingdom, a truly diversified and coherent Arab counterweight in all its endeavors. Economically, however, the picture is mixed. The 2006 Agadir Agreements, already linking Morocco, Egypt, and Jordan in a free-trade zone, failed to deliver on all promises. Exchanges have grown, but remain timid due to persistent bureaucracy. Worse, a crisis erupted over cars produced in Morocco, blocked by protectionist taxes. Egypt deemed them insufficiently Moroccan, reigniting the Kingdom's frustrations. These twenty-two new commitments thus aim to rev up the engine, with cross-investments to anchor Morocco in East Africa and open doors for Egypt to the West. The key argument is clear: numbers trump grudges. That said, recent crises—not so distant—prove the situation's fragility, until proven otherwise. We must remain confident in a lasting reconciliation, even if recent popular imaginaries hold it back. Egyptian sports media, in particular, remains broadly virulent against Morocco, betraying a tenacious rivalry. Geopolitically, Algiers will react sharply, forcing Cairo into its usual ambiguity. Will Egypt bow to an Algerian diktat in the name of shared history? It's not out of the question to see Egypt dispatch an envoy to tell the Algerians what they want to hear, softening the disappointment. There are also Egypt's internal vagaries and frequent reshuffles, creating instabilities that threaten the whole. Arab history teaches that alliances are extremely volatile. Yes, a pragmatic era has indeed begun, conditioned by economic convergence beyond the Agadir Agreements. It drives regional stability and the triumph of calculation over ideology. Let's dare hope it's not an emotional reconciliation, but a certain strategic normalization, placing the past in parentheses for the service of the present and at least 150 million people. The agreements must also weather the storms of the Middle East and North Africa, forming a foundation that could seduce the rest of the region's countries toward a true economic continuum respecting the geographic and demographic one. So, Moroccans and Egyptians, appeased and confident, will listen together to Oum Kaltoum sing *Aghadan alqak*... and savor a good tea in the shade of a pyramid or the Hassan Tower...

Brain Drain and Demographic Decline: Morocco's Silent Double Penalty... 1397

Aziz Daouda, 6 d.
- Politics - Society - Business -
2.7 min read.
Beyond the conventional rhetoric on the Kingdom's modernization and attractiveness, a more worrying reality is gradually emerging: brain drain. Long seen as a side effect of globalization, it is now becoming a structural factor in socio-economic fragility. This dynamic is taking on new proportions as a demographic transition marked by slowdown, or even contraction, of the national pool of talent takes hold. The hemorrhage is old, but it is now becoming critical. The migration of skills is not new in Morocco. For decades, engineers, doctors, researchers, or senior executives have headed to Europe, North America, or more recently, Gulf countries. The reasons are well-known: higher salaries, more attractive working conditions, greater professional recognition, more mature innovation ecosystems, advantageous taxation. In a context of strong demographic growth, this loss was partly absorbed by the continuous expansion of the base of graduates. The education system, despite its limitations, fed a sufficient flow to compensate—at least quantitatively—for the departures. But this equation is changing. The demographic transition, a turning point that cannot be underestimated, will exacerbate the situation further. Morocco has entered an advanced phase of its demographic transition. The decline in the fertility rate, which began in the 1990s, is accelerating and is accompanied by a progressive aging of the population. This phenomenon, often interpreted as a sign of modernization, actually carries profound economic implications. The working-age population, the engine of growth, is tending to stagnate and then decline. The "demographic dividend," which has long supported the country's development, is eroding. In this context, every departure of talent is no longer simply an individual loss; it becomes a systemic shortfall, difficult to compensate for. The socio-economic cost of departures is rising and will be felt more each year. This is where the heart of the problem lies: brain drain, combined with relative demographic decline, generates a cumulative and growing socio-economic cost. First, on the productive front. The loss of rare skills directly affects innovation capacity, business competitiveness, and the country's overall attractiveness. Strategic sectors, health, digital, engineering, scientific research, are the first hit. The case of Moroccan doctors practicing abroad strikingly illustrates this tension. Training a doctor represents a considerable public investment, the benefits of which are often unfortunately captured by other economies. Next, on the fiscal front. Highly qualified profiles are also those who contribute the most to tax revenues and value creation. Their departure shrinks the tax base, undermines budgetary balances, and limits public investment capacities. Finally, on the social front. The scarcity of skills exacerbates territorial and sectoral inequalities. Certain regions or public services find themselves in chronic shortage of qualified personnel, fueling a sense of abandonment and deepening internal fractures. Beyond economic indicators, brain drain leads to an erosion of the "positive externalities" associated with trained elites. An engineer, a researcher, or a doctor does not produce only individual value. They contribute to the diffusion of knowledge, the training of future generations, the emergence of innovative and sustainable ecosystems. When these actors leave the territory, an entire chain of transmission is weakened. The country loses not only skills but also development multipliers. The question is also whether having a large diaspora abroad constitutes an opportunity or merely a compensatory illusion? Faced with this reality, the diaspora argument is often put forward as a counterweight. Financial transfers from Moroccans residing abroad are indeed a significant resource. Similarly, diaspora networks can facilitate investments and know-how transfers. However, this view deserves nuance. Financial remittances, however significant, do not replace the physical presence of skills nor their daily contribution to the national economy. As for returns of experience or investments, they remain marginal compared to the scale of departures. It is therefore necessary to imagine and implement a genuine strategy for retaining and circulating talent. Faced with this double constraint, brain drain and demographic contraction, Morocco can no longer settle for partial responses. This is now a major, even urgent, strategic challenge. Several levers can be considered: - Improve working conditions and remuneration in key sectors, particularly health and research. - Deeply reform the education system to better align training with market needs and promote scientific and technical fields. - Encourage the return of skills through targeted incentives (fiscal, professional, academic). - Develop innovation ecosystems capable of retaining talent by offering career prospects and opportunities for creation. - Implement a "brain circulation" policy, favoring back-and-forth movements rather than permanent departures. What was yesterday a worrying problem is today a structural threat and therefore demands strategic urgency. In a context of progressively scarce qualified human resources, every departure counts more, every loss weighs heavier. Brain drain, combined with the demographic transition, thus constitutes a silent double penalty for Morocco. It calls for awareness on the scale of the stakes: no longer just curbing departures, but rethinking the development model in depth to make human capital, rare and precious, the heart of the national strategy. For, in the end, a country's true wealth lies neither in its natural resources nor in its infrastructure, but in the quality, creativity, and commitment of its women and men.