Pensez le Futur.
Aziz Daouda
S'abonner

Aziz Daouda

490757
Directeur Technique et du Développement de la Confédération Africaine d'Athlétisme. Passionné du Maroc, passionné d'Afrique. Concerné par ce qui se passe, formulant mon point de vue quand j'en ai un. Humaniste, j'essaye de l'être, humain je veux l'être. Mon histoire est intimement liée à l'athlétisme marocain et mondial. J'ai eu le privilège de participer à la gloire de mon pays .
188
6300
33.0

Human Rights Council: International Support for Morocco’s Sovereignty over Its Southern Provinces, a Setback for the Separatists... 941

Aziz Daouda, 6 j.
At the opening of the 59th regular session of the United Nations Human Rights Council, held in Geneva at the Palais des Nations from June 16 to July 9, 2025, the Moroccan ambassador Omar Zniber delivered a solemn statement on behalf of about forty countries, reaffirming their full and complete support for Morocco’s sovereignty over its Southern provinces. The ambassador boldly emphasized that Morocco has maintained for years a “constructive, voluntary, and profound” cooperation with the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR), tirelessly working to promote and respect human rights throughout its entire territory, including, of course, in the said provinces. Zniber did not hesitate to underline, on behalf of the group, that the UN Security Council has consistently praised in its resolutions the key role of the national and regional human rights commissions in Dakhla and Laâyoune, as well as the Kingdom’s transparent and efficient collaboration with the OHCHR’s special mechanisms and procedures. Furthermore, the ambassador highlighted the recent opening of multiple consulates general in Laâyoune and Dakhla, describing this dynamic as an “essential lever” to stimulate economic cooperation, investment, and local development for the benefit of the populations, thereby contributing to regional and continental development. He did not mince words in recalling that the so-called Western Sahara issue falls exclusively under the Security Council’s remit, which unequivocally recognizes the relevance and credibility of the Moroccan autonomy plan presented in 2007; a plan that the Security Council acknowledges as a serious and pragmatic solution to the artificial dispute, a legacy of bygone times. On behalf of the same group, the ambassador expressed unconditional support for UN efforts aimed at reviving the political process within the framework of the Geneva roundtables and in accordance with Security Council resolutions, notably resolution 2756 of October 31, 2024. This resolution, it should be recalled, advocates a realistic, pragmatic, and durable political solution based on compromise. Finally, Ambassador Zniber stressed that resolving this dispute will “undeniably respond to the legitimate aspirations of the peoples of the region in terms of integration and development,” a vision that Morocco strives to realize through sincere and continuous efforts. This timely intervention comes as the World Human Rights Council and the United Nations Security Council have recently addressed the so-called Western Sahara issue in a context marked by the nervousness and incoherence of separatists and their sponsor. The Security Council had extended the mandate of MINURSO until October 31, 2025, emphasizing the importance of continuing negotiations under UN auspices. Resolution 2756 was adopted, it must be noted, by 12 votes in favor, 2 abstentions, and no votes against. The Security Council insists on a “realistic, pragmatic, durable, and mutually acceptable” political solution based on compromise. The text supports the action of the Secretary-General and his personal envoy to facilitate negotiations. It also encourages cooperation with the OHCHR to improve the human rights situation, while completely disregarding and rejecting the amendments proposed by Algeria aimed at expanding MINURSO’s mandate to “record human rights violations.” All recent Security Council resolutions and reports tend to recognize the Moroccan autonomy initiative as a serious and credible solution and strongly emphasize the necessity of including Algeria in the roundtables, highlighting and confirming its essential role in the dispute, which it strives to perpetuate by any means. This orientation is seen as favorable to Morocco, which enjoys growing international support, notably with the opening of numerous consulates in the two major cities of the concerned provinces and, of course, with the backing of three permanent Security Council members and more than 116 other countries. Paradoxically, so-called Sahrawi human rights defenders dared the perilous exercise of testifying before the UN Special Committee on Decolonization (C-24), alleging serious violations committed by Moroccan forces, violations of which they seem to be the only ones aware. They denounced abuses described as war crimes and crimes against humanity, nothing less. In ridiculous language excesses that the audience paid no attention to, they spoke of systemic repression, harassment, and marginalization of Sahrawi activists. Undoubtedly, they had in mind what happens in the Tindouf camps. Despite the audience’s indifference, which never took them seriously, these pseudo-defenders called for the urgent establishment of a UN mechanism to monitor and protect human rights in the region. Short of arguments and constructive proposals, Algeria makes them repeat talking points that only they seem to believe, and even then, barely. The Polisario Front, in its delirium, goes as far as to consider Morocco’s candidacy for the presidency of the UN Human Rights Council as an affront, speaking of illegality and Moroccan occupation of Western Sahara. These tribulations will obviously remain without follow-up or effect, except to deceive the Algerian people into swallowing numerous bitter pills and enormous budgets wasted on a cause from which they do not benefit; colossal sums sunk into a lost cause since 1976. The Polisario and the so-called petitioners also aimed to soothe the wounded hearts of the Tindouf detainees, making them believe they live in a better world than on the other side of the border. The World Human Rights Council and the UN Security Council have actually adopted very clear texts that, while recognizing the need for a political solution, lean in favor of the Moroccan position, notably by recognizing its autonomy initiative and maintaining a negotiation framework including Algeria. These decisions and resolutions have all remained insensitive to the pleas of the separatists, ironically supported by Algeria, of course, and by countries all flagged by the World Human Rights Council for serious violations committed against their own nationals, which is not the case for the Kingdom, including, of course, in its Southern provinces, hence the ease with which Moroccan diplomats intervene before these bodies, it must be recalled.

Conseil des Droits de l’Homme: Soutien international à la souveraineté du Maroc sur ses provinces du Sud, camouflet pour les séparatistes... 182

Aziz Daouda, 6 j.
À l'entame des travaux de la 59e session ordinaire du Conseil des Droits de l’Homme des Nations unies, qui se tient à Genève, au Palais des Nations, du 16 juin au 9 juillet 2025, l'ambassadeur marocain Omar Zniber a prononcé une déclaration solennelle au nom d’une quarantaine de pays, réaffirmant leur soutien à la souveraineté pleine et entière du Maroc sur ses provinces du Sud. L'ambassadeur a hardiment insisté sur le fait que le Maroc entretient depuis des années une coopération « constructive, volontaire et profonde » avec le Haut-Commissariat aux Droits de l’Homme (HCDH), œuvrant sans relâche à la promotion et au respect des droits humains sur l’ensemble de son territoire, y compris, bien évidemment, dans les dites provinces. Zniber ne s'est pas privé de souligner, au nom du collectif, que le Conseil de Sécurité de l’ONU a toujours salué dans ses résolutions le rôle clé des commissions nationales et régionales des droits de l’homme à Dakhla et Laâyoune, ainsi que la collaboration transparente et efficiente du Royaume avec les mécanismes et procédures spéciales du HCDH. L'ambassadeur a par ailleurs mis en avant l’ouverture récente de multiples consulats généraux à Laâyoune et Dakhla, qualifiant cette dynamique de « levier essentiel » pour stimuler la coopération économique, les investissements et le développement local au bénéfice des populations, contribuant ainsi au développement régional et continental. Il ne mâcha point ses mots en rappelant que la question du Sahara dit occidental relève exclusivement du Conseil de Sécurité, celui-ci reconnaissant sans ambiguïté la pertinence et la crédibilité du plan d’autonomie marocain présenté en 2007 ; plan que le CS admet être une solution sérieuse et pragmatique au différend artificiel, héritage de temps révolus. Au nom du même groupe, l'ambassadeur a exprimé son soutien sans réserve aux efforts onusiens visant à relancer le processus politique dans le cadre des tables rondes de Genève et conformément aux résolutions du Conseil de sécurité, notamment la résolution 2756 du 31 octobre 2024. Cette résolution, faut-il le rappeler, prône une solution politique réaliste, pragmatique et durable fondée sur le compromis. Enfin, l'ambassadeur Zniber n'a pas manqué d'insister sur le fait que la résolution de ce différend contribuera « indéniablement à répondre aux aspirations légitimes des peuples de la région en matière d’intégration et de développement », une vision que le Maroc s’efforce de concrétiser par ses efforts sincères et continus. Cette intervention pertinente intervient alors que le Conseil Mondial des Droits de l’Homme, ainsi que le Conseil de Sécurité des Nations Unies, ont récemment traité la question du Sahara dit occidental dans un contexte marqué par la nervosité et l'incohérence des séparatistes et de leur sponsor. Le Conseil de Sécurité avait prorogé le mandat de la MINURSO jusqu’au 31 octobre 2025, soulignant l’importance de poursuivre les négociations sous l’égide de l’ONU. La résolution 2756 avait été adoptée, il faut bien le relever, par 12 voix, 2 abstentions et aucune voix contre. Le CS y insiste sur une solution politique « réaliste, pragmatique, durable et mutuellement acceptable », basée sur le compromis. Le texte soutient l’action du Secrétaire général et de son envoyé personnel pour faciliter les négociations. Il encourage aussi la coopération avec le HCDH pour améliorer la situation des droits humains, tout en n'accordant aucune attention et en rejetant de fond en comble les amendements proposés par l’Algérie, visant à élargir le mandat de la MINURSO pour "recenser les violations des droits humains". Toutes les résolutions et rapports récents du Conseil de Sécurité tendent à reconnaître l’initiative marocaine d’autonomie comme une solution sérieuse et crédible et ont fortement insisté sur la nécessité d’inclure l’Algérie dans les tables rondes, montrant et confirmant le rôle essentiel de celle-ci dans le différend qu'elle s'emploie à faire vivre par n'importe quel moyen. Cette orientation est perçue comme favorable au Maroc, qui bénéficie d’un soutien international croissant, notamment avec l’ouverture de nombreux consulats dans les deux grandes villes des provinces concernées et bien évidemment avec l'appui de 3 membres permanents du CS et de plus de 116 autres pays. Paradoxalement, de prétendus défenseurs sahraouis des droits de l’homme ont osé l'exercice périlleux de témoigner devant le Comité spécial de la Décolonisation de l’ONU (C-24), parlant de graves violations commises par les forces marocaines, violations dont ils semblent être les seuls au courant. Ils ont dénoncé des exactions qualifiées de crimes de guerre et crimes contre l’humanité, rien que cela. Dans des excès de langage ridicules auxquels l'assistance ne prêta point attention, ils ont parlé de répression systémique, de harcèlement et de marginalisation des militants sahraouis. Sans doute, ils avaient à l'esprit ce qui se passe dans les camps de Tindouf. Malgré l'indifférence de l'assistance qui ne les a jamais pris au sérieux, les pseudo-défenseurs ont appelé à la mise en place urgente d’un mécanisme onusien de surveillance et de protection des droits humains dans la région. À court d'arguments et de propositions constructives, l'Algérie leur fait ressasser des éléments de langage auxquels ils sont les seuls à croire, et encore. Le Front Polisario, dans son délire, va jusqu'à considérer la candidature du Maroc à la présidence du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU comme un affront, parlant d’illégalité et d'occupation marocaine du Sahara occidental. Ces tribulations vont évidemment rester sans suite ni effet, sinon celui de tromper le peuple algérien pour lui faire avaler multiples couleuvres et budgets énormes dilapidés pour une cause dont il ne profite pas ; des sommes colossales englouties dans une affaire perdue en fait depuis 1976. Le Polisario et les soi-disant pétitionnaires avaient aussi pour but de mettre un peu de baume sur les cœurs blessés des séquestrés de Tindouf, leur faisant croire qu'ils vivent dans un meilleur monde que celui de l'autre côté de la frontière. Le Conseil Mondial des Droits de l’Homme et le Conseil de Sécurité de l’ONU ont en fait adopté des textes on ne peut plus clairs qui, tout en reconnaissant la nécessité d’une solution politique, penchent en faveur de la thèse marocaine, notamment par la reconnaissance de son initiative d’autonomie et le maintien d’un cadre de négociation incluant l’Algérie. Ces décisions et résolutions sont toutes restées insensibles aux plaidoyers des séparatistes, soutenus, ironie du sort, par l'Algérie évidemment et par des pays tous épinglés par le Conseil Mondial des Droits de l'Homme pour des violations graves commises vis-à-vis de leurs propres ressortissants, ce qui n'est point le cas du Royaume, y compris bien sûr dans ses provinces du Sud, d'où l'aisance des diplomates marocains quand ils interviennent devant ces instances, faut-il le rappeler

Morocco 2030: Football as a Geopolitical and Strategic Lever While Waiting for Other Sports Disciplines... 1135

Aziz Daouda, 7 j.
3 min de lecture.
The Kingdom of Morocco, through football, is today establishing itself as a major player in sports geopolitics. It clearly demonstrates its determination to carve out a prominent place on the international stage in this field. This vision comes from the highest levels of the State and is also shared by the Moroccan people, who have embraced this choice. This dynamic is notably illustrated by the co-hosting of the 2030 World Cup with Spain and Portugal, a historically significant event symbolizing a major political and diplomatic victory. This co-organization of the 2030 World Cup alongside two European states is the result of a long, patient, and determined strategy. It stems from an enduring conviction that has never wavered. After five unsuccessful bids, the Kingdom managed to convince FIFA and its member federations, becoming the second African country to host the tournament after South Africa in 2010. In fact, aside from the political contingencies of the time, the global sympathy for Nelson Mandela, and the questionable practices of FIFA decision-makers then, South Africa would never have been able to host the World Cup before Morocco for obvious footballing reasons. The Kingdom has nonetheless been rewarded for its patience, resilience, and conviction. It will host the centennial World Cup, an edition exceptional in every respect and designed under a cost-sharing logic. It will have a considerable economic and diplomatic impact, strengthening ties between Europe and Africa and highlighting football’s role in bringing peoples closer, as well as in the social and sporting development of the region. Never has Europe been so close and cooperative with the African continent—and vice versa. Morocco is organizing on behalf of an entire continent. Football is a true soft power tool that Morocco wields to strengthen its diplomatic relations in Africa. Did His Majesty the King not order the Local Organizing Committee to include expertise from across the continent? The Royal Moroccan Football Federation has long multiplied partnerships with African federations, providing financial and logistical support and inviting many countries to use the country’s numerous modern infrastructures for their training or competitions. This proactive and positive policy naturally consolidates Moroccan influence on the continent, in a context where the country seeks to counter the influence of other regional powers that do not look upon it favorably. From a purely footballing standpoint, Morocco is gradually asserting itself as an African powerhouse. It wins or participates in all major continental finals with a steady rise in the performance of its national teams. This success is supported by massive investments in player development, with the construction of high-performance training centers such as the Mohammed VI Academy in Salé. The Kingdom is also increasingly exporting players and coaches to leagues in Europe, the Middle East, and Africa. This contributes to strengthening its image and influence. For example, Jamal Selami recently qualified Jordan for the World Cup for the first time in its history, a team propelled by his compatriot Houcine Amouta. Moreover, the Moroccan diaspora plays a key role: many players born or trained abroad enthusiastically choose to wear the Moroccan colors, proud and unashamed to represent their country of origin. This mobilization of diaspora talent is a strategic asset that enriches the national teams and enhances their reach. Morocco therefore does not limit itself to mere sporting ambition in football. It conceives football as a vector of international influence, a territorial marketing lever, as evidenced by the strategic agreement “Morocco, Land of Football” signed between the FRMF and the Moroccan National Tourism Office. This alliance reflects the Kingdom’s desire to build a strong, inspiring image and attract enthusiasts and tourists from around the world. It is a continuation of the policy of building and strengthening the Morocco brand, which is increasingly asserting itself globally in the economic sphere. Morocco no longer hesitates to admit it is an industrial power asserting itself more and more every day. This approach fits into a global geostrategic perspective where football is called upon to reinforce Morocco’s position on the African and international stage, assert its continental leadership, and support its diplomatic advances, notably on the sensitive issue of the southern provinces. By using sport as a diplomatic and economic tool, Morocco aims to consolidate its alliances, extend its influence, and prepare a future where it occupies a central position in relations between Africa, Europe, and the world—and it makes no secret of this. Everyone today understands that to engage with Africa, especially on economic issues and certain political aspects, the Kingdom is indispensable. The question now arises for other sports disciplines. In fact, this football policy could only be implemented and succeed thanks to the royal vision in this domain, understood by a federation that, before all others, corrected its course following the royal letter addressed to the world of sport in 2008. The FRMF has smartly set itself in motion, now reaping the first results of its commitment. Unfortunately, other federations have remained in the shadows, mired in a certain mediocrity or even lethargy that makes them increasingly ineffective and criticized. Some, and not the least, are simply insignificant at the continental and global level, or have become so due to lack of foresight and competence, despite the available resources and the green light for sports in general. Developing other disciplines could diversify the country’s sports soft power, strengthen its diplomatic ties, and better distribute the economic and cultural benefits of sporting events across the national territory. Diversification is precisely at the heart of the royal vision. Meanwhile, Morocco is making football a major political asset, blending sport, diplomacy, and economic development to establish itself as an unavoidable player in sports geopolitics. The 2030 World Cup is both a symbol and a catalyst of this ambitious strategy, which promises to reshape regional and international balances around a ball rounder than ever—while awaiting the awakening of other sports disciplines.

Maroc 2030 : le football, un levier géopolitique et stratégique en attendant les autres disciplines sportives… 191

Aziz Daouda, 7 j.
4 min de lecture.
Le Royaume du Maroc, à travers le football, s’impose aujourd’hui comme un acteur majeur de la géopolitique sportive. Il manifeste clairement sa volonté de se tailler une place de choix sur la scène internationale dans ce domaine. Une vision au plus haut niveau de l'Etat, par ailleurs partagé par le peuple marocain qui fait sien ce choix. Cette dynamique s’illustre notamment par la co-organisation de la Coupe du Monde 2030 avec l’Espagne et le Portugal, un événement d’envergure historique qui symbolise une victoire politique et diplomatique majeure. Cette co-organisateur de la Coupe du Monde 2030, aux côtés de deux états européennes, est le fruit d’une longue stratégie patiente et déterminée. Le résultat d’une conviction ancienne qui ne s’est jamais altérée. Après cinq candidatures infructueuses, le royaume a su convaincre la FIFA et les fédérations membres, devenant ainsi le deuxième pays africain à accueillir le tournoi après l’Afrique du Sud en 2010. En fait, hormis les contingences politiques d’alors, la sympathie mondiale réservée à Nelson Mandela et les pratiques douteuses des décideurs de la FIFA de l’époque, jamais l’Afrique du Sud n’aurait pu organiser la Coupe avant le Maroc, pour des raisons footballistiques évidentes . Le Royaume a tout de même été récompensé pour sa patience, sa résilience et sa conviction. Il va abriter le mondial du centenaire, une édition à tous points de vue, exceptionnelle, inscrite dans une logique de partage des coûts. Elle aura un impact économique et diplomatique considérable, renforçant les liens entre l’Europe et l’Afrique et mettant en lumière le rôle du football dans le rapprochement entre les peuples, le développement social et sportif de la région. Jamais l’Europe n’aura été aussi proche et coopérative avec le continent noir et inversement. Le Maroc organise au nom de tout un continent. Le football est un véritable outil de soft power que la Maroc manie pour renforcer ses relations diplomatiques en Afrique. Sa Majesté le Roi n'a t il pas ordonné au Comité Local d’Organisation d’inclure des compétences de tout le continent? La Fédération Royale Marocaine de Football a depuis longtemps multiplié les partenariats avec des fédérations africaines, offrant un soutien financier et logistique, et invitant de nombreux pays à utiliser les nombreuses infrastructures modernes du pays pour leurs entraînements ou compétitions. Cette politique volontariste et positive consolide naturellement l’influence marocaine sur le continent, dans un contexte où le pays cherche à contrer celle d’autres puissances régionales qui ne lui vouent pas un grand amour. Au plan footballistique pur, le Maroc s’affirme progressivement comme une puissance africaine. Il remporte ou participe à toutes les finales continentales majeures avec une montée en puissance constante de ses équipes nationales. Cette réussite est soutenue par des investissements massifs dans la préparation des joueurs, avec la construction de centres de formation performants à l’image de l’Académie Mohammed VI de Salé. Le Royaume exporte également de plus en plus de joueurs et d’entraîneurs vers les championnats en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique. Ceci contribue au renforcement de son image et de son influence. Selami à titre d'exemple vient tout récemment de qualifier la Jordanie pour la 1ère fois de son histoire en coupe du monde, une équipe mise sur orbite par son compatriote Amouta. Par ailleurs, la diaspora marocaine joue un rôle clé : de nombreux joueurs nés ou formés à l’étranger choisissent enthousiastes de porter les couleurs marocaines, décomplexés et fiers de représenter leur pays d’origine. Cette mobilisation de talents diasporiques est un atout stratégique qui enrichit les sélections nationales et renforce leur rayonnement. Le Maroc ne se contente donc pas de la simple ambition sportive du football. Il le conçoit comme un vecteur de rayonnement international, un levier de marketing territorial , comme en témoigne la convention stratégique « Maroc, Terre de Football » signée entre la FRMF et l’Office National Marocain du Tourisme. Cette alliance traduit la volonté du Royaume de bâtir une image forte, inspirante, et d’attirer passionnés et touristes du monde entier. C’est le prolongement de la politique de construction et de renforcement de la marque Maroc, qui s’impose chaque jour un peu plus dans le monde économique à l’échelle universelle. Le Maroc n’a plus de complexe à s’avouer être une puissance industrielle qui s’affirme chaque jour un peu plus. La démarche s’inscrit dans une perspective géostratégique globale où le football est appelé à renforcer la place du Maroc sur la scène africaine et internationale, à affirmer son leadership continental et à soutenir ses avancées diplomatiques, notamment sur la question sensible des provinces du sud. En utilisant le sport comme un outil diplomatique et économique, le Maroc vise à consolider ses alliances, à étendre son influence et à préparer un avenir où il occuperait une position centrale dans les relations entre l’Afrique, l’Europe et le monde et il ne s'en cache point. Tout le monde a aujourd’hui compris que pour traiter avec l’Afrique, notamment pour les questions économiques et certains aspects politiques, le Royaume est incontournable. La question se posent désormais pour les autres disciplines sportives. En fait, cette politique du football n’a pu se mettre en place et réussir que par la compréhension de la vision royale dans ce domaine, de la part d’une fédération qui, avant toutes les autres, a rectifié le tir, suite à la lettre royale adressée au monde du sport en 2008. La FRMF s’est mise en marche de façon intelligemment construite, récoltant aujourd’hui les premiers résultats de son engagement. D’autres fédérations, hélas, sont restées dans l’obscurité, empêtrées dans une certaine platitude voire une léthargie qui les rend de plus en plus médiocres, de plus en plus décriées. D’ailleurs. Certaines, et non des moindres, sont simplement insignifiantes au plan continental et mondial, ou le sont devenues par manque de clairvoyance et de compétence, alors que les moyens sont là et que tous les voyants sont au vert pour le sport en général. Le développant des autres disciplines, pourrait diversifier le soft power sportif du pays, renforcer ses liens diplomatiques et mieux répartir les retombées économiques et culturelles des événements sportifs sur l’ensemble du territoire national. La diversification étant justement au cœur de la vision royale. En attendant, le Maroc fait donc du football un atout politique majeur, mêlant sport, diplomatie et développement économique pour s’imposer comme un acteur incontournable de la géopolitique sportive. La Coupe du Monde 2030 est à la fois un symbole et un catalyseur de cette stratégie ambitieuse, qui promet de redessiner les équilibres régionaux et internationaux autour d’un ballon plus rond que jamais et ce en attendant le réveil des autres disciplines sportives ?

Mauritania Facing Security, Diplomatic, and Geopolitical Recomposition Challenges in the Sahel.. 1710

Aziz Daouda, 12 j.
After four years of intervention, the Russian paramilitary group Wagner officially announced its withdrawal from Mali in June 2025. It had been active in the region since 2021. This departure occurs in a context marked by a resurgence of jihadist attacks weakening Malian and regional stability. Wagner’s departure does not signify a Russian disengagement, as its missions are being taken over by a new paramilitary organization, the Africa Corps, directly controlled by the Russian Ministry of Defense. This group, born after the failed coup attempt by former Wagner leaders in 2023, continues Russia’s strategy of influence in Africa, notably in what is declared to be the training of Malian forces to face the rising terrorist threats. This transition illustrates the complexity of the security context in the Sahel, where Wagner’s relative failure to stabilize Mali and contain Tuareg and jihadist armed groups forces Moscow to readjust its methods while maintaining its strategic influence. This new situation raises serious questions about the real capacity to contain terrorism in the region, especially at Mali’s border with Mauritania. Meanwhile, the Polisario Front, a separatist movement, is increasingly associated with terrorist activities. In Spain, a militant affiliated with the Polisario was arrested for preparing terrorist acts against Morocco, with evidence of incitement to jihadism and acquisition of explosive materials. This radicalization fits into a dynamic where the Polisario cooperates more closely with Islamist groups, notably benefiting from the support of Iran and its proxies including Hezbollah. Well-documented longstanding links exist between the Polisario and terrorist groups in the Sahel, such as the Islamic State in the Greater Sahara, whose founders were former Polisario fighters. This collusion manifests through logistical support, arms transfers, and increased militarization, including the use of suicide drones supplied by Iran. These facts reinforce the perception of the Polisario not only as a separatist actor but also as a vector of instability and terrorism in the region. At the same time, Morocco has recorded numerous diplomatic breakthroughs and growing international pressure to formalize Moroccan sovereignty over the Western Sahara provinces. In 2024, Morocco achieved several major victories in the international recognition of its sovereignty over its southern provinces. More than 116 countries, including powers like France, now support the Moroccan autonomy plan as the only viable solution to the conflict. This position was recently shared by the United Kingdom following the United States. Influential African countries such as Côte d'Ivoire and, more recently, Ghana have done the same. The fresh stance of Zuma’s party in South Africa further confirms this evolution. Morocco’s diplomatic progress relies on skilled international relations management and active engagement in regional security, notably in the Sahel. The Kingdom’s tact is evident as it avoids embarrassing its southern neighbor Mauritania, which has long recognized the so-called RASD puppet entity. It is also important to recall the U.S. intention to classify the Polisario Front as a terrorist organization, a measure supported by analyses documenting its links with Hezbollah, the PKK, Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps, Cuba, Venezuela, and other states unfriendly to the U.S. This classification aims to reveal the true nature of the Polisario. In this context, Mauritania finds itself in turmoil. Things have moved too fast. The comfort it once enjoyed is gone. The conjunction of these developments forces the country’s authorities to rethink their political positioning. Faced with the recurring fragility caused by the Polisario, which hinders its development and threatens its stability, and observing Algeria’s inability to move beyond Boumediene’s legacy to ensure effective security, Mauritania is inevitably pushed toward rapprochement with Morocco. Morocco is perceived as the only actor capable of guaranteeing lasting security in the region, especially against rising terrorist threats and current geopolitical challenges. Some Mauritanian publications already address this question very directly. This shows that Mauritanian decision-makers are indeed embracing this paradigm shift. Recent movements by the Mauritanian army align with this trend, especially as some Polisario cadres no longer hesitate to threaten Mauritania, which they label as a traitor. This tension further complicates Mauritania’s capacity to secure its borders, a young country whose resources remain very limited given the vastness of its borders, notably with Mali and Algeria. In this environment, Algeria, a blind and staunch supporter of the Polisario, today appears more trapped in rhetoric without real capacity for action, which weakens its regional position. Mauritania seems to have understood this for some time, though perhaps not openly. Conversely, Morocco, strengthened by its diplomatic successes and proven commitment to counterterrorism, appears as an indispensable partner for Mauritania in its quest for stability and prosperity. It would therefore not be surprising to see Mauritania in the very near future withdraw its recognition of the so-called RASD puppet entity or at least move away from what it has so far called a positive neutrality. In fact, Mauritania has already distanced itself somewhat from the separatists, which does not please Algeria, which is losing influence. The withdrawal of Wagner from Mali, the radicalization of the Polisario which seems overwhelmed, Morocco’s diplomatic successes, and the likely imminent designation of the Polisario as a terrorist organization by the U.S. clearly redraw the geopolitical map of the Sahel and the Maghreb. Mauritania is probably preparing for this and even taking the lead. In this shifting context, it is pushed toward a natural strategic realignment with Morocco, the only actor capable of offering a credible security alternative against terrorist threats and development challenges. This repositioning marks a major step in the reshaping of regional alliances, with profound implications for the future stability of the Sahel and the reconfiguration of North Africa.

His Majesty King Mohammed VI: Heir to a Tradition, Architect of Sovereign Modernity 1715

Aziz Daouda, 12 j.
3 min de lecture.
Long before the major transformations of the 1920s, Morocco experienced significant attempts at modernization under the reign of Hassan I (1873-1894). A visionary Sultan, Hassan I undertook reforms of the administration, strengthened the army, and developed infrastructure, notably roads and communications. His efforts encountered a conservative internal context, marked by resistance from the fouqahas (Islamic scholars) and elites attached to traditional structures. He also faced increasing pressure from European powers seeking to establish themselves in Morocco. These dual obstacles limited the scope of the reforms but nevertheless laid the foundations for gradual modernization. Before him, Sidi Mohammed ben Abdallah, an enlightened 18th-century Sultan, had already played a major role in opening Morocco to the world. He notably founded and developed the port of Essaouira (then Mogador) in 1765, conceived as a strategic commercial hub to control foreign trade. Thanks to its geographic position and infrastructure, Essaouira quickly became an essential crossroads for exchanges between Sub-Saharan Africa, Europe, and the Mediterranean, thereby strengthening the kingdom’s economic and diplomatic ties. Other sovereigns continued this dynamic. Moulay Abdelaziz (1894-1908) pursued certain military and administrative reforms despite increasing instability. Under the French protectorate, Moulay Youssef (1912-1927) had to navigate colonial domination while trying to preserve some Moroccan sovereignty. Ascending the throne in 1927 at only 19 years old, Mohammed V became a symbol of Moroccan resistance against the French protectorate. Rejecting colonial domination, he supported the nationalist movement, notably during his historic speech in Tangier in 1947, where he called for Moroccan unity and independence. Exiled from 1953 to 1955, his triumphant return marked the beginning of the end of the protectorate. In 1956, he proclaimed independence and laid the foundations of a sovereign Morocco. He then engaged in building a modern state by reforming institutions, unifying the territory, developing education, and initiating economic modernization, creating the Royal Armed Forces and other security bodies while affirming national cultural identity. Son of Mohammed V, Hassan II (1961-1999) consolidated the Moroccan state by establishing a constitutional monarchy and developing essential infrastructure. He skillfully combined tradition and modernity, strengthening national sovereignty while opening the country to foreign investment and international exchanges. Under his reign, Morocco made major advances in economic, social, and cultural fields, laying the groundwork for sustainable modernization and preparing the terrain for current transformations. Hassan II is remembered for gradually recovering the territorial integrity of the Kingdom in a difficult, even hostile, internal and international context. Under Mohammed VI, Morocco is undergoing a profound transformation, comparable in scale to that of the 1920s but within a sovereign and globalized context. His reign, marked by a clear vision and firm will, combines respect for traditions with openness to modernity. The country is investing massively in transport infrastructure: roads, high-speed trains, airports, and public and private facilities throughout the territory. Integration with Western economies has strengthened, making Morocco a preferred destination for foreign direct investment, attracting billions of dollars annually. Flagship projects, especially in preparation for the 2030 World Cup, are stimulating the development of sports, tourism, and cultural infrastructure, affirming the country’s international influence. At the same time, social and economic modernization is underway, with initiatives to improve education, health, innovation, and sustainable development, positioning Morocco within a global and modern dynamic. The country has simply tripled its GDP in less than twenty years. All this reflects continuity and renewal. Morocco is, in fact, in perpetual reinvention. The parallel between the major transformations of the 1920s and the era of Mohammed VI reveals a Morocco capable of constant reinvention. While the metamorphosis of the 1920s was dictated by a colonial context, today’s transformation is the fruit of a sovereign ambition, focused on balanced, inclusive, and sustainable development. It embodies the will of a sovereign with a multilateral vision. No domain is left aside or forgotten. The great projects of yesterday and today testify to an even stronger and more determined energy for transformation, with different goals: to move from a Morocco under tutelage, dependent and powerless in the face of circumstances, to a major player on the international stage, capable of attracting and cooperating with the world and building its future with confidence. Today, Morocco fits into a long tradition of historical metamorphoses. Each era has shaped a dynamic country, attempting modernity and ambitions, sometimes successful, sometimes aborted. Yet it has remained faithful to its millennial history and cultural heritage. Today it is rising, modernizing, and asserting itself as an emerging country on which one can rely. The Kingdom of Mohammed VI is thus ready to meet the challenges of the 21st century with boldness and determination, armed this time with institutions, clear and powerful visions and strategies. The royal will thus guides the country toward genuine development benefiting all, an indispensable geostrategic position, sustainable economic breakthroughs, a reliable political system, and truly irreversible progress.

Sa Majesté le Roi Mohammed VI : Héritier d’une Tradition, Artisan d’une Modernité Souveraine 296

Aziz Daouda, 12 j.
3 min de lecture.
Bien avant les grandes transformations des années 1920, le Maroc a connu d’importantes tentatives de modernisation sous le règne de Hassan Ier (1873-1894). Sultan visionnaire, Hassan Ier a entrepris de réformer l’administration, de renforcer l’armée et de développer les infrastructures, notamment les routes et les communications. Ses efforts se sont heurtés à un contexte interne conservateur, marqué par la résistance des fouqahas et des élites attachées aux structures traditionnelles. Il a dû faire face également aux pressions croissantes des puissances européennes cherchant à s’implanter au Maroc. Ce double obstacle a limité la portée des réformes, mais a néanmoins posé les bases d’une modernisation progressive. Avant lui, Sidi Mohammed ben Abdallah, sultan éclairé du XVIIIe siècle, avait déjà joué un rôle majeur dans l’ouverture du Maroc sur le monde. Il est notamment à l’origine de la fondation et du développement du port d’Essaouira (alors Mogador) en 1765, conçu comme un hub commercial stratégique pour contrôler le commerce extérieur. Grâce à sa position géographique et ses infrastructures, Essaouira est rapidement devenue un carrefour incontournable des échanges entre l’Afrique subsaharienne, l’Europe et la Méditerranée, renforçant ainsi les liens économiques et diplomatiques du royaume. D’autres souverains ont poursuivi cette dynamique. Moulay Abdelaziz (1894-1908) a continué certaines réformes militaires et administratives malgré une période d’instabilité croissante. Sous le protectorat français, Moulay Youssef (1912-1927) a dû composer avec la domination coloniale tout en tentant de préserver une certaine souveraineté marocaine. Monté sur le trône en 1927 à seulement 19 ans, Mohammed V est devenu le symbole de la résistance marocaine face au protectorat français. Refusant la domination coloniale, il a soutenu le mouvement nationaliste, notamment lors de son discours historique de Tanger en 1947, où il a revendiqué l’unité et l’indépendance du Maroc. Exilé de 1953 à 1955, son retour triomphal a marqué le début de la fin du protectorat. En 1956, il a proclamé l’indépendance et posé les fondations d’un Maroc souverain. Il a ensuite engagé la construction d’un État moderne en réformant les institutions, en unifiant le territoire, en développant l’éducation et en amorçant la modernisation économique, en créant les Forces Armées Royales et les autres corps sécuritaires tout en affirmant l’identité culturelle nationale. Fils de Mohammed V, Hassan II (1961-1999) a consolidé l’État marocain en instaurant une monarchie constitutionnelle et en développant des infrastructures essentielles. Il a su allier tradition et modernité, renforçant la souveraineté nationale tout en ouvrant le pays aux investissements étrangers et aux échanges internationaux. Sous son règne, le Maroc a connu des avancées majeures dans les domaines économique, social et culturel, posant les bases d’une modernisation durable et préparant le terrain pour les transformations actuelles. Hassan II va rester dans l’histoire pour avoir progressivement recouvert l’intégrité territoriale du Royaume dans un contexte interne et international difficile, voire hostile. Sous Mohammed VI, le Maroc connaît une transformation profonde, comparable en ampleur à celle des années 1920, mais dans un contexte souverain et globalisé. Son règne, marqué par une vision claire et une volonté affirmée, conjugue respect des traditions et ouverture vers la modernité. Le pays investit massivement dans les infrastructures de transport : routes, trains à grande vitesse, aéroports et dans les équipements publics et privés à travers tout le territoire. L’intégration avec les économies occidentales s’est renforcée, faisant du Maroc une destination privilégiée pour les investissements directs étrangers, attirant chaque année des milliards de dollars. Des projets phares, notamment en préparation de la Coupe du Monde 2030, stimulent le développement d’infrastructures sportives, touristiques et culturelles, affirmant le rayonnement international du pays. Parallèlement, une modernisation sociale et économique est engagée, avec des initiatives pour améliorer l’éducation, la santé, l’innovation et le développement durable, inscrivant le Maroc dans une dynamique globale et moderne. Le Maroc a simplement triplé son PIB en moins de vingt années. Le tout s’inscrivant dans la Continuité et le renouveau. C’est en fait un Maroc en perpétuelle réinvention Le parallèle entre les grandes transformations des années 1920 et l’ère Mohammed VI révèle un Maroc capable de se réinventer constamment. Alors que la métamorphose des années 1920 était dictée par un contexte colonial, celle d’aujourd’hui est le fruit d’une ambition souveraine, tournée vers un développement équilibré, inclusif et durable. Elle incarne la volonté d'un souverain avec une vision multilatérale. Aucun domaine n'est laissé de côté ou oublié. Les grands projets d’hier et d’aujourd’hui témoignent d’un énergie de transformation encore plus forte et plus déterminée, avec des finalités différentes : passer d’un Maroc sous tutelle, un Maroc dépendant, subissant impuissant les conjonctures, à un acteur majeur sur la scène internationale, capable d’attirer et de coopérer avec le monde et de bâtir son avenir avec confiance. Aujourd’hui, le Maroc s’inscrit dans une longue tradition de métamorphoses historiques. Chaque époque a façonné un pays dynamique, tentant une modernité et des ambitions des fois réussies des fois avortées. Il est tout de même resté fidèle à son histoire millénaire et à son héritage culturel. Aujourd’hui il se redresse, se modernise et s’affirme comme un pays émergeant sur lequel on peut conter . Le Royaume de Mohammed VI est ainsi prêt à relever les défis du XXIe siècle avec audace et détermination et cette fois ci il s'arme d'institutions de visions et de stratégies claires et puissantes. La volonté royale oriente ainsi le pays vers un développement véritable profitant à tous, un positionnement géostratégique incontournable, une percée économique durable et un système politique fiable, des avancées véritablement souveraines et irréversibles.

La Mauritanie face aux défis sécuritaires, diplomatiques et à la recomposition géopolitique au Sahel... 280

Aziz Daouda, 12 j.
Après quatre années d’intervention, le groupe paramilitaire russe Wagner a officiellement annoncé son retrait du Mali en juin 2025. Il était actif dans la région depuis 2021. Ce départ intervient dans un contexte marqué par une recrudescence des attaques jihadistes fragilisant la stabilité malienne et régionale. Le départ de Wagner ne signifie pas un désengagement russe, puisque ses missions sont reprises par une nouvelle organisation paramilitaire, l’Africa Corps, directement contrôlée par le ministère russe de la Défense. Ce groupe, né après la tentative de coup d’État ratée de ses anciens dirigeants Wagner en 2023, poursuit la stratégie russe d’influence en Afrique, notamment dans ce qui est déclaré être la formation des forces maliennes pour faire face à la montée des menaces terroristes. Cette transition illustre la complexité du contexte sécuritaire au Sahel, où l’échec relatif de Wagner à stabiliser le Mali et à contenir les groupes armés Touaregs et jihadistes oblige Moscou à réadapter ses méthodes tout en conservant son influence stratégique. Cette nouvelle donne induit un véritable questionnement quand à la capacité véritable de contenir le terrorisme dans la région et notamment à la frontière du Mali avec la Mauritanie. Parallèlement, le Front Polisario, mouvement séparatiste, est de plus en plus associé à des activités terroristes. En Espagne, une militante affiliée au Polisario a été arrêtée pour préparation d’actes terroristes contre le Maroc, avec des preuves d’incitation au jihadisme et d’acquisition de matériel explosif. Cette radicalisation s’inscrit dans une dynamique où le Polisario coopère de plus en plus étroitement avec des groupes islamistes, bénéficiant notamment du soutien de l’Iran et ses proxys dont le Hezbollah. Des liens anciens documentés, existent bien entre le Polisario et des groupes terroristes du Sahel, comme l’État islamique dans le Grand Sahara, dont les fondateurs étaient d’anciens combattants du Polisario. Cette connivence se manifeste par un soutien logistique, des transferts d’armes et une militarisation accrue, y compris l’usage de drones kamikazes fournis par l'Iran. Ces faits renforcent la perception du Polisario non seulement comme un acteur séparatiste uniquement mais aussi comme un vecteur d’instabilité et de terrorisme dans la région. En parallèle, sont enregistrés de nombreuses percées diplomatiques du Maroc et une montée des pressions internationales pour entériner la marocanité des provinces occidentales du Sahara. le Maroc a engrangé en 2024 plusieurs victoires majeures dans la reconnaissance internationale de sa souveraineté sur ses provinces du sud. Plus de 116 pays, dont des puissances comme la France, soutiennent désormais le plan d’autonomie marocain comme unique solution viable au conflit Cette position, récemment, a été partagée par le Royaume uni dans les pas des USA. Des pays influents sur le continent africain comme la Côte d'Ivoire ou tout récemment le Ghana, ont fait de même. La position toute fraiche du parti de Zuma en Afrique du Sud conforte l'évolution. L'avancée diplomatique marocaine s’appuie sur une gestion habile des relations internationales et sur un engagement actif dans la sécurité régionale, notamment au Sahel. L'habilité du Royaume Chérifien est manifeste quand celui ci évite d'embarrasser son voisin du sud la Mauritanie qui reconnait depuis fort longtemps l'entité fantoche dite RASD. Ici il faut aussi rappeler la volonté des USA de classer le Front Polisario comme organisation terroriste, mesure soutenue par des analyses documentant ses liens avec le Hezbollah, le PKK, le Corps des Gardiens de la Révolution islamique d’Iran , Cuba, le Venezuela et autres états qui n'aiment pas trop les américains. Cette classification vise à montrer ce qu'est véritablement le Polisario. Dans ce contexte la Mauritanie se retrouve dans la tourmente. Les choses sont allés trop vite. Le confort dans lequel elle se plaisait jusqu’ici, n’est plus. La conjonction de ces évolutions contraint donc les autorités du pays à repenser leur positionnement politique. Confrontée à la fragilité récurrente que lui cause le Polisario, freinant son développement, menaçant sa stabilité, et constatant l’incapacité de l’Algérie à dépasser l’héritage de Boumedienne pour assurer une sécurité effective, la Mauritanie se trouve inéluctablement poussée vers un rapprochement avec le Maroc. Ce dernier est perçu comme le seul acteur capable de garantir une sécurité durable dans la région, notamment face à la montée des menaces terroristes et aux enjeux géopolitiques actuels. Certaines publications en Mauritanie même, posent déjà la question de manière on ne peut plus directe. C’est dire que le décideur mauritanien est bien dans cette logique de changement de paradigme. Les mouvements de l’armée mauritanienne ces derniers temps vont dans le même sens, d’autant plus que certains cadres du Polisario n’hésitent plus à proférer des menaces contre la Mauritanie qu’ils qualifient de traitre. Cette tension rajoute donc de la difficulté en matière de capacité de sécurisation des frontières du jeune pays qu’est la Mauritanie dont les moyens restent tout de même très limités au regard de l’étendue de ses frontières notamment avec le Mali et l'Algérie. Dans cet environnement, l’Algérie, soutien acharné, aveuglé, du Polisario, semble aujourd’hui davantage enfermée dans des discours sans capacité réelle d’action, ce qui atrophie sa position régionale. La Mauritanie semble l'avoir intégré depuis un bout de temps déjà sans peut être le manifester ouvertement. En revanche, le Maroc, fort de ses succès diplomatiques et de son engagement prouvé dans la lutte contre le terrorisme, apparaît comme un partenaire incontournable pour la Mauritanie dans sa quête de stabilité et de prospérité. Il ne serait donc pas étonnant de voir la Mauritanie dans un futur plus que proche, retirer sa reconnaissance de l’entité fantoche dite RASD ou tout au moins sortir de ce qu’elle appelait jusqu’ici une neutralité positive. Dans les faits la Mauritanie a déjà pris quelques distances avec les séparatistes ce qui n’est pas pour plaire à l’Algérie, en perte de vitesse. Le retrait de Wagner du Mali, la radicalisation du Polisario qui ne sait plus où donner de la tête, les succès diplomatiques marocains et la probable désignation très proche du Polisario comme organisation terroriste par les USA redessinent clairement la carte géopolitique du Sahel et du Maghreb. La Mauritanie est probablement en train de s’y préparer et semble même prendre les devants. Dans ce contexte mouvant, elle est poussée à un réalignement stratégique naturel vers le Maroc, seul acteur capable de lui offrir une alternative de sécurité crédible face aux menaces terroristes et aux défis de développement. Ce repositionnement marque une étape majeure dans la recomposition des alliances régionales, avec des implications profondes pour la stabilité future du Sahel et la reconfiguration de l'Afrique du Nord.

Moroccan cybersecurity dangerously undermined by successive attacks 1927

Aziz Daouda, 15 j.
3 min de lecture.
Since April 2025, Morocco has been facing a series of major cyberattacks claimed by a collective of hackers allegedly Algerian, named "JabaRoot DZ." These cyberattacks have targeted key economic and administrative institutions, notably the Ministry of Employment, the National Social Security Fund (CNSS), and more recently the Ministry of Justice, as well as platforms related to land registry and property conservation. What is clear, let’s say it outright, is that Algeria does not possess the technological power or expertise for such operations. It is highly likely that its services call upon "skills," notably from Eastern Europe, to attack the Kingdom’s interests in its ongoing global war against its "classic enemy." If this hypothesis proves true, the question would then be who else might have the hacked information and for what purpose. The first intrusion, which occurred in early April 2025, began with the hacking of the Ministry of Employment’s website and quickly extended to the CNSS database. This attack led to the leak of thousands of sensitive documents, exposing the personal information of nearly two million employees and the administrative data of about 500,000 Moroccan companies. Among the leaked data were pay slips detailing names, social security numbers, salaries, and sometimes identity card numbers of very important personalities and leaders of Royal Air Maroc, Attijariwafa Bank, Banque Centrale Populaire, and the Mohammed VI Investment Fund. Less than two months later, in June 2025, JabaRoot DZ claimed a new "large-scale" cyberattack against the National Agency for Land Conservation, Cadastre, and Cartography (ANCFCC). Although the ANCFCC denied any direct intrusion into its servers, it was revealed that the vulnerability originated from an electronic platform used by some notary offices for archiving land documents. The hackers claim to have obtained about 4 terabytes of data, including millions of land titles, contractual documents, copies of identity cards, passports, as well as banking documents and information concerning high-ranking officials and public figures. This leak led to the temporary shutdown of the platform by the ANCFCC for security reasons. The hackers justify these attacks as retaliation for alleged Moroccan hacking attempts against Algerian institutions, notably the Twitter account of the Algerian Press Agency (APS). They also threatened further actions in case of future attacks against Algerian interests. These events occur in the context of geopolitical tensions between Morocco and Algeria, exacerbated by recent developments related to the Sahara issue and regional rivalries; Morocco has been recording victory after victory at a rapid pace. Algeria, in its official and unofficial media, no longer hides and even implicitly claims responsibility for the hacking, ignoring that this amounts to a form of state terrorism. These cyberattacks have had serious consequences: they have eroded citizens’ trust in digital public services, increased the risks of identity theft and banking fraud, and damaged the reputation of the affected companies. The Moroccan government has condemned these acts as "criminal" and announced measures to strengthen cybersecurity while launching internal investigations. The series of attacks especially highlights major vulnerabilities in the cybersecurity of Moroccan institutions. The massive centralization of sensitive data on single platforms and the creation of junctions between multiple actors and platforms facilitate things for citizens and institutions in the context of digitalization, but also make it easier for hackers to gain massive access in case of a breach. It is therefore crucial to thoroughly and promptly review the national data protection strategy. To better distribute its data and strengthen its security, Morocco could adopt several complementary strategies, relying notably on the 2030 National Cybersecurity Strategy and international best practices. It should likely avoid excessive centralization by distributing sensitive data across multiple secure systems, segment networks to limit lateral movements by hackers, and use data transmission techniques through several distinct channels to reduce the risk of simultaneous theft. Morocco must also integrate decentralized cybersecurity solutions based on blockchain and collective intelligence, establish a national sovereign cloud with local hosting and end-to-end encryption guaranteeing the protection of critical information. Moreover, the country should develop an agile and adapted legal framework, build a national pool of qualified cybersecurity professionals through specialized curricula and certifications, and establish a high-performance Security Operations Center combining advanced detection tools and local teams capable of managing threats specific to the Moroccan context. A higher cybersecurity school, where carefully selected students—true specialists—would be trained, could be a major strategic advance guaranteeing both competence and independence in this field. Faced with rising cyber threats, it is urgent for Morocco to adopt a proactive and innovative cybersecurity policy based on a decentralized technical architecture. Strengthening regional and international cooperation is not a luxury here. The real-time exchange of critical information is crucial; as is encouraging public-private collaboration through threat intelligence-sharing platforms to anticipate and respond quickly to incidents. Today, it is clear that many claim to master the issue, offering services that will soon expose their limits and incompetence. Administrations and companies must be very cautious before engaging or hiring skills in this very sensitive domain. This sphere relies on agile governance, the development of human skills, and active cooperation at national and international levels. An integrated approach is essential to build a resilient, sovereign cyberspace capable of supporting the country’s ambitious digital transformation while effectively protecting its security, institutions, citizens, and economy.

La cybersécurité marocaine dangereusement mise à mal par des attaques successives. 290

Aziz Daouda, 15 j.
3 min de lecture.
Le Maroc fait face depuis avril 2025 à une série d’attaques informatiques majeures revendiquées par un collectif de hackers supposés algériens nommé «JabaRoot DZ». Ces cyberattaques ont ciblé des institutions économiques et administratives clés, notamment le ministère de l’Emploi, la Caisse nationale de la sécurité sociale (CNSS), tout récemment le ministère de la justice ainsi que des plateformes liées au cadastre et à la conservation foncière. Ce qui est claire, disons-le de suite, est que l’Algérie n’a aucunement la puissance technologique et de savoir-faire pour ce genre de besognes. Il est fort probable que ses services fassent appel à des « compétences » notamment à l’est de l’Europe pour s’attaquer aux intérêts du Royaume dans sa guerre globale à l’encontre de son «ennemi classique ». Si cette hypothèse se vérifiait, la question serait alors de savoir qui d'autres disposerait des informations piratées et pour quel usage. La première intrusion, survenue début avril 2025, a débuté par le piratage du site du ministère de l’Emploi et s’est rapidement étendue à la base de données de la CNSS. Cette attaque a conduit à la fuite de milliers de documents sensibles, exposant les informations personnelles de près de deux millions de salariés et les données administratives d’environ 500 000 entreprises marocaines. Parmi les données divulguées figuraient des bulletins de salaire détaillant noms, numéros de sécurité sociale, salaires, et parfois numéros de cartes d’identité de personnalités très importantes et de dirigeants de Royal Air Maroc, d'Attijariwafa Bank, de la Banque centrale populaire, du Fonds Mohammed VI pour l’investissement. Moins de deux mois plus tard, en juin 2025, JabaRoot DZ a revendiqué une nouvelle cyberattaque « de grande ampleur » contre l’Agence nationale de la conservation foncière, du cadastre et de la cartographie (ANCFCC). Bien que l’ANCFCC ait démenti toute intrusion directe dans ses serveurs, il a été révélé que la faille provenait d’une plateforme électronique utilisée par certains bureaux de notaires pour l’archivage des documents fonciers. Les hackers affirment avoir obtenu environ 4 téraoctets de données, comprenant des millions de titres fonciers, des documents contractuels, des copies de cartes d’identité, de passeports, ainsi que des documents bancaires et des informations concernant de hauts responsables et personnalités publiques. Cette fuite a conduit à la fermeture temporaire de la plateforme par l’ANCFCC pour des raisons de sécurité. Les hackers justifient ces attaques comme des représailles à des tentatives présumées de piratage marocain contre des institutions algériennes, notamment le compte Twitter de l’Agence de presse algérienne (APS). Ils ont également menacé de nouvelles actions en cas de futures attaques contre les intérêts algériens. Ces événements s’inscrivent dans un contexte de tensions géopolitiques entre le Maroc et l’Algérie, exacerbées par des enjeux liés au développement récents de l'affaire du Sahara et des rivalités régionales; le Maroc depuis quelques temps enregistrant victoire sur victoire à un rythme effréné. L'Algérie, dans ses médias officiels et officieux, ne se cache même plus et va jusqu'à implicitement revendiquer le piratage, ignorant le fait que se soit là une sorte de terrorisme d'état. Ces cyberattaques ont eu des conséquences graves : elles ont érodé la confiance des citoyens dans les services publics numériques, augmenté les risques d’usurpation d’identité et de fraude bancaire, et porté atteinte à la réputation des entreprises concernées. Le gouvernement marocain a qualifié ces actes de « criminels » et a annoncé des mesures pour renforcer la cybersécurité tout en ouvrant des enquêtes internes. La série d’attaques met surtout en lumière des vulnérabilités majeures dans la cybersécurité des institutions marocaines. La centralisation massive des données sensibles dans des plateformes uniques et le fait de créer des jonctions entre plusieurs intervenants et plateformes, facilitent les choses pour les citoyens et les institutions dans le cadre de la digitalisation certes mais facilite aussi l’accès massif des hackers en cas de brèche. Il est donc crucial de revoir en profondeur et sans plus tarder la stratégie nationale de protection des données. Pour mieux répartir ses données et renforcer sa sécurité, le Maroc pourrait adopter plusieurs stratégies complémentaires, en s’appuyant notamment sur la Stratégie nationale de cybersécurité 2030 et les meilleures pratiques internationales. Il devrait sans doute éviter la centralisation excessive en répartissant les données sensibles sur plusieurs systèmes sécurisés, segmenter les réseaux pour limiter les mouvements latéraux des hackers, et utiliser des techniques de transmission des données par plusieurs canaux distincts, afin de réduire les risques de vol simultané. Le Maroc se doit aussi intégrer des solutions de cybersécurité décentralisée basées sur la blockchain et l’intelligence collective, mettre en place un cloud souverain national avec hébergement local et chiffrement de bout en bout garantissant la protection des informations critiques. Le pays devrait par ailleurs, développer un cadre juridique agile et adapté, former un vivier national de professionnels qualifiés en cybersécurité via des cursus spécialisés et certifications, et mettre en place un Security Operations Center performant combinant outils de détection avancés et équipes locales capables de gérer les menaces spécifiques au contexte marocain. Une école supérieure de cybersécurité ou encadreraient des étudiants parfaitement sélectionnés, de véritables spécialistes, peut être une avancée stratégique majeure garantissant et la compétence et l’indépendance dans ce domaine. Face à la montée des cybermenaces, il est urgent que le Maroc adopte une politique de cybersécurité proactive et innovante, reposant sur une architecture technique décentralisée. Renforcer la coopération régionale et internationale n’est ici pas un luxe. L’échange d’informations critiques en temps réel est crucial; comme il est vital d'encourager la collaboration public-privé via des plateformes d’échange de renseignements sur les menaces, pour anticiper et réagir rapidement aux incidents. Aujourd’hui force est de constater que nombreux sont ceux qui prétendent maitriser la question, offrant des services qui vont très vite mettre à nu leurs limites et incompétences. Les administrations et les entreprises doivent faire très attention avant de s’engager ou d’engager les compétences dans ce domaine fort sensible. C'est une sphère qui repose sur une gouvernance agile, sur le développement des compétences humaines et la coopération active au niveau national et international. Une approche intégrée est essentielle pour bâtir un cyberespace résilient, souverain et capable de soutenir la transformation digitale ambitieuse du pays, tout en protégeant efficacement sa sécurité, ses institutions, ses citoyens et son économie.

The Polisario Front Confronted with Increasing Accusations: Moving Towards Being Designated as a Terrorist Organization 2443

Aziz Daouda, 19 j.
For several years now, the Polisario Front, a separatist movement supported and armed, as everyone knows, by Algeria, which has provided it with an entire territory in the Tindouf area, has been at the center of a growing international controversy. In the United States, Japan, and Europe, voices are rising to have this group officially classified as a terrorist organization. This shift is based on tangible evidence of its links with actors qualified as terrorists, its involvement in violent actions, but also on a network of international alliances that go beyond the regional framework. While Algeria, Iran, and Hezbollah are often cited as the main supporters of the Polisario, as well as South Africa, Cuba has also played a historic and decisive role in the military and logistical training of separatist fighters. As early as 1977, under the impetus of Fidel Castro and at the request of Algeria, a tripartite military agreement was signed between Cuba, Algeria, and the Polisario, paving the way for intensive cooperation. This agreement allowed the sending of many separatist fighters to Cuba to receive specialized military training. Dedicated military schools were created on the island, where Polisario recruits were trained in guerrilla tactics, special operations, and military logistics. A Cuban delegation even went to Tindouf in 1988 to study Moroccan defenses and help develop strategies to breach the defense wall erected by the Kingdom. Cuba also provided naval logistical support, notably in the waters near the Canary Islands, where Cuban ships were involved in operations to facilitate Polisario infiltrations. Between 1975 and 1991, Cuba delivered to the Polisario a significant arsenal including assault rifles, mortars, rocket launchers, and ammunition, thus strengthening its military capabilities. Even after the 1991 ceasefire, Cuba maintained its support, continuing to train warriors especially in special operations. The last known class trained in Cuba dates back to 2003. More recently, six-month training courses have been given to groups of about forty separatists, focused on special forces tactics. Moreover, for a long period, damning testimonies report the kidnapping of children from the Tindouf camps, sometimes as young as 9 years old, to send them to Cuba on a "youth island" under high military surveillance. They undergo intensive military training mixed with strong political indoctrination. These children, isolated from their families, are trained to become soldiers in the service of the Polisario, under conditions denounced as inhumane by witnesses and former detainees. Some recent signals suggest a possible repositioning of Havana. Indeed, at the 2019 Non-Aligned Movement summit, Cuban President Miguel Díaz-Canel omitted any reference to the Polisario, marking a break with the tradition of support displayed by Fidel and Raúl Castro. This evolution could reflect a diplomatic realignment, notably after the resumption of diplomatic relations between Morocco and Cuba in 2017, relations broken for nearly 37 years due to Cuban support for the Polisario. However, to date, the aforementioned tripartite agreement has not yet been repealed. Cuba's role is part of a larger network of Polisario alliances. Algeria, the main political and military supporter, continues to arm and shelter the movement. Iran, through Hezbollah, provides military and logistical support, notably also training fighters and delivering sophisticated weapons. This is well documented. There are also hundreds of Polisario mercenaries captured in Syria, where they operated alongside Assad's army, reinforcing the image of a group involved in international terrorist conflicts. On the ground, the Polisario is also accused of violence against civilians in southern Morocco. The missiles launched against the city of Smara bear witness to this, in addition to the blockage of the strategic Guerguerat passage. The sequestration of Sahrawi populations in the Tindouf camps, where it refuses, with Algerian support, any official census, is another proof of the true nature of the movement. Faced with these elements, several American, European, and Asian political leaders advocate for the Polisario Front to be quickly listed as a terrorist organization. American Congressman Joe Wilson has proposed a bill to this effect, denouncing the use of the Polisario by Algeria and its accomplices to destabilize the Kingdom of Morocco, a long-standing strategic ally of the United States in the region. This eminent designation would deal a major blow to Algeria, which seems tireless in supporting the Polisario for nearly 50 years, while it simply costs the country development. It would further strengthen Morocco's position on the international stage, notably after the American recognition in 2020 of Moroccan sovereignty over its southern provinces, that of Spain, France, the recent one of the United Kingdom, and many other African and Latin American countries. The historical, military, and educational support of Cuba, combined with the role played by Algeria, Iran, and Hezbollah, places the Polisario in a network of actors with manifest destabilizing and terrorist activities. The rise in calls for its classification as a terrorist organization fits into a logic of regional and international security, requiring a coordinated response to restore stability in North Africa, the Sahel, and beyond. This page must be quickly turned for the good of the populations of the entire region

Le Front Polisario face à une montée des accusations : vers une désignation comme organisation terroriste... 348

Aziz Daouda, 19 j.
Depuis plusieurs années déjà, le Front Polisario, mouvement séparatiste soutenu et armé comme chacun sait par l’Algérie, ayant mis à sa disposition tout un territoire dans la zone de Tindouf, est au centre d’une controverse internationale grandissante. Aux États-Unis, au Japon et en Europe, des voix s’élèvent pour que ce groupe soit officiellement classé comme organisation terroriste. Ce tournant s’appuie sur des preuves tangibles de ses liens avec des acteurs qualifiés terroristes, son implication dans des actions violentes, mais aussi sur un réseau d’alliances internationales qui dépasse le cadre régional. Si l’Algérie, l’Iran et le Hezbollah sont souvent cités comme les principaux soutiens du Polisario, voire aussi l’Afrique du Sud, Cuba a également joué un rôle historique et déterminant dans la formation militaire et logistique des combattants séparatistes. Dès 1977, sous l’impulsion de Fidel Castro et à la demande de l’Algérie, un accord militaire tripartite avait été signé entre Cuba, l’Algérie et le Polisario, ouvrant la voie à une coopération intensive. Cet accord a permis l’envoi de nombreux combattants séparatistes à Cuba pour recevoir une formation militaire spécialisée. Des écoles militaires dédiées ont été créées sur l’île, où les recrues du Polisario ont été formées aux tactiques de guérilla, aux opérations spéciales et à la logistique militaire. Une délégation cubaine s’est même rendue à Tindouf en 1988 pour étudier les défenses marocaines et aider à élaborer des stratégies pour percer le mur de défense érigé par le Royaume. Cuba a également assuré un soutien logistique naval, notamment dans les eaux proches des îles Canaries, où des navires cubains ont été impliqués dans des opérations pour faciliter les infiltrations du Polisario. Entre 1975 et 1991, Cuba a livré au Polisario un important arsenal comprenant fusils d’assaut, mortiers, lance-roquettes et munitions, renforçant ainsi ses capacités militaires. Même après le cessez-le-feu de 1991, Cuba a maintenu son appui, continuant à former des guerriers notamment dans les opérations spéciales. La dernière promotion connue formés à Cuba remonte à 2003. Plus récemment, des formations de six mois ont été dispensées à des groupes d’une quarantaine de séparatistes, centrées sur les tactiques de forces spéciales. Par ailleurs, pendant une longue période, des témoignages accablants font état d’enlèvement d’enfants des camps de Tindouf, parfois dès l’âge de 9 ans, pour les envoyer à Cuba sur une « île de la jeunesse » sous haute surveillance militaire. Ils y subissent un entraînement militaire intensif mêlé à un fort endoctrinement politique. Ces enfants, isolés de leurs familles, sont formés pour devenir des soldats au service du Polisario, dans des conditions dénoncées comme inhumaines par des témoins et anciens détenus. Certains signaux récents laissent entrevoir un possible repositionnement de La Havane. En effet, lors du sommet du Mouvement des Non-Alignés en 2019, le président cubain Miguel Díaz-Canel a omis toute référence au Polisario, marquant une rupture avec la tradition de soutien affichée par Fidel et Raúl Castro. Cette évolution pourrait refléter un réalignement diplomatique, notamment après la reprise des relations diplomatiques entre le Maroc et Cuba en 2017, relations rompues pendant près de 37 ans à cause du soutien cubain au Polisario. Cependant, à ce jour, l’accord tripartite mentionné plus haut n’a pas encore été abrogé. Le rôle de Cuba s’inscrit dans un réseau plus large d’alliances du Polisario. L’Algérie, principal soutien politique et militaire, continue d’armer et d’abriter le mouvement. L’Iran, via le Hezbollah, fournit un appui militaire et logistique, notamment en formant également des combattants et en livrant des armes sophistiquées. Ceci est parfaitement documenté. Il y a aussi que des centaines de mercenaires du Polisario ont été capturés en Syrie, où ils sévissaient aux côtés de l'armée d’Assad, renforçant l’image d’un groupe impliqué dans des conflits terroristes à l’international. Sur le terrain, le Polisario est aussi accusé de violences contre des civils dans le sud marocain. Les missiles lancés contre la ville de Smara en témoignent fort bien et s’ajoute au blocage du passage stratégique de Guerguerat. La séquestration des populations sahraouies dans les camps de Tindouf, où il refuse, avec l’appui d’Alger, tout recensement officiel est une autre preuve de la nature véritable du mouvement. Face à ces éléments, plusieurs responsables politiques américains, européens et asiatiques militent pour que le Front Polisario soit au plus vite inscrit sur la liste des organisations terroristes. Le député américain Joe Wilson a proposé un projet de loi en ce sens, dénonçant l’utilisation du Polisario par l’Algérie et ses acolytes pour déstabiliser le Royaume chérifien, allié stratégique séculaire des États-Unis dans la région. Cette désignation éminente porterait un coup majeur à l’Algérie, qui semble ne pas se lasser de soutenir le Polisario depuis près de 50 ans, alors que cela lui coute simplement le développement du pays. Elle renforcerait davantage la position marocaine sur la scène internationale, notamment après la reconnaissance américaine en 2020 de la souveraineté marocaine sur ses provinces du sud, celle de l’Espagne, de la France, celle toute récente du Royaume-Uni et celles de très nombreux autres pays africains et d’Amérique Latine. Le soutien historique, militaire et éducatif de Cuba, conjugué au rôle joué par l’Algérie, l’Iran et le Hezbollah, inscrit le Polisario dans un réseau d’acteurs aux activités déstabilisatrices et terroristes manifestes. La montée des appels à sa classification comme organisation terroriste s’inscrit dans une logique de sécurité régionale et internationale, exigeant une réponse coordonnée dans le but de restaurer la stabilité en Afrique du Nord, dans le Sahel et au-delà. Cette page doit rapidement être tournée pour le bien des populations de la région toute entière.

A Major Geopolitical Transformation in the Middle East 2490

Aziz Daouda, 20 j.
The Middle East is undergoing a major geopolitical transformation, marked by a strategic realignment between Israel, the United States, and the Gulf powers. These latter, long marginalized from traditional alliances or subjected to them, are now asserting themselves as indispensable actors on the political, economic, and military stage, reshaping balances once considered historic and immutable. Since its creation in 1948, Israel has been the main Western ally in the Middle East, notably of the United States, which initially opposed its establishment, in a region marked by recurring conflicts. Its expansionist and influential policies, supported by Washington, have long crystallized tensions with several Arab countries and armed groups. However, this belligerent stance now seems contested, both by its neighbors and some of its traditional allies. In any case, it is widely disapproved of and even condemned by civil society everywhere. This cannot last. The most notable evolution in the region has come from the Gulf monarchies. After decades of hostility, they initiated a historic rapprochement with Israel, formalized by the Abraham Accords in 2020, under American impetus. These accords, signed notably by the United Arab Emirates and Bahrain, opened the way to strengthened cooperation, especially against Iranian influence, while fostering unprecedented economic and technological exchanges. The monarchies that did not sign these accords also have no qualms about dealing with Israel. Strong relations are also often mentioned between the Israeli state and Turkey, especially since it has been governed by Erdogan, a champion of Islamism. In this rapidly changing context, the United States has gradually reoriented its regional policy, focusing more on the Gulf monarchies, which offer political stability, financial power, and strategic positioning. The American military presence in the region, notably at the Al-Udeid base in Qatar, illustrates this new reality. During the 2025 American tour of the Middle East, nearly two trillion dollars in investments were announced, particularly in defense, technology, and artificial intelligence sectors. At the same time, Washington seems to adopt a more nuanced stance towards Israel, especially in the framework of negotiations with Iran, reflecting a diversification of regional alliances. Despite its military weight, Israel is gradually losing its exclusive influence, increasingly perceived as a source of tension. The current policies of Netanyahu’s cabinet, leading to a near-genocide in Gaza, do not help matters. Unlike previous decades, Arab countries, especially those in the Gulf, no longer systematically respond to Israeli provocations with force. Current leaders favor a pragmatic approach, now distinguishing the Palestinian cause from the actions of armed groups like Hamas. This evolution marks a turning point compared to the belligerent attitudes of past military regimes, which over time became de facto allies of the Zionist cause. Hassan II, a visionary, once said on this subject, "Hatred of Israel and the Jew is the most powerful aphrodisiac in the Arab-Muslim world." The Gulf monarchies, long proponents of a moderate discourse favorable to dialogue, are now imposing themselves as regional models of stability and cooperation with the West, as well as with Asian powers. Israel’s traditional role as the pivot of Western interests in the Middle East seems to be eroding in favor of a dynamic where Gulf monarchies take center stage. The multiplication of conflicts and the perception of an increasingly isolated Israel on the international stage—albeit mostly among populations—weakens its position. Europe, while hesitant, shows a hardening of tone towards Israeli actions, notably after recent incidents in the West Bank where diplomats were targeted by heavy fire from the Israeli army. This change in attitude can only strengthen the legitimacy of the Gulf monarchies as reliable partners for the West, as guarantors of regional stability and calm. The recent organization of a global conference on the Palestinian issue in Morocco, a signatory of the Abraham Accords and co-chaired by the Netherlands, illustrates this new dynamic. It is worth noting again that Morocco is a strategic ally of the Gulf monarchies, linked by multiple agreements, including defense. The words of Moroccan Foreign Minister Nacer Bourita are clear about the need to condemn all extremisms—implicitly Hamas extremism but also that of the current Israeli government. This discourse symbolizes hope for political renewal in the region, emphasizing respect for international law and the only possible solution: two states living side by side. This is also the position of France, whose president no longer hesitates to speak of recognizing the Palestinian state, making it a key element in his discussions during his many foreign visits. Addicted to blood and violence, Netanyahu no longer hesitates to accuse President Macron of crusading against the Jewish state. Excuse me? The Israeli leader is deeply wounded and has no plausible argument except to hide behind his own definition of antisemitism, which he throws around indiscriminately. It must be said that repeated American vetoes at the Security Council somewhat reinforce his delusion. Israel’s disproportionate reaction following the senseless Hamas attacks has become counterproductive for the Jewish state. As it seems to lose its role as the undisputed leader of Western interests in the region, the Gulf monarchies appear as the new stabilizers and promoters of peace in the Middle East. This geopolitical reshuffling could well redefine the balance of power in a region marked by incessant conflicts. The strong interconnection of the American economy with these countries, in light of the latest announced investments, will inscribe this emerging situation in a stable and likely lasting perspective. Israeli voters would do well to understand this quickly. At the next election, they should definitively rid themselves of these zealots who have only death on their lips and the extermination of a legitimate people as their goal.

"Moyen-Orient : le basculement stratégique vers les monarchies du Golfe" 293

Aziz Daouda, 20 j.
Le Moyen-Orient vit une transformation géopolitique majeure, marquée par un repositionnement stratégique entre Israël, les États-Unis et les puissances du Golfe. Ces dernières, longtemps en marge des alliances traditionnelles ou les subissant, s’affirment désormais comme des acteurs incontournables sur la scène politique, économique et militaire, redessinant des équilibres que l’on considérait historiques voire immuables. Depuis sa création en 1948, Israël a été le principal allié occidental au Moyen-Orient, notamment des États-Unis, pourtant opposés à leur création au départ, dans une région marquée par des conflits récurrents. Sa politique d’expansion et d’influence, soutenue par Washington, a longtemps cristallisé les tensions avec plusieurs pays arabes et groupes armés. Toutefois, cette posture belliqueuse semble aujourd’hui contestée, tant par ses voisins que par certains de ses alliés traditionnels. En tous cas elle est amplement désapprouvée voire condamnée par la société civile, partout. Cela ne saurait durer. L’évolution la plus notable dans la région est venue des monarchies du Golfe. Après des décennies d’hostilité, elles ont amorcé un rapprochement historique avec Israël, officialisé par les Accords d’Abraham en 2020, sous l’impulsion américaine. Ces accords, signés notamment par les Émirats arabes unis et Bahreïn, ont ouvert la voie à une coopération renforcée, notamment contre l’influence iranienne, tout en favorisant des échanges économiques et technologiques sans précédent. Les monarchies n’ayant pas signé ces accords, non plus, n’ont aucunement de complexe à traiter avec Israël. Souvent on évoque aussi les relations très fortes entre l’état hébreu et la Turquie notamment depuis que celle-ci est gouvernée par le chantre de l’islamisme que représente Erdogan. Dans ce contexte en pleine mutation, les États-Unis ont progressivement réorienté leur politique régionale, misant davantage sur les monarchies du Golfe, qui offrent stabilité politique, puissance financière et position stratégique. La présence militaire américaine dans la région, notamment à la base d’Al-Udeid au Qatar, illustre cette nouvelle donne. Lors de la tournée américaine au Moyen-Orient en 2025, près de deux billions de dollars d’investissements ont été annoncés, notamment dans les secteurs de la défense, de la technologie et de l’intelligence artificielle. Parallèlement, Washington semble adopter une posture plus nuancée vis-à-vis d’Israël, notamment dans le cadre des négociations avec l’Iran, ce qui traduit une diversification des alliances régionales. Israël, malgré son poids militaire, perd progressivement de son influence exclusive, perçu de plus en plus comme un acteur source de tensions. Les dérives de la politique actuelle du cabinet Netanyahu menant un quasi génocide à Gaza, ne sont pas là pour arranger les choses. Contrairement aux décennies précédentes, les pays arabes, notamment ceux du Golfe, ne répondent plus systématiquement aux provocations israéliennes par la force. Les dirigeants actuels privilégient une approche pragmatique, distinguant désormais la cause palestinienne des actions de groupes armés comme le Hamas. Cette évolution marque un tournant par rapport aux attitudes belliqueuses des régimes militaires du passé. Ces régimes étaient en fait, au fil du temps, devenus des alliés objectifs de la cause sioniste. Hassan II, avant gardiste, avait dit à ce sujet que" La haine d'Israël et du juif est l'aphrodisiaque le plus puissant du monde arabo-musulman" Les monarchies du Golfe, longtemps porteuses d’un discours modéré et favorable au dialogue, s’imposent désormais comme des modèles régionaux de stabilité et de coopération avec l’Occident, mais également avec les puissances d’Asie. Le rôle traditionnel d’Israël comme pivot des intérêts occidentaux au Moyen-Orient semble s’effriter au profit d’une dynamique où les monarchies du Golfe prennent le devant de la scène. La multiplication des conflits et la perception d’un Israël de plus en plus isolé sur la scène internationale, ne serait qu’au niveau des populations, fragilisent sa position. L’Europe, de son côté, même tergiversant, manifeste un durcissement de ton face aux actions israéliennes, notamment après les récents incidents en Cisjordanie où des diplomates avaient été la cible de tirs nourris de la part de l’armée de l’état hébreux. Ce changement d’attitude ne peut que renforcer la légitimité des monarchies du Golfe comme partenaires fiables pour l’Occident car désormais garant de la stabilité et du calme dans la région. L’organisation récente d’une conférence mondiale sur la question palestinienne au Maroc, signataire des Accords d’Abraham, coprésidée par la Hollande, illustre cette nouvelle dynamique. Le Maroc faut-il le souligner encore une fois est un allié stratégique des monarchies du golfe auxquelles il est lié par de multiples accords, allant jusqu’à la défense. Les propos du ministre des Affaires étrangères marocain, Nacer Bourita, sont on ne peut plus clair quant à la nécessité de condamner tous les extrémismes, sous-entendu l’extrémisme du Hamas mais également celui des composantes du gouvernement actuel d’Israël. Ce discours symbolise l’espoir d’un renouveau politique dans la région insistant sur le respect du droit international et la solution unique possible, celle de deux états vivant côte à côte. C'est la position également de la France dont le président n’hésite plus à parler de reconnaissance de l’état palestinien, en faisant même un élément capital dans ses discussions là où il se rend dans ses multiples visites à l’étranger. Addicte au sang et à la violence, Netanyahu n’hésite même plus à accuser le Président Macron d’être en croisade contre l’état juif. Excusez du peu. Le leader israélien est touché dans le vif et n’a plus d’argument plausible sinon de s’abriter derrière sa définition propre de l’antisémitisme qu’il distribue un peu à tout le monde. Il faut dire que les vétos répétitifs des américains au Conseil de Sécurité, le conforte en quelques sortes dans son délire. La réaction démesurée d’Israël suite aux attaques insensées du Hamas est devenue contreproductive pour l’état hébreu. Alors qu’il semble perdre son rôle de leader incontesté des intérêts occidentaux dans la région, les monarchies du Golfe apparaissent donc comme les nouveaux stabilisateurs et promoteurs de la paix au Moyen-Orient. Cette recomposition géopolitique pourrait bien redéfinir durablement l’équilibre des forces dans une région marquée par les conflits incessants. L’imbrication forte de l’économie américaines avec celle de ces pays, au vu des derniers investissements annoncés, va inscrire la situation naissante dans une perspective stable et sans doute durable. Les électeurs israéliens ont tout intérêt à le comprendre vite. Dès la prochaine échéance électorale ils devraient se débarrasser définitivement de ces illuminés qui n’ont que la mort à la bouche et l’extermination d’un peuple légitime comme objectif.

John Bolton and His Controversial Op-Ed Against Morocco: Hostility with Troubled Roots... 3158

Aziz Daouda, 26 j.
John Bolton, former U.S. National Security Advisor under Donald Trump, has just published an op-ed in the Washington Times, notably favorable to the Polisario thesis and thus to the Algerian position. The text recycles arguments Bolton has already put forward in the past. He notably defends the outdated idea of a self-determination referendum and accuses Morocco of obstructing the implementation of UN resolutions. It should be recalled once again that the referendum proposal, which Morocco had put forward in Nairobi, has been obsolete and abandoned by the Security Council since 2007; as for accusing Morocco of hindering the process, this is simply false in light of the UN resolutions over the past 20 years. Bolton lies, and he knows it. He is accustomed to it. How can one not think that this is clearly an attempt by this forgotten figure of history to regain relevance, a will to manipulate public opinion, but above all an intention to harm by pleasing the enemies of the Kingdom. This position strangely fits, without surprising, into the continuity of the official rhetoric of the Algerian military junta, the main supporter of the Polisario. It is a blatant alignment and rapprochement that raises questions about Bolton’s integrity. Let us just recall that Bolton was abruptly dismissed by Donald Trump in 2019, officially for strategic disagreements, but according to some observers, also due to questionable connections. Regarding the matter concerning the Kingdom, Bolton regularly frequents Algiers and collaborates with well-paid Algerian lobbyists such as David Keene, former NRA president, engaged in defending the Algerian cause in the United States. This closeness fuels suspicions of a relay role for Algerian interests, aiming to influence American policy. Nothing to be proud of for the jubilant military junta. It is used to contradiction and blunt communication turning the slightest detail into a victory. Bolton no longer counts and has no impact. In his rhetoric, Algiers pretends to ignore that the same Bolton supports the use of force against Iran, Algeria’s strategic ally. Iran, which the Algerian president will soon visit... It is also this same Bolton who pushed for the transfer of the U.S. embassy from Tel Aviv to Jerusalem... A strange supporter of the Palestinians to take one of their enemies as a reference. Bolton’s article fits into a morbid continuity. He shamelessly and unashamedly tries to discredit Moroccan policy and its growing influence on the international stage while defending separatism. He ignores the terrorist nature of the Polisario, opposing an entire faction of Republicans with Joe Wilson as spokesperson. The latter is logically pushing for a vote very soon in the U.S. Congress on a law designating the Polisario as a terrorist organization. Paradoxically, Bolton’s desperate offensive comes at a time when Morocco is achieving major diplomatic successes. The Kingdom has recently further strengthened its ties with several African countries, Kenya being the latest example. Thanks to its autonomy plan for the Sahara, widely recognized and supported by the international community, Morocco is reaping success after success. The vote on the latest Security Council resolution on the issue shows that even countries that once voted out of ideological principle against anything favorable to Morocco no longer do so, quite the opposite. Moreover, the closure of the Polisario Front’s office in Damascus illustrates Morocco’s growing influence in the Middle East. Thus, unanimity is almost reached in favor of Morocco at the Arab League today, with the obvious exception of Algeria alone, perfectly isolated, even neutralized and weakened in everyone’s eyes. At heart, Bolton’s op-ed seems intended to soothe the wounds of Algiers and the separatists, who are losing ground to Morocco’s assertion. The autonomy plan proposed by Rabat is increasingly endorsed on the international stage, while the Polisario sees its influence diminish. It is becoming inaudible and has no other escape than to cling to a few fringe extremist demonstrations here and there. This stance therefore appears as a last gasp from a retreating camp. Lacking any real leverage to influence American or global policy, Algiers and the separatists quench their thirst by drinking the words of marginal figures without substance. To better understand this posture, it must be recalled that John Bolton is a controversial figure in American politics, known for his ultra-conservative positions and aggressive foreign policy approach, often described as neoconservative. His dismissal in 2019 was marked by major disagreements with the Trump administration, but also by suspicions of dubious connections with certain foreign circles. Bolton is suspected of involvement in several controversial international operations, including organizing coups d’état, reinforcing the image of a man with brutal methods and strongly marked convictions. In sum, John Bolton’s recent op-ed in the Washington Times illustrates a persistent hostility towards the Kingdom by a fading figure; a pontiff driven by an outdated political vision. The signatory’s stance is disconnected from current geopolitical developments. It once again shows that Algiers, through its parrot media, is ready to cling to any nonsense, provided it fits its outdated narrative. Above all, it highlights the irreversible decline of the Polisario and Morocco’s growing success on the international stage.

Kenya Inaugurates Its Embassy in Rabat: A Major Diplomatic Turning Point Favoring Morocco on Western Sahara 3164

Aziz Daouda, 26 j.
The official inauguration of Kenya’s embassy in Rabat, conducted by Moroccan Foreign Minister Nasser Bourita and Kenyan Foreign Minister Musalia Mudavadi, marks a historic milestone in bilateral relations between the two countries. This ceremony, coinciding with the 60th anniversary of diplomatic ties between Kenya in East Africa and Morocco in the far west of the continent, symbolizes a significant strengthening of political, economic, and cultural exchanges in pursuit of continental continuity. Most importantly, it signifies Kenya’s strategic repositioning on the sensitive issue of the Moroccan Sahara. For the first time, Kenya has opened an embassy in Morocco, demonstrating Nairobi’s firm commitment to consolidating its relations with Rabat. Even more crucially, Kenya has officially recognized Morocco’s Autonomy Plan as “the only sustainable approach” to resolving the Western Sahara dispute. This represents a radical shift in Kenyan policy, as until recently, Kenya maintained relations with the self-proclaimed Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR), supported by Algeria, which is increasingly losing ground internationally. Under President William Ruto’s leadership, this diplomatic shift began taking shape in March 2024 with the appointment of Jessica Muthoni Gakinya as Kenya’s first ambassador to Morocco. Since then, several memorandums of understanding have been signed covering key areas such as housing, urban development, youth, trade, and diplomatic training, significantly strengthening cooperation between the two nations. Kenya’s repositioning on the Sahara issue aligns with a broader global trend of growing support for Morocco’s stance, while the Polisario Front loses international recognition. Over fifty countries have withdrawn recognition of the SADR since the Cold War’s end, and no African country has recognized it since 2011. Recent developments include Syria’s official closure of the Polisario office in Damascus, signaling a strategic distancing from the Algerian-Iranian axis and a clear rejection of support for Sahrawi separatists. This is a major setback for Algeria on the Arab world stage. In Latin America, key countries such as Bolivia, Ecuador, and Panama have also withdrawn recognition of the SADR, adopting neutral or pro-Moroccan sovereignty positions consistent with UN resolutions. This shift is notable given the region’s past role as a haven for separatist propaganda. In Europe, nearly all countries, including France, Spain, Germany, and many EU members, now explicitly support Morocco’s Autonomy Plan as a serious basis for a lasting political solution. Algeria, increasingly powerless, is losing influence and reputation worldwide due to its persistent backing of the Polisario. Despite this international momentum favoring Morocco, Algeria continues to support the Polisario, exemplified by President Abdelmadjid Tebboune’s recent reception of the “new Sahrawi ambassador” Khatri Adouh. While Bourita and Mudavadi forged strong friendship ties, the Algerian-hosted ambassador boasted of supposed “diplomatic victories” for the separatists, ignoring Polisario’s growing isolation. Algeria and its proxy even disregard UN Security Council Resolution 2756 adopted in October 2024, which explicitly recognizes Algeria as a party to the dispute and calls for respect of the ceasefire and a durable political solution, endorsing Morocco’s initiative led by King Mohammed VI. Morocco is capitalizing on this favorable context by multiplying bilateral agreements, notably with strategic African countries like Kenya. The signing of five memorandums of understanding during Mudavadi’s visit reflects a shared vision of enhanced cooperation based on historical, cultural, and economic ties. Africa is thus showing a new face marked by pragmatism and mutual interests. The opening of the Kenyan embassy in Rabat and Nairobi’s official support for Morocco’s territorial integrity represent a major diplomatic victory for the Kingdom. Algeria can no longer ignore this development without risking even greater isolation on the continent and globally. Adding to Algeria’s woes, Ivory Coast recently reiterated its position sidelining the separatist movement and its sponsor. Morocco is consolidating its diplomatic leadership and advancing toward a peaceful and lasting resolution of the artificial Western Sahara conflict. In contrast, the Polisario is increasingly isolated, supported only by a stubborn Algeria and perhaps, for now, South Africa, whose economy and business ties with Morocco are growing. The international community is converging toward greater recognition of Moroccan sovereignty and its Autonomy Plan, supported by two permanent UN Security Council members and many regional economic powers. This irreversible momentum heralds a new era in African diplomacy, with the African Union likely to expel the SADR in the near future, removing a burdensome member that meets no criteria for international organization membership except Algeria’s excessive sponsorship, itself in notable decline. Omar Hilal, Morocco’s representative to the UN, does not hesitate to remind his Algerian counterparts of this anachronistic and untenable situation at every opportunity, making the international community a witness to this increasingly ridiculous stalemate that cannot last.

John Bolton et sa tribune polémique contre le Maroc : une hostilité aux racines troubles 409

Aziz Daouda, 26 j.
John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis sous Donald Trump I, vient de commettre une tribune dans le Washington Times, particulièrement favorable à la thèse du Polisario et donc à la thèse algérienne. Le texte recycle des arguments déjà avancés par Bolton par le passé. Il défend notamment l’idée révolue du référendum d’autodétermination et accuse le Maroc d’entraver la mise en œuvre des résolutions onusiennes. La proposition de referendum qui avait été proposée par le Maroc à Nairobi faut il encore une fois le rappeler, est révolue et abandonnée par le Conseil de Sécurité depuis 2007; quant à accuser le Maroc d’entraver le process: c’est tous simplement faux au regard même des résolutions onusiennes depuis plus de 20 ans. Bolton ment et il le sait. Il en est coutumier. Comment ne pas penser qu’il y a là manifestement une tentative d’exister à nouveau pour cet oublié de l’histoire, une volonté de manipulation de l’opinion mais surtout l’intention de nuire en faisant plaisir aux ennemis du Royaume. La position s’inscrit étrangement, sans étonner, dans la continuité de la rhétorique officielle de la junte militaire algérienne, principal soutien du Polisario. C’est un alignement manifeste et un rapprochement qui soulève des interrogations sur la probité de Bolton. Rappelons juste que Bolton avait été limogé brusquement par Donald Trump en 2019, officiellement pour divergences stratégiques, mais selon certains observateurs, aussi en raison de liens troubles. Pour ce qui est de l’affaire qui concerne le Royaume, Bolton fréquente régulièrement Alger et collabore avec des lobbyistes algériens bien rémunérés, tels que David Keene, ancien président de la NRA, engagé à défendre la cause algérienne aux États-Unis. Cette proximité alimente les soupçons d’un rôle de relais pour les intérêts algériens, visant à influencer la politique américaine. Pas de quoi être fière pour la junte militaire qui jubile. Elle est habituée à la contradiction et à une communication à l’emporte-pièce faisant du moindre détails une victoire. Bolton ne compte plus et n’impacte plus. Dans sa rhétorique Alger fait semblant d'ignorer que le même Bolton est pour l’utilisation de la force contre l’Iran, l’allié stratégique d’Alger. L’Iran que le président algérien va bientôt visiter… C’est aussi ce même Bolton qui a poussé au transfert de l’ambassade des USA de Tel-Aviv à Jérusalem…Drôle de soutien aux palestiniens que de prendre l'un de leurs ennemis pour référence. L’article de Bolton s’inscrit dans une continuité morbide Il tente sans scrupule ni gêne décrédibiliser la politique marocaine et son influence croissante sur la scène internationale, tout en défendant le séparatisme. Il fait fi du caractère terroriste du Polisario, s’opposant à tout un pan des républicains avec Joe Wilson en porte-parole. Ce dernier est dans la logique de faire voter très prochainement, une loi au congrès américain, qualifiant le Polisario d’organisation terroriste. Tout paradoxalement l’offensive désespérée de Bolton intervient alors que le Maroc connaît des succès diplomatiques majeurs. Le Royaume a récemment encore renforcé ses liens avec plusieurs pays africains, le Kenya en est le dernier exemple. Grâce à son plan d’autonomie au Sahara, largement reconnu et soutenu par la communauté internationale, le Maroc récolte succès sur succès. Le vote de la dernière résolution du Conseil de Sécurité sur la question, montre que même les pays qui naguère votaient par principe idéologique contre ce qui pouvait être favorable au Maroc, ne le font plus, bien au contraire. De plus, la fermeture du bureau du Front Polisario à Damas, illustre la montée en puissance du Maroc au Moyen-Orient. Ainsi l'unanimité est quasi atteinte en faveur du Maroc à la Ligue Arabe aujourd’hui à l’exception bien évidemment de la seule Algérie, parfaitement isolée voire neutralisée et affaiblie aux yeux de tous. Au fond, la tribune de Bolton semble destinée à mettre un peu de baume sur les blessures d'Alger et des séparatistes, en perte de terrain face à l’affirmation marocaine. Le plan d’autonomie proposé par Rabat est de plus en plus plébiscité sur la scène internationale, tandis que le Polisario voit son influence diminuer. Il devient inaudible et n'a plus d'autre échappatoire que de s'accrocher à quelques manifestations d'extrémistes sans poids ca et là. Cette prise de position apparaît donc comme un ultime sursaut d’un camp en recul. Faute de levier réel pour influer sur la politique américaine ou mondiale, Alger et les séparatistes se désaltèrent buvant les paroles de marginaux sans relief. Pour mieux comprendre cette posture, il faut rappeler que John Bolton est une figure controversée de la politique américaine, connue pour ses positions ultra-conservatrices et une approche agressive en politique étrangère, souvent qualifiée de néoconservatrice. Son limogeage en 2019 fut marqué par des désaccords majeurs avec l’administration Trump, mais aussi par des soupçons de connexions douteuses avec certains cercles étrangers. Bolton est soupçonné de s'être impliqué dans plusieurs opérations controversées à l’international, y compris dans l’organisation de coups d’État, ce qui renforce l’image d’un homme aux méthodes brutales et aux convictions brutales très marquées. En somme, la tribune récente de John Bolton dans le Washington Times illustre une hostilité tenace envers le Royaume d’un personnage croulant ; un pontife habité par une vision politique hors du temps. La posture du signataire de la tribune est déconnectée des évolutions géopolitiques actuelles. Elle a permis une fois de plus d’apprécier que Alger, par le biais de ses médias perroquets, est prête à s’accrocher à n’importe quelle bêtise, pourvu qu’elle épouse son narratif désuète. Elle ponctue surtout le recul irréversible du Polisario et le succès grandissant du Maroc sur la scène internationale.

Le Kenya inaugure son ambassade à Rabat : un tournant diplomatique majeur en faveur du Maroc sur le Sahara occidental 363

Aziz Daouda, 26 j.
L’inauguration officielle de l’ambassade du Kenya à Rabat, par les ministres des Affaires étrangères marocain Nasser Bourita et kényan Musalia Mudavadi, marque une étape historique dans les relations bilatérales entre les deux pays. Cette cérémonie, qui a coïncidé avec le 60e anniversaire des liens diplomatiques entre deux pays l'un à l'extrême Est et l'autre à l' extrême Ouest du continent noire, symbolise un renforcement significatif des échanges politiques, économiques et culturels, dans une quête de continuité continentale; mais et surtout elle marque un repositionnement stratégique du Kenya sur la question sensible du Sahara marocain. Pour la première fois, le Kenya ouvre une ambassade au Maroc. Nairobi témoigne ainsi de sa ferme volonté de consolider ses relations avec Rabat. Plus important encore, le Kenya a officiellement reconnu dans la foulée, le plan d’autonomie marocain comme « la seule approche durable » pour résoudre le différend sur le Sahara occidental. Ce revirement marque un changement radical de la politique kenyane, puisque jusqu’à récemment, le Kenya entretenait de soi-disant relations avec la « République arabe sahraouie démocratique » (RASD), soutenue à bout de bras et de plus en plus à bout de souffle par l’Algérie. Sous la présidence de William Ruto, ce changement de cap diplomatique s’était concrétisé dès mars 2024, avec la nomination de Jessica Muthoni Gakinya comme première ambassadrice kényane à Rabat. Plusieurs mémorandums d’entente ont été signés depuis, couvrant des domaines clés tels que l’habitat, l’urbanisme, la jeunesse, le commerce et la formation diplomatique. La coopération entre les deux pays s'est ainsi bien renforcée. Le repositionnement du Kenya quant à lui sur la question du Sahara, s’inscrit dans une tendance globale où le soutien à la cause marocaine s’accroît tandis que le Polisario perd chaque jours un peu plus de terrain sur la scène internationale. Plus de cinquante pays ont retiré leur reconnaissance à la RASD depuis la fin de la guerre froide, et aucun pays africain ne la reconnu depuis 2011, faut il le rappeler. Parmi les évolutions récentes par ailleurs, la Syrie a officiellement fermé le bureau du Polisario à Damas, lors d’une visite conjointe maroco-syrienne préparant la réouverture de l’ambassade du Maroc en Syrie, fermée depuis 2011. Ce geste fort, marque de fait un éloignement stratégique de Damas de l’axe algéro-iranien et un rejet clair du soutien aux séparatistes sahraouis. C'est là un revers majeur, un autre, pour Alger, cette fois ci à l'échelle du monde arabe. En Amérique latine, des pays clés comme la Bolivie, l’Équateur et le Panama ont également retiré leur reconnaissance de la RASD, adoptant des positions neutres ou favorables à une solution politique conforme aux résolutions de l’ONU et à la souveraineté marocaine. Ce basculement est d’autant plus significatif que cette région avait longtemps été un refuge pour la propagande séparatiste. En Europe, la quasi-totalité des pays, dont la France, l’Espagne, l’Allemagne et plusieurs autres membres de l’Union européenne, soutiennent désormais explicitement le plan d’autonomie marocain comme base sérieuse pour une solution politique durable. L'Algérie impuissante perd ainsi du terrain et de la notoriété par son obstination chronique, sur tous les continents et régions du monde. Face donc à la dynamique internationale favorable au Maroc, l’Algérie persiste dans son soutien au Polisario, illustré par la récente réception par le président Abdelmadjid Tebboune du « nouvel ambassadeur sahraoui » Khatri Adouh. Pendant que Bourita et Mudavadi scellaient une amitié forte, l'effronté ambassadeur venu de Tindouf en Algérie lui, a vanté de prétendues « victoires diplomatiques » de la cause séparatiste, faisant fi de l’isolement grandissant irrécusable du Polisario. D’ailleurs et Alger et son rejeton, le comble, vont jusqu’à faire semblant d’ignorer la résolution 2756 adoptée en octobre 2024 par le Conseil de sécurité de l’ONU, qui reconnaît explicitement l’Algérie comme partie au différend et appelle au respect du cessez-le-feu et à une solution politique durable, soutenant explicitement la dynamique marocaine initiée par Sa Majesté le Roi Mohammed VI, pour qui sait lire. Le Maroc en capitalisant sur ce contexte favorable multiplie les accords bilatéraux, notamment avec des pays africains stratégiques comme le Kenya d’ailleurs. La signature de cinq mémorandums d’entente lors de la visite de Musalia Mudavadi illustre une vision commune de coopération renforcée, fondée sur des liens historiques, culturels et économiques. L'Afrique montre ainsi son nouveau visage, marqué par le pragmatisme et la recherche d'intérêts mutuels. L’ouverture de l’ambassade kényane à Rabat et le soutien officiel de Nairobi à l’intégrité territoriale du Maroc représentent une victoire diplomatique majeure pour le Royaume. Alger ne peut plus ignorer cette évolution sans risquer un isolement total encore plus ostensible sur le continent et dans le monde. Comme pour remuer le coureau dans la plaie, la Cote d'Ivoire vient tout juste de réitérer sa position mettant encore une fois sur la touche le mouvement séparatiste et son sponsor. Le Maroc consolide ainsi son leadership diplomatique et avance vers une résolution pacifique et durable du conflit artificiel du Sahara occidental. En face, patauge dans la scotomisation, un Polisario de plus en plus isolé, soutenu uniquement par une Algérie butée et peut être pas pour très longtemps encore par l’Afrique du Sud dont l'économie et le business s'imbriquent de plus en plus avec ceux du Royaume. La communauté internationale elle, converge vers une reconnaissance croissante de la souveraineté marocaine et de son plan d’autonomie, portée par deux membres, non des moindres du Conseil de Sécurité et tant d'autres puissances économiques régionales. Cette dynamique irréversible annonce une nouvelle ère dans la diplomatie africaine. Le prochain terrain de jeu étant surement l’Union Africaine qui dans un avenir proche n’aura ni gêne ni difficulté à expulser la RASD, un membre encombrant, sans intérêt, ne remplissant aucune condition pour faire partie d’une organisation internationale, sinon le sponsoring outrancier d’Alger, elle-même en perte notoire de vitesse. Omar Hilal, représentant du Royaume à l’ONU, n’hésite plus à le rappeler à ses homologues algériens à chaque occasion, faisant de la communauté internationale le témoin de fait, de cette situation anachronique pour ne pas dire ridicule et qui ne peut plus durer.

Beatrice Chebet, Soufiane El Bekkali, Femke Bol, Masalela: inaugurate The Rabat Olympic Stadium: A showcase of excellence for high-level athletic performances 3565

Aziz Daouda, 1 mois.
3 min de lecture.
The core of the profession in sports is undoubtedly the gesture, the exercise, or the action performed by an athlete or a group of athletes. This achievement is extremely complex due to the numerous factors involved and their relative importance. The gesture begins with an image the athlete forms of themselves performing it. For this, they need energy, meaning physiological stimulation. They execute a precise movement engaging part or all of their body, which constitutes mechanical solicitation. To perform this gesture, the athlete thinks and exerts mental effort: this is a psychological dimension and stimulation. Once this process is initiated, the athlete obtains a final image which they evaluate by comparing it to the initial image they had formed of their gesture. This feedback allows them to be satisfied, to question themselves, and to improve their performance. The gesture is never isolated: it takes place before an audience that appreciates the performance, the achievement, and the result. While sports regulations impose, besides ethical behavior, dimensions and specificities of playing areas, that is, rules common to all without discrimination. These rules and other standards condition the technical performances of athletes. However, the environment and context: stadium, hall, or competition venue bring other influencing factors on the performance and thus on the outcome. Among these factors are: • The type of surface; • The comfort, visibility, and proximity of spectators; • Aerodynamic conditions, such as wind exposure; • Lighting and illumination; • Acoustics, including sound treatment and crowd noise; • Visual and material markers on the field for athletes and the audience; • External climatic factors, depending on whether the infrastructure is enclosed or open; • Internal climate, depending on ventilation or air conditioning; and so on. All these elements impact the aforementioned psychological dimension, which in turn influences the physiological and mechanical dimensions, directly affecting the athlete’s performance. But that’s not all: the type and configuration of a sports facility also generate a particular sociological relationship. The atmospheres vary from one stadium to another. The layout, amenities, and comfort offered influence spectator behavior, and by extension, that of the entire audience. This behavior fosters a specific way of appreciating the athlete’s performance. For example, the proximity between the audience and players plays an important role: close supporters with unobstructed visibility are more empathetic than distant spectators. The nearby supporter better appreciates the effort and becomes more tolerant toward the athlete. Thus, the employment programs and architecture of a sports facility become an influencing factor on athletes’ performance. A well-studied final configuration is a factor that promotes performance, highlighting the importance of considering these data before any study or proposal for the construction of a sports facility. These facts were probably taken into account during the design and construction of the Athletics Stadium, known as the Olympic Stadium, built in only 8 months at the Prince Moulay Abdallah Sports Complex, replacing the National Institute of Athletics, erected in the early 1990s, where nearly all of Morocco’s great athletics talents emerged. This explains the exceptional results achieved during the latest edition of the Mohammed VI Diamond League Meeting in Rabat: three world-leading performances and five meeting records, a remarkable feat. The 8 minutes 11.49 seconds by Kenyan Beatrice Chebet, the second-best global performance ever in the 3000m, perfectly illustrate the symbiosis between the athlete’s potential and the conditions offered for her to express it. She made history in world athletics. The same applies to the performance of Moroccan champion Soufiane El Bekkali in the 3000m steeplechase, in front of his home crowd and on a track whose qualities he praised. He had never achieved such a performance so early in the season: 8 minutes 00.47 seconds, a very strong time for May, pulling along German Frederick Ruppert, who will never forget his race in Rabat, smashing his country’s record and posting the third-best European performance of all time. He is now a serious contender for a medal at the World Championships planned in Tokyo. The performance of Femke Bol in the women's 400m hurdles is also noteworthy: 52.46 seconds, a heavy-hitting time. Another notable performance was by Tshesipo Masalela from Botswana, who clocked 1 minute 42.70 seconds. These are just some examples among many outstanding performances achieved for the inauguration of this Moroccan Olympic stadium. In short, Morocco can be proud of such an accomplishment, which will surely enter the Guinness records, as never before has a sports facility of such scale been completed in so little time, while respecting the required standards and quality. The President of the African Athletics Confederation and CASOL, the very recent Association of African Olympic Sports Confederations, did not hide his pride, framing this achievement as part of Morocco’s support for the African sports movement in general, and athletics in particular. He recalled that the Kingdom is the only African country to host a Diamond League athletics stage. Naturally, he hopes to see the African Athletics Championships held there soon.

Beatrice Chebet, Soufiane El Bekkali, Femeke Bol, Masalela: inaugurent Le Stade Olympique de Rabat : Un écrin d’excellence pour des performances athlétiques de haut niveau 392

Aziz Daouda, 1 mois.
3 min de lecture.
Le cœur du métier en sport est sans conteste le geste, l’exercice ou l’action accomplie, réalisés par un sportif ou un groupe de sportifs. Cette réalisation est extrêmement complexe en raison des nombreux facteurs qui y interviennent, ainsi que de leur importance relative. Le geste part d’une image que se fait le sportif de lui-même en train de le réaliser. Pour cela, il a besoin d’énergie, c’est-à-dire d’une sollicitation physiologique. Il déploie un geste précis sollicitant une partie ou la totalité de son corps, ce qui constitue une sollicitation mécanique. Pour réaliser ce geste, le sportif réfléchit et fait un effort cérébral : il s’agit d’une sollicitation et d’une dimension psychologique. Une fois ce processus enclenché, le sportif obtient une image finale qu’il évalue en la comparant à l’image initiale qu’il s’était faite de son geste. Ce feedback lui permet d’être satisfait, de se remettre en question et d’améliorer sa prestation. Le geste n’est jamais isolé : il se déroule devant un public qui apprécie la prestation, la performance et le résultat. Si les règlements sportifs imposent, outre un comportement éthique, des dimensions et spécificités des aires de jeu, c’est-à-dire des règles communes à tous sans discrimination, ces règles et autres normes, conditionnent les prestations techniques des sportifs. En revanche, l’environnement et le contexte : stade, salle ou lieu de compétition, apporte d’autres facteurs d’influence sur la prestation et donc sur la performance. Parmi ces facteurs, on compte : Le type de sol ; Le confort, la visibilité et la proximité des spectateurs Les conditions aérodynamiques, comme l’exposition au vent ; La luminosité et l’éclairage ; L’acoustique, avec le traitement du son et le bruit du public ; Les repères visuels et matériels sur le terrain pour les sportifs et le public ; Les facteurs climatiques extérieurs, selon que l’infrastructure soit fermée ou ouverte ; Le climat intérieur, selon qu’elle soit ventilée ou climatisée ; etc. Tous ces éléments impactent la dimension psychologique susmentionnée, qui à son tour influence les dimensions physiologique et mécanique, affectant directement la prestation du sportif. Mais ce n’est pas tout : le type et la configuration d’une infrastructure sportive engendre également un relationnel sociologique particulier. Les ambiances varient d’un stade à un autre. La configuration, les facilités et le confort proposés influencent le comportement des spectateurs, et par extrapolation celui du public entier. Ce comportement engendre une façon spécifique d’apprécier la prestation du sportif. Par exemple, la proximité entre le public et les joueurs joue un rôle important : des supporters proches, avec une visibilité sans entrave, sont plus empathiques que des spectateurs éloignés. Le supporter proche apprécie mieux l’effort et devient plus tolérant envers le sportif. Ainsi, les programmes d’emploi et l’architecture d’une infrastructure sportive deviennent un facteur d’influence sur la performance des athlètes. Une configuration finale bien étudiée est un facteur favorisant la performance, ce qui souligne l’importance de considérer ces données avant toute étude ou proposition de projet de construction d’une infrastructure sportive. Ces évidences ont probablement été prises en compte lors de la conception et de la réalisation du Stade d’Athlétisme, dit Stade Olympique, construit en seulement 8 mois au Complexe Sportif Prince Moulay Abdallah, à la place de l’Institut National d’Athlétisme, édifié au début des années 90, là où ont émergé la quasi-totalité des grandes pépites de l’athlétisme marocain. C’est ainsi que s’expliquent les résultats exceptionnels réalisés lors de la dernière édition du Meeting Diamond League Mohammed VI à Rabat : trois meilleures performances mondiales et cinq records du meeting, un exploit remarquable. Les 8 minutes 11 secondes 49 centièmes de la Kényane Beatrice Chebet, deuxième performance mondiale de tous les temps sur 3000 m, illustrent parfaitement la symbiose entre le potentiel de l’athlète et les conditions qui lui sont offertes pour s’exprimer. Elle aura marqué l'histoire de l'athlétisme mondial. C’est également le cas de la performance du champion marocain Soufiane El Bekkali sur 3000 m steeple, devant son public et sur une piste dont il a loué les qualités. Jamais il n’avait réalisé une telle performance en début de saison : 8 minutes 00 secondes 47 centièmes, un temps très fort pour le mois de mai, entraînant dans son sillage l’Allemand Frederick Ruppert, qui n’oubliera jamais sa course à Rabat, pulvérisant le record de son pays et signant la troisième performance européenne de tous les temps. Il est désormais un prétendant sérieux à une médaille aux championnats du monde prévus à Tokyo. La performance de Femke Bol sur 400 m haies dames est également à souligner: 52sec 46 st du lourd. Une autre performance notable est celle de Tshesipo Masalela, venu du Botswana, qui a signé 1 minute 42 secondes 70 centièmes. Ce ne sont là quelques exemples parmi tant de prestations remarquables réalisées pour l'inauguration de ce stade olympique marocain. En somme, le Maroc peut être fier d’une telle réalisation, qui s’inscrira sûrement dans les records du Guinness, car jamais une infrastructure sportive d’une telle envergure n’a été réalisée en si peu de temps, tout en respectant les normes et la qualité requises. Le président de la Confédération Africaine d’Athlétisme et de CASOL, la toute récente Association des Confédérations Africaines des Sports Olympiques, n’a pas caché sa fierté, inscrivant cette réalisation dans le cadre du soutien du Maroc au mouvement sportif africain en général, et à l’athlétisme en particulier. Il a rappelé que le Royaume est le seul pays africain à accueillir une étape de la Diamond League d’athlétisme. Bien évidemment qu'il souhaiterait y voir se dérouler prochainement les championnats d’Afrique d’athlétisme.

Morocco–United States and Côte d’Ivoire: The New Strategic Framework to Strengthen the Counterterrorism Fight in the Sahel 3792

Aziz Daouda, 1 mois.
On April 24, 2025, in Abidjan, the Ivorian Minister of Defense, Téné Birahima Ouattara, received the United States Ambassador to Côte d’Ivoire, Jessica Davis Ba, accompanied by General Michael Langley, the renowned AFRICOM commander. This meeting clearly fits into a major geostrategic dynamic where Côte d’Ivoire, Morocco, the United States, and the G5 Sahel countries are strengthening their cooperation to combat the transnational terrorist threat that has long destabilized the Sahel and North Africa. It is worth recalling that the pact concluded in Algeria under Bouteflika with armed groups shifted the threat southward within the country, exacerbating instability in the Sahel after a war that caused more than 250,000 Algerian deaths. In this new security architecture, Côte d’Ivoire positions itself as a key player south of the unstable zones. Washington is intensifying its military presence there with a drone base in Bouaké and a donation of 12 armored vehicles to reinforce Ivorian defense, especially in areas exposed to terrorism. This partnership also includes training for Ivorian forces and the establishment of maintenance infrastructure, illustrating cooperation expected to endure over time. Joint exercises in Bingerville, still in Côte d’Ivoire, demonstrate the growing strength of Ivorian forces in synergy with the United States, consolidating an essential link in West African security. Côte d’Ivoire, historically allied with Morocco, thus becomes a central actor in this regional cohesion. This could not happen without Rabat being informed and possibly even playing a facilitating role beforehand. Morocco asserts itself as a key actor in the counterterrorism fight in North Africa and the Sahel, coordinating its actions with the G5 Sahel, the most effective platform against various jihadist groups—essentially mere gangsters. Its intense participation in military exercises such as African Lion 2025, notably in its southern provinces, strengthens coordination with American, African, and other forces. Training in handling the mobile HIMARS artillery system, for example, testifies to the strategic depth of the Morocco–United States partnership. This new regional cohesion makes the Kingdom a major stabilizer, promoting a multilateral approach to terrorism, illicit trafficking, and hybrid conflicts. The Sahelo-Saharan region, now aligned with Morocco, faces complex threats, including the porous links between separatist movements like the Polisario Front and terrorist networks. Southern Algeria has become a lawless zone conducive to trafficking and multifaceted jihadism, threatening regional stability. Mali increasingly denounces Algerian interference and its support for terrorist groups, while Mauritania recently closed its border with Algeria near Tindouf, the Polisario’s stronghold. Algeria, at worst, if not openly encouraging, tolerates its territory as a strategic fallback zone and a supplier—particularly of fuel—vital for the survival and activities of various groups. The G5 Sahel Joint Force, even after the French withdrawal from the region, remains limited by funding and equipment deficits, highlighting the urgent need for strengthened international support. The growing military power of Côte d’Ivoire, cooperation with Morocco, and American support thus fit into a comprehensive regional strategy to contain these threats. Algeria, despite itself, is a pressured partner, hosting the Polisario Front for over 50 years. Increasingly, this group is being labeled a terrorist organization and will soon be so in the USA by law. In May 2025, the American destroyer USS Forrest Sherman’s stopover in Algiers and joint naval exercises with the country reflect the US desire to maintain a strategic Mediterranean presence, thereby involving Algiers more in counterterrorism. The memorandum of understanding signed in January 2025 between Washington and Algiers underscores this increased responsibility regarding threats on Algeria’s southern borders. The region is thus heading toward a new security architecture. The Abidjan meeting and the scale of maneuvers south of Morocco illustrate a profound transformation of security cooperation in West and North Africa. Morocco’s rise as a central actor, combined with strengthened partnerships between Côte d’Ivoire, the United States, and the G5 Sahel, shapes this new, more coherent and effective geostrategic architecture. In the same vein, one can also mention recent visits by Emirati officials in the region and the very recent visit of Marshal Haftar’s son, General Saddam Haftar, to Niger, following previous visits to Burkina Faso and even Israel some time ago. The noose is tightening around terrorist groups, now cut off from their strategic refuges. Their last resort remains the north via Algeria and Libya, where internal conflicts complicate the fight. This multilateral regional approach appears as the best response to restore stability and security in a region rapidly evolving due to recent political changes. Morocco, the first to adapt to these developments, is reaping the benefits of its non-interference strategy by forging strong economic and strategic complementarity with its partners. From Rabat to Abidjan, no zone escapes this economic and security dynamic desired by His Majesty the King. Algeria’s now shaky stance and its belligerent rhetoric toward neighbors no longer impress. The death knell has sounded for desert extremist groups, notably the Polisario and its ambiguous role for over half a century.

Maroc-États-Unis et Cote d’Ivoire : La nouvelle donne stratégique pour renforcer la lutte antiterroriste au Sahel 476

Aziz Daouda, 1 mois.
3 min de lecture.
Le ministre ivoirien de la Défense, Téné Birahima Ouattara, a reçu le 24 avril 2025 à Abidjan l’ambassadrice des États-Unis en Côte d’Ivoire, Jessica Davis Ba, accompagnée du général Michael Langley, fameux commandant d’AFRICOM. La rencontre ne peut que s’inscrire dans une dynamique géostratégique majeure où la Côte d’Ivoire, le Maroc, les États-Unis et les pays du G5 Sahel renforcent leur coopération pour lutter contre la menace terroriste transnationale qui déstabilise le Sahel et l’Afrique du Nord, depuis assez longtemps. Le pacte conclu en Algérie sous Bouteflika avec des groupes armés, faut il le rappeler, a déplacé la menace vers le sud du pays, accentuant l’instabilité sahélienne, et ce après une guerre ayant fait plus de 250 000 morts algériens. Dans cette nouvelle architecture sécuritaire, la Côte d’Ivoire se positionne comme un acteur clé au sud des zones instables. Washington y intensifie sa présence militaire avec une base de drones à Bouaké et un don de 12 véhicules blindés pour renforcer la défense ivoirienne, notamment dans les zones exposées au terrorisme. Ce partenariat inclut aussi la formation des forces ivoiriennes et la mise en place d’infrastructures de maintenance, illustrant une coopération appelée à se prolonger dans le temps. Les exercices conjoints à Bingerville, toujours en Cote d'Ivoire, montrent la montée en puissance des forces ivoiriennes en synergie avec les États-Unis, consolidant un maillon essentiel de la sécurité ouest-africaine. La Côte d’Ivoire, alliée historique du Maroc par ailleurs, devient ainsi un acteur central de cette cohésion régionale. Cela ne pouvait se faire sans que Rabat ne soit informée et peut être même qu'elle a joué un rôle de facilitateur au préalable. Le Maroc lui, s’impose comme un acteur clé de la lutte antiterroriste en Afrique du Nord et au Sahel, coordonnant ses actions avec le G5 Sahel, la plateforme la plus efficace contre les groupes djihadistes divers; en fait de simples gangsters. Sa participation intense à des exercices militaires comme African Lion 2025, notamment dans ses provinces du sud, renforce la coordination avec les forces américaines, africaines et au delà. La formation au maniement du système d’artillerie mobile HIMARS par exemple, témoignent de la profondeur stratégique du partenariat Royaume du Maroc-États-Unis. Cette nouvelle cohésion régionale fait du Royaume un stabilisateur majeur, promouvant une approche multilatérale face au terrorisme, aux trafics illicites et aux conflits hybrides; La région sahélo-saharienne, aujourd’hui alignée sur le Maroc, faisant face à des menaces complexes, notamment la porosité entre mouvements séparatistes comme le Front Polisario et les réseaux terroristes. Le sud algérien est quant à lui, devenu une zone de non-droit propice aux trafics et djihadismes multiforme, menaçant la stabilité régionale. Le Mali d'ailleurs dénonce de plus en plus ouvertement, l’ingérence algérienne et son soutien aux groupes terroristes, tandis que la Mauritanie vient de fermer sa frontière avec l’Algérie près de Tindouf, terroir du Polisario. L'Algérie au pire, si elle n'encourage ouvertement pas, tolère tout de même que son sol soit une zone de repli stratégique et un pourvoyeur notamment de carburant, ce qui est vital pour le maintien en vie et les activités des différents groupes. La Force conjointe du G5 Sahel même remodelé après le retrait des français de la région, reste tout de même limitée par un déficit de financement et d’équipements, soulignant l’urgence d’un soutien international renforcé. La montée en puissance militaire ivoirienne, la coopération avec le Maroc et l’appui américain s’inscrivent donc dans une stratégie régionale globale pour contenir ces menaces. L’Algérie, malgré elle, est un partenaire, sous pression, hébergeant depuis plus de 50 ans le Front Polisario. De plus en plus celui ci est qualifié d’organisation terroriste et le sera bientôt aux USA par la force de la loi. En mai 2025, l’escale du destroyer américain USS Forrest Sherman à Alger et des exercices navals conjoints avec ce pays, traduisent la volonté américaine de maintenir une présence stratégique en Méditerranée impliquant ainsi davantage Alger dans la lutte antiterroriste. Le mémorandum d’entente signé en janvier 2025 entre Washington et Alger souligne cette responsabilisation accrue face aux menaces aux frontières sud algériennes. La région se dirige donc vers une nouvelle architecture sécuritaire. La rencontre d’Abidjan et l’ampleur des manœuvres au sud du Maroc illustrent une mutation profonde de la coopération sécuritaire en Afrique de l’Ouest et du Nord. La montée en puissance du Maroc comme acteur central, associée à un partenariat renforcé entre Côte d’Ivoire, États-Unis et G5 Sahel, dessine cette nouvelle architecture géostratégique plus cohérente et voulue plus efficace. On peut ici aussi dans le même sens, évoquer les différents déplacements récents de responsables émiratis dans la région et la toute fraiche visite du fils du Maréchal Haftar, le général Sadam Haftar au Niger, ses visites précédents au Burkina et même en Israël, il y a quelques temps. L’étau se resserre ainsi sur les groupes terroristes, désormais coupés de leurs refuges stratégiques. Leur dernier recours reste le nord via l’Algérie et la Libye, où les conflits internes compliquent la lutte. Cette démarche régionale multilatérale apparaît comme la meilleure réponse pour restaurer stabilité et sécurité dans une région en mutation accélérée par des changements politiques récents. Le Maroc, premier à s’adapter à ces évolutions, récolte les fruits de sa stratégie de non ingérence, en scellant une complémentarité économique et stratégique forte avec ses partenaires. De Rabat à Abidjan, aucune zone n’échappe plus à cette dynamique économique et sécuritaire voulue par Sa Majesté le Roi. Les positions d’Alger, désormais bancales, et son discours belliqueux envers ses voisins n’impressionnent plus. Le glas a sonné pour les groupes extrémistes du désert, notamment le Polisario et son rôle ambigu depuis une demi-siècle déjà.

Informal Economy in Morocco: Wealth-Creating Liberalism and a Social Pillar 4031

Aziz Daouda, 1 mois.
3 min de lecture.
The World Bank’s regional report, published in April 2025, presents the informal economy in Morocco as a major obstacle to economic development, highlighting that 83% of businesses operate outside the legal framework. According to this institution, this situation limits growth, productivity, and the formalization of the private sector. This viewpoint, which likely conflates informal economic activity with economic fraud, while supported by data on sluggish growth and structural challenges, deserves a more nuanced critique. It should shed light on the positive and dynamic aspects of the informal economy—as an expression of wealth-creating liberalism, a social safety valve, a job creator, and a factor of political stability. The narrative advanced by the World Bank on this matter should be approached with caution. Recognizing the economic significance of the informal sector would allow for a more intelligent reassessment of growth metrics, making them more realistic and grounded. For example, Morocco’s growth rate would likely be much higher than officially reported. Contrary to the portrayal of the informal economy as a burden, it plays a crucial role in job creation and income generation, especially for a large segment of the population. Estimates suggest the informal sector accounts for between 60% and 70% of total employment in Morocco and contributes 40% to 60% of GDP, with a strong concentration in micro-services and micro-commerce, which make up 91% of informal jobs. This dynamic reflects a form of spontaneous economic liberalism, where individual actors—often sole artisans or small traders—engage in entrepreneurial activities without waiting for state intervention or regulation. Thus, the informal economy is a concrete manifestation of economic liberalism in the Adam Smithian sense, where the “invisible hand” organizes exchanges and harmonizes individual and collective interests, thereby contributing to overall wealth. It enables millions of Moroccans to survive, escape unemployment, and participate in economic life, representing a grassroots wealth-creating liberalism rather than a flaw. The informal economy also functions as an essential social safety valve. In the absence of strong social protections such as unemployment insurance or social welfare—which are only beginning to be implemented—it provides a safety net for vulnerable populations, particularly in rural and poor urban areas. This social function contributes to political stability by preventing frustrations linked to unemployment and poverty from escalating into major social tensions. Has the Economic, Social and Environmental Council (CESE) not emphasized that the informal sector supplies goods and services tailored to the purchasing power of modest-income classes, thereby avoiding deeper economic exclusion? This social regulation through informality is a factor of cohesion and resilience in the face of economic crises—a fact made evident during the COVID-19 pandemic. The informal economy also offers a flexibility that the formal sector cannot always guarantee. Formal enterprises sourcing from informal suppliers benefit from lower production costs, greater flexibility in volumes and deadlines, and can thus improve their competitiveness, including in export markets. This interplay between formal and informal sectors creates an economic ecosystem where economic liberalism fully expresses itself through freedom of initiative and the pursuit of efficiency. The dominant criticism linking informality to low productivity and unfair competition overlooks that the informal sector often reflects a pragmatic, intelligent, and innovative adaptation to heavy institutional and regulatory constraints. This is human ingenuity driven by survival instincts. Simplifying procedures, reducing tax burdens, and improving the institutional environment can encourage formalization, but it must also be acknowledged that informality is a creative and liberal response to existing obstacles. Morocco’s informal economy should not be viewed as a developmental hindrance but as a living expression of wealth-creating economic liberalism, a job engine, and an essential social safety valve. It contributes to political stability by offering economic opportunities to marginalized populations and fostering social cohesion. Confronting this economy with restrictive measures—while it creates wealth—instead of adopting flexible policies that adapt to real needs and constraints, risks stifling initiative and fueling social unrest. Rather than seeking to eliminate it, public policies would benefit from recognizing its role and supporting its gradual integration into the formal fiscal economy, while preserving its capacity for innovation and adaptation. In doing so, the informal sector could become a true lever for inclusive and sustainable development in Morocco. The World Bank and others—whether government officials or representatives of the so-called formal economy—are largely mistaken in condemning this creative economic sector without appreciating its real contributions to the population. The Moroccan government, and likely those of similarly situated countries, should disregard ill-informed or detached opinions. Instead, they should support this economy with accompaniment and tolerance, guided by a vision of progressive inclusion and integration into the formal economic fabric.

Économie informelle au Maroc : un libéralisme créateur de richesse et un pilier social 520

Aziz Daouda, 1 mois.
3 min de lecture.
Le récent rapport régional de la Banque mondiale, publié en avril 2025, présente l'économie informelle au Maroc comme un frein majeur au développement économique, soulignant que 83 % des entreprises y évoluent hors du cadre légal. Selon cette institution cela limiterait la croissance, la productivité, et la formalisation du secteur privé. Ce point de vue, qui confond probablement économie informelle et fraude économique, bien qu'appuyé par des données sur la faible croissance et les obstacles structurels, mérite une critique nuancée qui met en lumière les aspects positifs et dynamiques de l'économie informelle, notamment en tant qu'expression d'un libéralisme créateur de richesse, une soupape sociale, un créateur d'emplois et un facteur de stabilité politique. Le discours développé par la Banque Mondiale à ce sujet devrait plutôt être accueilli avec circonspection. La prise en compte de cette manne économique au contraire permettrait de revisiter intelligemment les critères de calcul et d’appréciation de la croissance, la rendre plus intelligente et surtout plus liée à la réaliste des choses. Ainsi le Taux de croissance du Maroc par exemple serait probablement beaucoup plus élevé que ce qui est affiché. Contrairement à la vision qui la présente comme un poids, l’économie informelle au Maroc joue un rôle crucial dans la création d’emplois et la génération de revenus, surtout pour une large part de population. Le secteur informel représenterait entre 60 et 70 % de l’emploi total au Maroc et contribuerait à hauteur de 40 à 60 % du PIB, avec une forte concentration dans les micro-services et le micro-commerce, qui constituent 91 % des emplois informels. Cette dynamique illustre une forme de libéralisme économique spontané, où des acteurs individuels, souvent mono-artisans ou petits commerçants, s’engagent dans des activités entrepreneuriales sans attendre l’intervention ou la régulation étatique. Cette économie informelle est donc une manifestation concrète du libéralisme économique au sens d’Adam Smith, où la « main invisible » organise les échanges et harmonise les intérêts individuels et collectifs, contribuant ainsi à la richesse globale. Elle permet à des millions de Marocains de survivre, d’échapper au chômage et de participer à la vie économique, ce qui est une forme de libéralisme créateur de richesse à la base et non d’une tare. L’économie informelle agit aussi comme une soupape sociale essentielle. En l’absence d’amortisseurs sociaux solides comme l’assurance chômage ou la protection sociale qui est en train tout de même des se mettre en place, elle offre un filet de sécurité aux populations vulnérables, notamment dans les zones rurales et urbaines pauvres. Cette fonction sociale contribue à la stabilité politique en évitant que les frustrations liées au chômage et à la pauvreté ne débouchent sur des tensions sociales majeures. Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) n’a-t-il pas souligné que l’informel permet une offre de biens et services adaptés au pouvoir d’achat des classes modestes, évitant ainsi une exclusion économique plus grave. Cette régulation sociale par l’économie informelle est un facteur de cohésion et de résilience face aux crises économiques. Cela a été évident pendant la période du Covid. L’économie informelle offre également une flexibilité que le secteur formel ne peut pas toujours garantir. Les entreprises formelles qui s’approvisionnent auprès de fournisseurs informels bénéficient de coûts de production réduits, d’une plus grande flexibilité dans les volumes et les délais, et peuvent ainsi améliorer leur compétitivité sur les marchés, y compris à l’export. Cette interaction entre formel et informel crée un écosystème économique où le libéralisme économique s’exprime pleinement par la liberté d’initiative et la recherche d’efficience. La critique dominante qui associe l’informalité à une faible productivité et à une concurrence déloyale oublie que le secteur informel est souvent le reflet d’une adaptation pragmatique, intelligente et novatrice à des contraintes institutionnelles et réglementaires lourdes. C’est là le génie humain boosté par l’instant de survie. La simplification des procédures, la réduction des charges fiscales et une meilleure qualité de l’environnement institutionnel peuvent favoriser la formalisation, mais il faut aussi reconnaître que l’informel est une réponse créative et libérale aux obstacles existants. L’économie informelle au Maroc ne doit pas être perçue du tout comme un frein au développement, mais aussi comme une expression vivante d’un libéralisme économique créateur de richesse, un moteur d’emploi et une soupape sociale essentielle. Elle contribue à la stabilité politique en offrant des opportunités économiques aux populations marginalisées et en assurant une certaine cohésion sociale. Chercher à affronter cette économie par des mesures contraignantes alors qu’elle est créatrice de richesse, au lieu de mettre en place une politique de flexibilité et d’adaptation aux besoins réels et aux véritables contraintes, c’est bloquer l’initiative et favoriser la fronde et l’instabilité sociale. Plutôt que de chercher à l’éliminer, les politiques publiques gagneraient à reconnaître son rôle, à accompagner sa transition vers la formalité tout en préservant sa capacité d’innovation et d’adaptation. Ce faisant, le secteur informel peut devenir un véritable levier de développement inclusif et durable au Maroc. La Banque mondiale et ceux qui à chaque occasion s'élèvent contre cette économie de créativité que ce soit des gouvernants ou des gens de l'économie dite formelle, se trompent largement en mettant cette économie au banc des accusés sans tenir compte des réalités de ce qu'elle apporte vraiment aux populations. Le gouvernement marocain et sans doute ceux des pays dans la même situation ne devrait aucunement tenir compte des avis mal inspirés voire des certitudes hors sol. Ils devraient au contraire soutenir cette économie avec de l'accompagnement et de la tolérance avec une vision d'insertion et d'intégration progressive dans le tissu économique fiscalisé...

Between Deals and Geopolitics: Trump Snubs Israel and Bets on the Gulf Monarchies 4301

Aziz Daouda, 1 mois.
On May 13, 2025, Donald Trump began the first major international tour of his second term. Instead of stopping in Jerusalem, a symbol of the strong alliance between the United States and Israel, the president chose to visit only the three Gulf countries: Saudi Arabia, Qatar, and the United Arab Emirates. Israel, a neighboring and long-standing partner, was not included. This decision represents a significant change in American diplomacy and could reshape regional dynamics. It raises the question: is this simply an economic strategy or a deeper geopolitical shift? In Riyadh, the focus was clearly on business. Saudi Arabia announced an unprecedented investment of $600 billion in the American economy, with plans to increase it to $1 trillion over four years. The sectors involved include defense, energy, technology, infrastructure, and especially weaponry, which may cause discomfort for Israel. The U.S. military orders amount to $142 billion, reflecting the priority to secure America’s economic future through strong partnerships with the Gulf monarchies, which aim to be seen as more than just oil producers. Saudi Arabia is a major global economic player and even influenced the lifting of U.S. sanctions on Syria. In Doha, Qatar signed historic agreements worth nearly $1.2 trillion, including the sale of Boeing planes and GE Aerospace engines to Qatar Airways. Qatar also gifted Trump a plane valued at nearly half a billion dollars. The United Arab Emirates committed to investing $1.4 trillion over ten years in the American economy, focusing on artificial intelligence and digital infrastructure. At each stop, investment forums brought together leading figures from Silicon Valley and Wall Street, demonstrating the intention to strengthen economic ties with the Gulf. Trump presented tangible results, reinforcing his image as a dealmaker and promising long-term prosperity for the United States. He secured jobs and prosperity by renegotiating tariffs and ensuring that capital would first benefit the U.S. economy. But why was Israel excluded from this tour? The regional situation offers some explanation: the war in Gaza continues, the humanitarian crisis worsens, and talks between Saudi Arabia and Israel are stalled. A visit to Jerusalem could have been seen as provocative and might have endangered the important economic agreements. Additionally, Trump’s proposal to transform Gaza into a "Riviera of the Middle East" was not well received by Arab-Muslim countries. The focus remained on regional stability and economic cooperation, avoiding symbolic issues. Trump’s approach is cautious and pragmatic, consistent with his "America First" policy. This decision does not reflect a punishment of Netanyahu, despite tensions between the two leaders, but signals a shift in the relationship between Washington and Jerusalem. Whereas Israel was a priority in Trump’s first term, the approach is now more nuanced and pragmatic. Israel is costly for the U.S., and Trump seeks financial support for a heavily indebted country. There are many strategic differences with Israel on issues such as Gaza, Iran’s nuclear program, and normalization with Riyadh. However, Trump still faces a firm Netanyahu, whose hardline stance complicates American goals. Supporting Israel without reservation risks losing economic opportunities with the Gulf monarchies. By focusing on these countries, Trump signals that American diplomacy now prioritizes economic interests and new regional balances, even if it means temporarily distancing from a historic ally. This message also reaches Israeli voters and the international community: automatic loyalties are replaced by realpolitik, where partnerships are judged by their concrete benefits. This change breaks with decades of American diplomacy, where Israel was always central during presidential visits. The White House now favors tangible outcomes and alliances that benefit the U.S. economy and the president’s international standing. The vice president also strengthens his position for the upcoming election. The Republican Party welcomes this. In summary, Israel’s absence from the Middle East tour can be explained by the priority given to economic matters, caution in a volatile context, and a desire to redefine strategic balances in favor of the U.S. This decision may redraw alliances in the Middle East, marking an era where American diplomacy is guided by economic returns and regional stability, even if it disrupts traditions and surprises allies. Israel remains an essential partner but cannot match the scale of opportunities offered by the Gulf. For Trump, the priority is clear: "America First," including in redefining Middle Eastern alliances. If this strategy succeeds economically, it could have lasting effects on regional dynamics and Israel’s role in American diplomacy. Israeli society must acknowledge this new reality, and opposition parties might use this moment to counter extremists dominating politics. Israel’s future depends on regional peace, which also requires the Palestinian people’s right to live in peace. This will be the next challenge. The Gulf monarchies invest to support the U.S. but also become more demanding on this issue. The Middle East, birthplace of religions and much of human civilization, long a stage for ideological rivalries, is becoming the ground for a new American realpolitik. Donald Trump, true to his style, favors deals and results, even if it means breaking conventions. Israel’s exclusion is not an oversight but a sign of strategic repositioning that could reshape the future of the region and the world.

Morocco’s Southern Provinces Witness Unprecedented Investment Boom 4146

Aziz Daouda, 1 mois.
For several years now, Morocco’s Southern Provinces have been experiencing an exceptional surge in investment activity. Numerous countries and major international corporations are drawn to the region’s vast potential, particularly in renewable energy, infrastructure, and industry. This momentum aligns with the Kingdom’s strategic vision to transform these territories into hubs of innovation and sustainable development, while strengthening their economic integration nationally and continentally. Notably, the Atlantic port of Dakhla is designed to open up the Sahel countries, fostering broader regional economic integration. Contrary to allegations from Algiers, these regions enjoy a climate of peace and security conducive to both living and investing. The exponential development observed stems from an ambitious strategy backed by massive state funding as a driving force, alongside contributions from international partners. Since the launch of the New Development Model for the Southern Provinces by His Majesty the King in 2015, over €8.3 billion has been invested across infrastructure, energy, agriculture, industry, tourism, and social services. The Southern Provinces have become a major center for renewable energy production, especially wind and solar power. By 2024, installed capacity reached 1.3 GW, representing a cumulative investment of around €2 billion and accounting for 21% of the nation’s clean energy output. Landmark projects such as Noor Laâyoune and Noor Boujdour, each with a 100 MW capacity, exemplify this focus. An additional €2 billion is planned to boost future capacity to 1.6 GW. Innovation is also evident in the emergence of green hydrogen, with pilot projects launched in 2024 across Guelmim-Oued Noun, Laâyoune-Sakia El Hamra, and Dakhla-Oued Eddahab regions. The provinces boast significant mineral resources, especially phosphates. The Office Chérifien des Phosphates has invested 7.18 billion dirhams in a new fertilizer complex in Laâyoune and 5.26 billion dirhams in a phosphate port. The mining sector plays a crucial role in job creation and economic diversification. Fishing is another key economic driver, accounting for nearly 39% of local activity. Investment priorities include processing industries, aquaculture development, and seafood product valorization, supported by modern ports and highway networks that facilitate exports. High-value agriculture adapted to arid conditions benefits from investments in irrigation, desalination, and farm modernization. The sector has also expanded through the creation of industrial zones dedicated to processing and storage. Major infrastructure projects, such as the 1,055 km Tiznit-Dakhla expressway completed in record time and the nearly €1 billion Dakhla Atlantic port, strengthen the Southern Provinces’ integration into national and African markets. This positions the region as a logistical hub connecting sub-Saharan Africa and serving as a gateway to the Americas and Europe. Dakhla is poised to assume the commercial role once held by Essaouira, historically known as the “Port of Timbuktu.” His Majesty the King’s vision has been embraced pragmatically by Sahel countries following recent regime changes. Coastal, ecological, and niche tourism is growing exponentially, with investments in hotels, resorts, and eco-tourism circuits. Local crafts benefit from enhancement programs, adding to the region’s tourist appeal. Social sectors are also receiving significant investment. The Laâyoune University Hospital Center (CHU), for example, mobilized €110 million. Education and vocational training have expanded to support demographic and economic growth, with numerous faculties now serving local youth. Banking, insurance, and telecommunications services are evolving in tandem with other sectors. Local authorities, fully aligned with this vision, are multiplying public-private partnerships to accelerate project implementation and pool resources. These initiatives foster job creation, improve living standards, and empower local populations, while reinforcing regional stability and attractiveness. Illustrating this momentum, the French Development Agency (AFD) recently announced a €150 million investment to support structural projects and regional development, reflecting the strengthened Morocco-France partnership. This development and integration drive has provoked strong opposition from Algeria and the separatist group it sponsors. The Polisario Front, increasingly desperate, has escalated provocations, including blocking MINURSO logistical convoys and issuing terrorist threats against foreign investors in a bid to disrupt regional development and internationalize the conflict. Algeria, stuck in an outdated stance, harbors deep hostility toward Morocco’s advanced autonomy model, viewing it as a direct threat to its regional ambitions and support for the Polisario. Algiers condemns Moroccan projects in the Southern Provinces as colonial and illegitimate, attempting unsuccessfully to isolate Morocco diplomatically. In reality, Morocco’s only remaining support appears to be from parts of Africa-and even there, voices within the African National Congress (ANC) are urging a policy shift toward Morocco, now a major diplomatic player. Despite these maneuvers, Morocco remains steadfast in its sustainable and inclusive development strategy, consolidating sovereignty and regional leadership. Its partners include Europe, the USA, China, France, Spain, Russia, and many others. Through innovation, sustainability, and inclusion, Morocco is transforming its Southern Provinces into engines of growth benefiting both the nation and the entire African continent-a true model of integrated and resilient development.

Entre deals et géopolitique : Trump snobe Israël et mise sur les monarchies du Golfe 547

Aziz Daouda, 1 mois.
Le 13 mai 2025, Donald Trump a lancé la première grande tournée internationale de son second mandat. Là où l’on attendait une escale à Jérusalem, symbole de l’alliance solide entre les États-Unis et Israël, le président surprend par un itinéraire réservé exclusivement aux trois géants du Golfe : Arabie saoudite, Qatar et Émirats arabes unis. Israël, voisin et partenaire historique, est laissé de côté. Ce choix marque un virage majeur dans la diplomatie américaine et rebat les cartes régionales peut être. S’agit-il d’une simple stratégie économique ou d’un repositionnement géopolitique plus significatif ? Dès Riyad, le ton est donné : Trump privilégie les affaires. L’Arabie saoudite dans un faste inédit, peu habituel pour un américain, annonce un investissement colossal de 600 milliards de dollars dans l’économie américaine, que Trump veut porter à 1 000 milliards sur quatre ans. Les secteurs concernés : la défense, l'énergie, la technologie, les infrastructures et surtout l'armement, gênent sans doute Israël. La commande militaire américaine atteint 142 milliards de dollars, illustrant la priorité de la Maison-Blanche de sécuriser l’avenir économique des États-Unis grâce aux partenariats solides que sont les monarchies du Golfe, celles ci ne veulent plus être de simples pétromonarchies aux yeux du monde. L’Arabie saoudite est un pilier économique mondial. Elle arrive même à pousser Trump à lever les sanctions américaines sur la Syrie ? À Doha, dans un peu plus de faste, le Qatar signe des accords historiques de près de 1 200 milliards de dollars, incluant la vente d’avions Boeing, des moteurs GE Aerospace à Qatar Airways. Il offre sans gêne à Trump un avion de près d’un demi-milliard de dollars. Les Émirats arabes unis, au summum du faste, offrent encore plus sans doute. Ils s’engagent à investir 1 400 milliards de dollars sur dix ans dans l’économie américaine, misant sur l’intelligence artificielle et les infrastructures numériques. A chaque étape un forum d’investissement réunit, les géants de la Silicon Valley et de Wall Street qui sont là, preuve que Washington veut ancrer durablement ses liens économiques avec le Golfe. Trump présente ainsi à son électorat des résultats concrets, renforçant sa stature de « dealmaker » et garantissant la prospérité américaine sur un long terme. Finalement, il sécurise emploi et prospérité en renégociant les droits de douane et en obligeant les capitaux à travailler d’abord aux États-Unis. Tout se tient. Mais pourquoi Israël, allié de toujours, est-il exclu de cette tournée inédite ? La réponse réside certainement dans ce qu'impose le contexte régional explosif : la guerre à Gaza fait rage, la crise humanitaire s’y aggravant, les négociations entre Arabie saoudite et Israël sont au point mort. Une visite à Jérusalem aurait été perçue comme une provocation, risquant de compromettre les accords économiques tant importants pour Trump. De plus, la proposition du président de transformer Gaza en « Riviera du Moyen-Orient » a été mal accueillie par les pays arabo-musulmans. La Maison-Blanche, consciente des tensions, évite ainsi les dossiers symboliques et se concentre sur la stabilité régionale et les accords économiques. Trump mise sur la prudence et le pragmatisme, fidèle à son slogan « America First ». Le reste peut attendre. Ce choix n’est pas une punition envers Netanyahou, malgré la tension palpable entre les deux hommes, mais elle traduit une évolution profonde dans la relation Washington-Jérusalem. Si Trump avait fait d’Israël une priorité lors de son premier mandat, il adopte aujourd’hui une approche plus nuancée, voire pragmatique. Israël coûte trop cher aux Américains et Trump cherche de l'argent pour son pays lourdement endetté. Les divergences stratégiques avec l'actuel Israël sont nombreuses : gestion de Gaza, nucléaire iranien, normalisation avec Riyad. Mais Trump devra encore composer avec un Netanyahou intransigeant, dont la ligne dure complique les ambitions américaines. Soutenir Israël sans réserve, c’est risquer tout de même de perdre des opportunités économiques auprès des monarchies du Golfe. En réservant sa tournée à ces pays, Trump envoie un signal clair : la diplomatie américaine privilégie désormais les intérêts économiques et la recherche de nouveaux équilibres régionaux, même au prix d’un éloignement temporaire de l’allié historique. Le message s’adresse aussi aux électeurs israéliens et à l’opinion internationale : l’ère des fidélités automatiques cède la place à une realpolitik où chaque partenariat est évalué à l’aune de ses bénéfices concrets. Ce repositionnement rompt avec des décennies de diplomatie américaine où Israël occupait toujours une place centrale lors des visites présidentielles. Désormais, la Maison-Blanche privilégie les résultats tangibles et les alliances générant des bénéfices pour l’économie américaine et la stature internationale de son président. Vance, le vice-président, consolide aussi son positionnement pour la prochaine échéance américaine dans moins de quatre ans. Les Républicains peuvent jubiler. En somme, l’absence d’Israël dans la tournée moyen-orientale de Trump s’explique par la priorité donnée aux enjeux économiques, la prudence face au contexte explosif, et la volonté de redéfinir les équilibres stratégiques au profit des États-Unis. Ce choix pourrait redessiner la carte des alliances au Moyen-Orient, annonçant une ère où la diplomatie américaine sera guidée par la recherche de retombées économiques et de stabilité régionale, quitte à bousculer les traditions et surprendre les alliés. Israël reste un partenaire incontournable, mais ne peut rivaliser par son volume avec les opportunités offertes par le Golfe. Pour Trump, la priorité est claire : « America First », y compris dans la redéfinition des alliances au Moyen-Orient. Cette stratégie, si elle réussit économiquement, pourrait avoir des conséquences durables sur la dynamique régionale et la place d’Israël dans la diplomatie américaine. Le lecteur israélien doit intégrer cette nouvelle donne. Les partis d’opposition devraient saisir l’opportunité pour faire taire les extrémistes qui dominent la politique. L’avenir d’Israël passe fatalement par la paix régionale, ce qui implique aussi le droit du peuple palestinien à vivre en paix. C’est le prochain épisode du feuilleton. Les monarchies du Golfe investissent au service des États-Unis mais deviennent aussi plus exigeantes sur cette question. Le Moyen-Orient, berceau des religions et d’une grande part de la civilisation humaine, longtemps théâtre de rivalités idéologiques, devient le terrain d’une nouvelle realpolitik américaine. Donald Trump, fidèle à son style, privilégie les deals et les résultats, quitte à bouleverser les codes. L’exclusion d’Israël n’est pas un oubli, mais le signe d’un repositionnement stratégique qui pourrait refaçonner l’avenir de la région et du monde.

Maroc: les provinces du sud nouvel eldorado pour l'investissement... 516

Aziz Daouda, 1 mois.
Les provinces du Sud du Maroc connaissent depuis plusieurs années une dynamique exceptionnelle d’investissement. De nombreux pays et entreprises internationales, et non des moindres, sont attirés par le potentiel de la région, notamment dans les secteurs des énergies renouvelables, des infrastructures et de l’industrie. Cela s’inscrit dans la stratégie du Royaume visant à transformer ces territoires en pôles d'innovation et de développement durable, en consolidant leur intégration économique au niveau national et continental. Le port Atlantique de Dakhla est notamment conçu pour le désenclavement des pays du Sahel, dans une perspective d’intégration économique régionale élargie. Contrairement aux allégations d'Alger, ces régions bénéficient d’un climat de paix et de sécurité, propice à la vie et à l’investissement. Le développement exponentiel observé résulte d’une stratégie ambitieuse, soutenue par un engagement financier massif de l’État marocain comme locomotive et par l’apport de partenaires internationaux. Depuis le lancement du Nouveau Modèle de Développement des Provinces du Sud en 2015 par Sa Majesté le Roi, plus de 8,3 milliards d’euros ont été investis dans les infrastructures, l’énergie, l’agriculture, l’industrie, le tourisme et les services sociaux. Les provinces sont ainsi devenues un pôle majeur pour la production d’énergies renouvelables, en particulier l’éolien et le solaire. En 2024, la capacité installée a atteint 1,3 GW, pour un investissement cumulé d'environ 2 milliards d’euros, représentant 21 % de la production nationale d’énergie propre. Des projets d’envergure, comme Noor Laâyoune et Noor Boujdour, d’une capacité de 100 MW, illustrent parfaitement cette orientation. Deux milliards d'euros supplémentaires sont projetés pour produire 1,6 GW de capacité future. L’innovation se manifeste aussi par l’émergence de l’hydrogène vert, avec des projets pilotes lancés en 2024 dans les régions de Guelmim-Oued Noun, Laâyoune-Sakia El Hamra et Dakhla-Oued Eddahab. Les provinces du Sud disposent aussi d’importantes ressources minières, notamment en phosphates. L’Office Chérifien des Phosphates, pour 7,18 milliards de dirhams, a développé un nouveau complexe d’engrais à Laâyoune et initié un port phosphatier pour pas moins de 5,26 milliards de dirhams. L’industrie minière contribue amplement à la création d’emplois et à la diversification économique dans la région. La pêche constitue par ailleurs l’un des principaux moteurs économiques dans ces provinces, représentant près de 39 % de l’activité locale. Les industries de transformation, le développement de l’aquaculture et la valorisation des produits de la mer sont des axes d’investissement majeurs, soutenus par des ports modernes et un réseau autoroutier qui facilitent l’exportation. L’agriculture à haute valeur ajoutée, adaptée aux conditions arides, bénéficie d’investissements dans l’irrigation, le dessalement et la modernisation des exploitations. Le secteur s’est également développé grâce à la création de zones industrielles dédiées à la transformation et au stockage des produits. Des projets structurants, tels que la voie express Tiznit-Dakhla, longue de 1 055 km, réalisée en un temps record, et le port Dakhla Atlantique, qui mobilise près d’un milliard d’euros, renforcent l’intégration des provinces du Sud au marché national et africain, positionnant la région comme un hub logistique vers l’Afrique subsaharienne et comme une porte grande ouverte vers les Amériques et l’Europe. Dakhla, dans les liaisons commerciales, va donc jouer le rôle qu’était celui d’Essaouira, appelé Port de Tombouctou en son temps. Sa Majesté le Roi a vu juste, et les pays du Sahel, très pragmatiques après les changements de régime, ont adhéré à sa vision. Le tourisme balnéaire, écologique et de niche se développe de façon exponentielle, avec des investissements dans l’hôtellerie, les stations balnéaires et les circuits d’écotourisme. L’artisanat local, pour sa part, bénéficie de programmes de valorisation, participant ainsi à l’attractivité touristique. Les secteurs dits sociaux ne sont pas en reste. Des investissements majeurs sont réalisés dans la santé, à l’instar du CHU de Laâyoune, qui a mobilisé la bagatelle de 0,11 milliard d’euros ; dans l’éducation et la formation professionnelle, afin d’accompagner la croissance démographique et économique. Nombreuses sont les facultés entrées en service au profit de la jeunesse de la région. Le développement des services - banques, assurances et télécommunications - accompagne intelligemment la dynamique des autres secteurs. Les autorités locales, parfaitement inscrites dans cette logique, multiplient les partenariats public-privé pour accélérer la réalisation des projets et mutualiser les ressources. Ces initiatives favorisent la création d’emplois, l’amélioration des conditions de vie et l’autonomisation des populations locales, tout en renforçant la stabilité et l’attractivité du territoire. À titre d’exemple, l’Agence française de développement (AFD) vient d’annoncer un investissement de 150 millions d’euros pour soutenir des projets structurants et accompagner le développement régional, illustrant la nouvelle dynamique insufflée par le partenariat renforcé entre le Maroc et la France. Grâce à l’innovation, à la durabilité et à l’inclusion, le Maroc transforme donc ses provinces du Sud en moteurs de croissance, au bénéfice du pays et du continent africain tout entier. Un véritable modèle de développement intégré et résilient. Cette dynamique de développement et d’intégration des provinces du Sud suscite une vive colère de l’Algérie et du groupuscule séparatiste qu’elle sponsorise. Le Polisario, en perdition, multiplie les provocations, notamment en bloquant des convois logistiques de la MINURSO et en brandissant des menaces terroristes contre les investisseurs étrangers, dans une tentative désespérée de perturber le développement régional et d’internationaliser le conflit. L’Algérie, quant à elle, dépassée et embourbée dans un anachronisme bizarre, exprime une hostilité profonde envers le modèle marocain d’autonomie avancée. Elle le perçoit comme une menace directe à ses ambitions régionales et à sa politique de soutien au Polisario. Alger dénonce fermement les projets marocains dans les provinces du Sud, les qualifiant de coloniaux et d’illégitimes. Elle s’emploie, sans succès, à isoler le Maroc sur le plan diplomatique, mais force est de constater qu’il ne lui reste en fait comme soutien que l’Afrique, mais pour combien de temps encore ? Des voix au sein même de l’ANC demandent ardemment au gouvernement de changer de position vis-à-vis du Royaume, devenu un acteur diplomatique majeur. Malgré ces manœuvres, le Maroc, imperturbable, persiste dans sa stratégie de développement durable et inclusif, consolidant ainsi sa souveraineté et son rôle de leader régional. Ses partenaires s’appellent l’Europe, les USA, la Chine, la France, l’Espagne, la Russie et tant d'autres.

Violence in stadiums: a highly complex social phenomenon... 4538

Aziz Daouda, 2 mois.
2 min de lecture.
Violence in stadiums and their surroundings is not solely a matter of sports passion. It reflects deep social tensions, individual vulnerabilities, and possibly institutional dysfunctions. Understanding this phenomenon implicitly requires an analysis of all the personal, social, and organizational factors that foster these all-too-frequent outbreaks. The majority of young people involved in such violence, especially during football matches, often come from precarious backgrounds, marked by fragile family structures and a strong sense of social, cultural, and economic exclusion. The need for recognition drives some of them to join radical supporter groups, where violence becomes a way to assert their identity, gain notoriety, and earn respect. Clashes before, during, and after matches are opportunities to establish this recognition, assert a certain popularity, or even consolidate leadership. The identification and sanctioning of troublemakers, which are obviously limited, reinforce the feeling of impunity and even superiority over the law and law enforcement. Anonymity in the crowd and insufficient controls facilitate violent acts, often orchestrated by leaders who quickly step back. Family instability, school failure, emotional immaturity, adolescent impulsiveness, and difficulties managing emotions add to educational and psychological deficiencies, encouraging violent behavior. Cognitive vulnerabilities, attention disorders, or below-average IQ, as well as the absence of effective integration programs, further complicate social and academic inclusion, increasing the risk of marginalization. Structural and institutional causes also play a decisive role. Sports clubs, often little involved in the educational and social management of their supporters, shift responsibility onto security services. This opaque and poorly coordinated management among stakeholders makes matches increasingly costly in terms of security and image. Young people left to themselves, without prospects, are easy targets for criminal or extremist groups that exploit sports passion to spread violent and increasingly political messages. The lack of sports and cultural infrastructure in disadvantaged neighborhoods drives these youths to find an outlet for their frustrations in supporter groups. Social networks amplify the spread of tensions and hateful discourse, exacerbating violence. The deterioration of public health, the decline of education, the increase in social inequalities, and the feeling of injustice feed this endemic violence. In Morocco, for example, 1.7 million young people aged 15 to 24 are NEET (not in education, employment, or training), and nearly 280,000 students leave the education system each year without qualifications, fostering marginalization and adherence to violent groups. Today, such groups orbit almost all football teams, regardless of the level of competition, results, or geographic location of the club. This is not just an observation. Violence surrounding sport is not inevitable. Civic education, abandoned in favor of proven ineffective school methods and content, must be reintroduced with a strong emphasis on respect for others and common goods, tolerance, and fair play, starting at a young age through ongoing awareness campaigns in schools and sports clubs. Strengthening judicial authority, with rapid, exemplary, and systematic sanctions, including family responsibility for those under 16, is necessary. The development of local infrastructure with free access and supervised activities must continue. Local authorities have a duty to get involved by recruiting educational staff to supervise young people in neighborhoods and offering extracurricular programs, educational workshops, sports activities, and second-chance schools. Sports clubs must assume their responsibility through greater transparency, adopting an ethical charter for spectator management, training supervisors, engaging in dialogue with supporters, and directly managing matches. They must openly condemn and distance themselves from violent groups and no longer tolerate them. Better collaboration between schools, families, clubs, and authorities is essential for comprehensive youth supervision. European examples, such as Eurofan in Belgium, the European Convention on Violence in Stadiums, or educational programs in Germany and the UK, demonstrate the effectiveness of prevention, dialogue, mediation, and advanced technologies (video surveillance, facial recognition). Violence in stadiums reflects social fractures, exclusion, and a lack of guidance. The solution lies in a comprehensive approach: prevention, education, social integration, professional club management, and institutional cooperation. Sport must once again become a vector of integration, respect, and social cohesion: a notably collective responsibility.

Les violences dans les stades : un phénomène social très complexe 633

Aziz Daouda, 2 mois.
3 min de lecture.
Les violences dans les stades et leurs abords ne relèvent pas uniquement de la passion sportive. Elles traduisent des tensions sociales profondes, des fragilités individuelles et possiblement des dysfonctionnements institutionnels. Comprendre ce phénomène requière implicitement une analyse de l’ensemble des facteurs personnels, sociaux et organisationnels qui favorisent ces débordements plus que fréquents. La majorité des jeunes impliqués dans ces violences, notamment lors des matchs de football, proviennent souvent de milieux précaires, marqués par des repères familiaux fragiles et un fort sentiment d’exclusion sociale, culturel et économique. Le besoin de reconnaissance pousse certains parmi eux à rejoindre des groupes radicaux de supporters, où la violence devient un moyen d’affirmer leur identité, de gagner en notoriété et en respect. Les affrontements avant, pendant et après les matchs sont autant d’occasions pour asseoir cette reconnaissance, affirmer une certaine popularité voire consacrer un leadership. L’identification et la sanction des fauteurs de troubles bien évidemment limitées, renforce le sentiment d’impunité et même de supériorité par rapport aux lois et aux forces de l'ordre. L’anonymat dans la foule et des contrôles qui ne peuvent que insuffisants facilitent les actes violents, souvent orchestrés par des leaders se mettant rapidement en retrait. L’instabilité familiale, les échecs scolaires, l’immaturité affective, l’impulsivité de l'adolescence et les difficultés à gérer les émotions, s’ajoutent aux carences éducatives et psychologiques, favorisant le passage à l’acte. Les fragilités cognitives, les troubles de l’attention ou un QI inférieur à la moyenne, ainsi que l’absence de programmes d’intégration efficaces, compliquent encore l’insertion sociale et scolaire, augmentant le risque de marginalisation. Les causes structurelles et institutionnelles jouent un rôle déterminant par ailleurs. Les clubs sportifs, souvent peu impliqués dans la gestion éducative et sociale de leurs supporters, se dédouanent de leur responsabilité, la reportant sur les services de sécurité. Cette gestion opaque et insuffisamment coordonnée entre acteurs, rend les matchs de plus en plus coûteux en termes de sécurité et d’image. Les jeunes livrés à eux-mêmes, sans perspectives, sont des cibles faciles pour des groupes criminels ou extrémistes qui exploitent la passion sportive pour diffuser des messages violents et de plus en plus politiques. Le manque d’infrastructures sportives et culturelles dans les quartiers défavorisés pousse ces jeunes à trouver dans les groupes de supporters un exutoire à leurs frustrations. Les réseaux sociaux amplifient la diffusion des tensions et des discours haineux, accentuant la violence. La dégradation de la santé publique, la chute de l’éducation, l’accroissement des inégalités sociales et le sentiment d’injustice nourrissent cette violence endémique. Au Maroc, par exemple, 1,7 million de jeunes entre 15 et 24 ans sont des NEET, et près de 280 000 élèves quittent chaque année le système éducatif sans qualification, favorisant marginalisation et adhésion à des groupes violents. Aujourd'hui ces groupes gravitent quasiment autour de toutes les équipes de football, indépendamment du niveau de compétition, des résultats et de la localisation géographique du club. Il ne s’agit pas seulement d’un constat. La violence autour du sport n'est pas une fatalité. L’éducation civique, abandonnée au profit de méthodes et de contenus scolaires prouvés inefficaces, doit être réintroduite avec un accent fort sur le respect de l'autre et des biens communs, la tolérance et le fair-play, dès le plus jeune âge, via des campagnes permanentes de sensibilisation dans les écoles et clubs sportifs. Le renforcement de l’autorité judiciaire, avec des sanctions rapides, exemplaires et systématiques, intégrant la responsabilité familiale pour les moins de 16 ans, est nécessaire. Le développement d’infrastructures de proximité, avec accès libre et activités encadrées gratuites, doit être poursuivi. Les collectivités locales sont dans le devoir de s’impliquer en recrutant du personnel éducatif pour encadrer les jeunes dans les quartiers et en proposant des programmes extrascolaires, ateliers éducatifs, activités sportives et écoles de la deuxième chance. Les clubs sportifs doivent assumer leur responsabilité par plus de transparence, l’adoption d’une charte éthique de gestion des spectateurs, la formation des encadrants, le dialogue avec les supporters et la gestion directe des matchs. Ils doivent ouvertement signifier leur condamnation et leur désolidarisation des groupes violents et ne plus s'en accommoder. Une meilleure collaboration entre écoles, familles, clubs et autorités est indispensable pour un encadrement global des jeunes. Des exemples européens, comme Eurofan en Belgique, la Convention européenne sur la violence dans les stades, ou les programmes éducatifs en Allemagne et au Royaume-Uni, montrent l’efficacité de la prévention, du dialogue, de la médiation et des technologies avancées (vidéosurveillance, reconnaissance faciale). Les violences dans les stades sont le reflet de fractures sociales, d’exclusion et d’un manque de repères. La solution réside dans une approche globale : prévention, éducation, intégration sociale, gestion professionnelle des clubs et coopération institutionnelle. Le sport doit redevenir un vecteur d’intégration, de respect et de cohésion sociale: une responsabilité notoirement collective.

The Africa Atlantic Gas Pipeline: A Strategic Project at the Heart of Regional Rivalriy. 4455

Aziz Daouda, 2 mois.
3 min de lecture.
While Algerian media persist in disparaging the Nigeria-Morocco gas pipeline project, also known as the Atlantic Africa Gas Pipeline (AAGP), this large-scale transcontinental megaproject paradoxically generates growing interest and increasing international support. More than just a pipeline, the AAGP embodies an ambitious vision of South-South cooperation, regional integration, and sustainable development, crossing often landlocked and fragile countries, and offering a credible complement or alternative source of gas for Europe. The AAGP aims to transport up to 30 billion cubic meters of gas per year from Nigeria’s rich gas fields, passing through about fifteen West African countries, reaching Morocco, and then onward to Europe via the Strait of Gibraltar. This significant capacity will not only diversify Europe’s energy supply sources but, above all, meet the growing energy needs of West African countries. Unlike the Algerian Trans-Saharan gas pipeline project, which is about 1,500 km shorter but costly (nearly USD 20 billion) and passes through an unstable region, the AAGP stands out for its inclusive approach. It is not merely a transit conduit to Europe but a regional energy network that will supply bordering countries, allowing producers to inject their gas locally and others to fuel their industrial, agricultural, and urban development. The AAGP is based on a logic of South-South cooperation, founded on solidarity, sharing expertise, and economic complementarity. By crossing often landlocked countries, the pipeline will help reduce their energy isolation, strengthen their infrastructure, and stimulate their economic growth. The choice of a predominantly offshore route up to Dakhla, then onshore along Morocco’s Atlantic coast, illustrates the desire to fully integrate the Sahel-Saharan region into a modern energy corridor. Dakhla, which will become a major port, industrial, and logistics hub, is set to play a central role in this dynamic, promoting job creation, industrial growth, and economic diversification-key strengths and major assets of the Moroccan vision. Algeria, for its part, perceives it as a direct threat to its dominant position in the regional energy sector. Its shorter Trans-Saharan pipeline project is limited to a simple transit role for Nigerian gas to Europe, without real impact on the development of the territories it crosses. In contrast, the Moroccan AAGP proposes a more ambitious vision, integrating a regional network that will benefit all partners and their increasingly demanding populations. Algerian hostility manifests in an intense media campaign aimed at downplaying the feasibility of the Moroccan project. Beyond the media, Algeria is multiplying diplomatic efforts to strengthen ties with Nigeria and accelerate its own project. Official delegations follow one another, while on social networks, relentless, likely orchestrated smear campaigns seek to discredit the AAGP. This antagonism fits into a broader political logic, with Morocco as the "classic enemy" to weaken. Ideological stubbornness leads to ridiculous choices that paradoxically harm Algeria’s own economic and social interests. The artificial conflict over Western Sahara remains a backdrop; the survival of the Polisario Front has mobilized a large share of Algeria’s resources, efforts, and attention for 50 years. Contrary to Algerian claims, the AAGP enjoys solid support from financial institutions and major investors. The United Arab Emirates (25 billion USD), the Islamic Development Bank, the European Investment Bank, the OPEC Fund for International Development, as well as the USA, have expressed interest and commitment to the project. On the industrial front, the Chinese group Jingye Steel has already won the contract to supply the metal pipes, demonstrating the project’s international and industrial dimension. This involvement of global players strengthens the technical and financial credibility of the AAGP and consolidates adherence to the goal of making the region a development hub rather than a source of migration and forced population displacements. The Moroccan project is divided into several phases, with feasibility, basic engineering, and environmental studies already completed or underway. A call for tenders is planned to accelerate construction, with the commissioning of the first sections envisaged as early as 2029. Beyond energy issues, the AAGP is part of a broader strategy of sustainable development, reducing energy poverty and poverty in general, and strengthening regional stability. By promoting economic integration and complementarity among West African countries, the project will help create an environment conducive to investment, job creation, inclusive growth, and prosperity. This was recently reinforced in the PRAI declaration at the 5th meeting of the African Atlantic States Process (AASP). This approach strongly contrasts with Algeria’s strategy, which remains focused on political and ideological confrontation, to the detriment of economic and social opportunities for its own populations. Algeria even refuses to acknowledge the emergence of new gas producers, notably Senegal and Mauritania, who actively participate in the Moroccan project. These countries adopt a pragmatic logic, favoring economic development and regional cooperation over ideological rivalries. The first section of the AAGP precisely includes these states, illustrating a dynamic of openness and partnership that could reshape West Africa’s energy map. The Atlantic Africa Gas Pipeline is more than just an infrastructure project: it embodies an ambitious vision of cooperation, integration, and sustainable development for West Africa that the affected populations fully understand. Faced with this dynamic, Algeria seems trapped in its chronic confrontational stance, hindering its own development and, regrettably, that of the region. At a time when energy, economic, and geopolitical challenges are multiplying, the AAGP is a model for the future, based on complementarity, solidarity, and innovation. Its success could open the way to a new era of shared prosperity and stability for West Africa and its international partners, much to the dismay of those who oppose it, refuse to admit it, or simply fail to understand it.

Le Gazoduc Afrique Atlantique : Un projet stratégique au cœur de la rivalité régionale 653

Aziz Daouda, 2 mois.
3 min de lecture.
Alors que les médias algériens s'obstinent à dénigrer le projet de gazoduc Nigeria Maroc, également appelé Gazoduc Afrique Atlantique (GAA), ce mégaprojet d’envergure transcontinentale suscite, paradoxalement, un intérêt grandissant et un soutien international croissant. Plus qu’un simple tuyau, le GAA incarne une vision ambitieuse de coopération Sud-Sud, d’intégration régionale et de développement durable, traversant des pays souvent enclavés et fragiles, et offrant un complément et ou une alternative crédible de gaz pour l’Europe. Le GAA vise à transporter jusqu’à 30 milliards de m3 de gaz par an, depuis les riches gisements nigérians, passant par une quinzaine de pays d’Afrique de l’Ouest, jusqu’au Maroc, puis vers l’Europe via le détroit de Gibraltar. Cette capacité significative permettra non seulement de diversifier les sources d’approvisionnement énergétique de l’Europe, mais aussi et surtout de répondre aux besoins croissants en énergie des pays ouest-africains. Contrairement au projet algérien de gazoduc transsaharien, plus court d’environ 1 500 km mais coûteux (près de 20 milliards usd) et traversant une zone instable, le GAA se distingue par son approche inclusive. Il ne s'agit pas que d'un conduit de transit vers l’Europe, mais d'un réseau énergétique régional qui va irriguer les pays riverains, permettant aux producteurs d’y injecter leurs gaz et aux autres d’en alimenter leur développement industriel, agricole et urbain. Le GAA s’inscrit dans une logique de coopération Sud-Sud, fondé sur la solidarité, le partage d’expertise et la complémentarité économique. En traversant des pays souvent enclavés, le gazoduc contribuera à réduire leur isolement énergétique, à renforcer leurs infrastructures et à stimuler leur croissance économique. Le choix d’un tracé majoritairement offshore jusqu’à Dakhla, puis onshore le long de la côte atlantique marocaine, illustre la volonté d’intégrer pleinement la région sahélo-saharienne dans un corridor énergétique moderne. Dakhla, qui deviendra un hub portuaire, industriel et logistique majeur, est appelé à jouer un rôle central dans cette dynamique, favorisant la création d’emplois, l’essor des activités industrielles et la diversification économique, point fort et atout majeur de la vision marocaine. L’Algérie quant à elle, le perçoit comme une menace directe à sa position dominante dans le secteur énergétique régional. Son projet de gazoduc transsaharien, plus court, est limité à un rôle de simple transit du gaz nigérian vers l’Europe, sans véritable impact sur le développement des contrées traversés. En revanche, le GAA marocain propose une vision plus ambitieuse, intégrant un réseau régional qui va bénéficier à l’ensemble des partenaires et à leurs populations de plus en plus exigeantes. L'animosité algérienne se manifeste par une intense campagne médiatique algérienne visant à minimiser la faisabilité du projet marocain. Au-delà des médias, l’Algérie multiplie les actions diplomatiques pour renforcer ses liens avec le Nigeria et accélérer son propre projet. Des délégations officielles se succèdent, tandis que sur les réseaux sociaux, des campagnes de dénigrement acharné, surement orchestrées, cherchent à discréditer le GAA. Cet antagonisme s’inscrit dans une logique politique plus large, le Maroc étant l’« ennemi classique » à affaiblir. L'entêtement idéologique conduit à des choix ridicules qui, paradoxalement, nuisent aux intérêts économiques et sociaux de l’Algérie elle-même. Le conflit artificiel autour du Sahara occidental est toujours en filigrane; La survie du Polisario mobilisant une grande part des ressources, des efforts et de l’attention du pouvoir algérien depuis 50 ans. Contrairement aux affirmations algériennes, le GAA bénéficie d’un soutien solide de la part d’institutions financières et d’investisseurs importants. Les Émirats Arabes Unis (25 Milliards USD), la Banque Islamique de Développement, la Banque Européenne d’Investissement, le Fonds de l’OPEP pour le développement international, ainsi que les USA, ont manifesté leur intérêt et leur engagement dans le projet. Sur le plan industriel, le groupe chinois Jingye Steel a déjà remporté le contrat des conduites métalliques, témoignant de la dimension internationale et industrielle du projet. Cette implication d’acteurs mondiaux renforce la crédibilité technique et financière du GAA et consolide l’adhésion à la volonté de faire de la région un pôle de développement et non plus un pourvoyeur d’immigration et de déplacements forcés des populations. Le projet marocain est divisé en plusieurs phases, avec des études de faisabilité, d’ingénierie de base et environnementales, achevées ou en cours. Un appel d’offres est prévu afin d’accélérer la construction, avec une mise en service des premiers tronçons envisagée dès 2029. Au-delà des enjeux énergétiques, le GAA s’inscrit dans une stratégie plus large de développement durable, de réduction de la pauvreté énergétique, de la pauvreté tout courte et de renforcement de la stabilité régionale. En favorisant l’intégration économique et la complémentarité entre les pays d’Afrique de l’Ouest, le projet contribuera à créer un environnement propice à l’investissement, à la création d’emplois, à la croissance inclusive et à la prospérité. C'est ce qui vient d'être consolidé dans la déclaration de Praia à l'occasion des la 5è réunion de l'African Atlantic States Process (AASP) Cette approche contraste fortement avec la stratégie algérienne, qui reste focalisée sur la confrontation politique et idéologique, au détriment des opportunités économiques et sociales pour ses propres populations. L’Algérie va jusqu’à ne pas intégrer l’émergence de nouveaux producteurs de gaz, notamment le Sénégal et la Mauritanie, qui participent activement au projet marocain. Ces pays adoptent une logique pragmatique, privilégiant le développement économique et la coopération régionale plutôt que les rivalités idéologiques. Le premier tronçon du GAA intègre justement ces États, illustrant une dynamique d’ouverture et de partenariat qui pourrait redessiner la carte énergétique de l’Afrique de l’Ouest. Le Gazoduc Afrique Atlantique est plus qu’un simple projet d’infrastructure : il incarne une vision ambitieuse de coopération, d’intégration et de développement durable de l' Afrique de l'Ouest que les populations concernées ont parfaitement bien compris. Face à cette dynamique, l’Algérie semble toujours enfermée dans sa posture chronique de confrontation freinant son propre développement et hélas celui de la région. À l’heure où les défis énergétiques, économiques et géopolitiques se multiplient, le GAA est un modèle d’avenir, fondé sur la complémentarité, la solidarité et l’innovation. Sa réussite pourrait ouvrir la voie à une nouvelle ère de prospérité partagée et de stabilité pour l’Afrique de l’Ouest et ses partenaires internationaux, n’en déplaise à ceux qui luttent contre, ceux qui ne veulent pas l’admettre ou simplement le comprendre.