Morocco triumphs at the UN but remains humble and open... Algeria responds with denial...
352
The United Nations Security Council vote, it must still be reminded, marked a decisive turning point for Moroccan diplomacy and the future of the region.
“There is a before and after October 31,” said His Majesty the King. Through broad and unequivocal support for the Kingdom's position, the international community once again confirms the credibility of the Moroccan approach via the autonomy plan proposed since 2007. In fact, the international community thus salutes Morocco’s stability as a credible regional actor and highlights its immense efforts in developing the southern territories and their spectacular progress benefiting its citizens and the regional populations. This success is no accident: it results from a relevant, consistent, patient, firm, and humble royal vision, favoring dialogue and cooperation rather than escalation and provocation. His Majesty King Mohammed VI has never ceased calling for reason and cooperation for 26 years.
Immediately after the vote results were announced, His Majesty once again called for direct and sincere dialogue with Algeria, addressing President Tebboune explicitly. The message is framed within a logic of peace and historical responsibility. The sovereign, far from being triumphalist, extends his hand once more to a neighbor who insists on hiding behind outdated slogans and archaic postures. This offered hand starkly contrasts with the rejection and even hatred that dominates the other side of the border. While Rabat multiplies gestures of openness, Algiers stubbornly remains closed to all dialogue, preferring a haughty stance, sterile confrontation, and counterproductive refusal of reason. A chronic resentment that surprisingly becomes doctrine.
The reaction of Algerian media after the Security Council vote shows a mindset marked by disinformation, propaganda, hatred, and a mean-spirited aggression. Some statements on state television even questioned the integrity of the member states that supported Morocco’s position; others spoke, just hours after the vote, of a possible return to arms, as if war could remedy a stinging diplomatic failure. More worrying still, insults toward Morocco, notably the label of a country "in the pocket of the Zionists," reveal a level of extreme nervousness nearing loss of control. The word "makhzen," knowingly debased, is thrown to the wolves by debaters competing in buffoonery and comic exaggeration. Do they realize that this hateful language only strengthens Algiers’ isolation? By accusing the whole world of conspiracy, the Algerian military may not realize that diplomacy must be a realm of credibility and trust, not blind resentment. Meanwhile, the world watches and finally understands. Algeria neither seeks nor wants to be a partner in peace and construction.
Today, the international community witnesses: Morocco proposes, Algeria blocks. Morocco builds, Algeria destroys. Morocco advocates cooperation, Algeria confrontation. From Washington to Paris, Madrid to Dakar, Seoul to Brasilia, Riyadh to Freetown, capitals have grasped the difference between a forward-looking policy and a stance frozen in outdated ideological nostalgia, laughable. The Sahara is no longer a matter of regional propaganda but a global stability issue: it touches the Sahel’s security, the fight against terrorism, and the balance of the entire North African space. Algeria’s obstinacy is costly, and the world is tired of it.
By clinging to a matter in which it declares itself "not concerned," Algeria traps itself in an unbearable contradiction and a burdensome attitude. How long can this unsustainable situation persist without the international community intervening to end this obvious support to a group with dubious activities?
The day fatigue increases, particularly in the United States, which could come soon, the temptation to designate the Polisario as a terrorist organization would become possible and credible. This is quite plausible considering the separatists’ military activities, their regional ties with recognized terrorist groups, and their presence in an area rife with trafficking in which they actively participate. Nothing would prevent it since the idea is already circulating in the US Congress, introduced by Joe Wilson, who gathers much support. Algiers would then be in an untenable position, responsible for harboring, funding, and arming a terrorist group. Such a drift would expose the Algerian regime to its own contradictions and risks. Algerian insults, from officials and press alike, sometimes direct, sometimes barely veiled toward France, Spain, even the USA and now the Security Council and all those supporting the Kingdom will eventually take effect. Pushing the Polisario to declare that it will not participate in negotiations is just suicidal for Algiers.
We must never forget that the future belongs to those who build, and that builder is Morocco, which has chosen the path of building a better future for itself and the region. The Kingdom has opted for partnership and peace. It consolidates its African leadership, strengthens its alliances, and modernizes its internal institutions. Its diplomacy is based on trust, coherence, and mutual respect—values that increasingly distinguish Rabat on the international stage. While Algerian rulers rehearse their grudges, the Kingdom forges ahead, confident in its successes, faithful to its principles, open to dialogue but firm in defending its vital interests.
The royal message is clear. Morocco fears neither confrontation, nor disinformation, nor fake news, and will always prefer peace based on responsibility rather than the turmoil of misplaced pride.
The joyful and highly significant demonstrations of Moroccan citizens immediately after the royal speech showed the world that the Sahara issue, for Moroccans, is not just a stance or a power game. Aware of the global stakes of the matter, protesters in Laayoune, Boujdour, Dakhla as well as in Tangier or Agadir did not fail to salute the powers that favored the vote of resolution 27-97 on October 31, 2025. Far from mocking Algerians, they celebrated for themselves and for the free world. Here, the issue is not emotional but genetic. Algeria and Algerians must integrate this and are called to reflect. The wind has truly changed and forever on October 31.
Share:
Morocco triumphs at the UN but remains humble and open... Algeria responds with denial...
copy:
https://bluwr.com/p/445322329
Leïla Slimani: when words spoken to please betray the reality of an entire country civilisation...
592
The recent statements by the writer Leïla Slimani, Moroccan to us, Franco-Moroccan on television programs, have not gone unnoticed at all. Leïla Slimani made a particularly pointed remark regarding Moroccan women and mothers that sparked a strong controversy going beyond simple differences of opinion. Leïla was among the guests on the show "Tout le monde en parle". A show that survived its creator Thiery Ardisson, in Quebec but not in France. The statements in question, perceived as condescending and disconnected from the social and cultural realities of Morocco, deeply offended many Moroccan women. Especially those who, like her, write in French and consume cultural programs in French. They did not let her remarks pass, far from it. Many responded to her. Some more harshly than others. She received backlash like never before in her life. The reactions were measured, reasoned, and blunt even if politely delivered. Some were real lessons addressed to someone who truly deserved a strong reminder. All reminded her that many mothers, constrained by difficult conditions, have raised their children with courage, dignity, and a keen sense of values, and today refuse that their commitment be reduced to simplistic clichés or one-sided judgments whose only purpose is to create buzz on television sets.
On social networks and in public spaces, the reaction was unanimous and passionate. Moroccan women, at least those who spoke, firmly rejected the stereotypical vision inflicted on them, denouncing a sometimes moralistic and westernized posture that ignores the complexity and richness of their experience. Their role can neither be reduced nor caricatured, as it is fundamental in the construction of Moroccan society, itself evolving but deeply rooted in its traditions, resilience, and unique identity.
The sentence where Leïla Slimani speaks of revenge as a value that mothers would teach their children, girls in particular, does not pass and will not pass. She cited her own grandmother as an example, absent to contradict her... This expression is truly inappropriate as well as misleading. The opposite is true: one of the fundamental values of Moroccan society is precisely forgiveness.
Forgiveness is taught and lived daily in social relations here. Life revolves around forgiveness. The word forgiveness in darija is uttered dozens of times a day by everyone here.
*Lalla Leila, do we really need to remind you that Moroccan culture is not nourished by resentment, and even less by revenge, but by a demand: a demand for respect and nuance.*
Today, Moroccan society is progressing, but it firmly rejects external judgments imposed without a deep understanding of the local context, whether religious or cultural. As a public figure representing Morocco on the international stage, if you please, you should show greater prudence and empathy in your remarks. Speaking a truth is one thing, inventing it is another, especially since the context was not fiction but a widely viewed program.
This controversy highlights a persistent symbolic fracture between a certain elite living abroad and the real Morocco, the one that lives, struggles, and moves forward at its own pace, certainly, but makes true progress. Criticism is legitimate, questioning is salutary, but it must always be done with rigor, responsibility, and above all respect. Public speech must never humiliate nor infantilize Moroccan women, and even less in their essential and vital role: raising new generations.
Morocco is not frozen in stereotypes. Moroccan women, whether lawyers, entrepreneurs, teachers, artists, workers, artisans, or stay-at-home mothers, lead every day, in the shadows of essential battles, based on a quiet strength worthy of admiration. Their modernity is an inner, patient, and authentic process that has nothing to envy from imported discourse. Their future lies in their hands and will not be shaped by words uttered here or there just to impress an audience eager for primitive orientalism.
Beyond that, this affair broadly reveals the difficulty some Moroccans of the diaspora face to reconcile distance and sensitivity towards their country of origin. This is the bridge needed for dialogue, based on sincere listening and respectful sharing of experiences. Through this misstep, Leïla Slimani showed how a disconnected word can deeply hurt, especially when it comes from one of our own.
And if the phrase pronounced by Leïla Slimani only reflected her personal feeling and perhaps a repressed desire for revenge linked to her family past. Her father, the late Othmane Slimani, a prominent economist who was once minister and bank boss, went through a real downfall, accused of malfeasance. He succumbed to lung cancer before the end of the judicial process, having appealed a first ruling condemning him in first instance. It must nevertheless be recognized that it was under his presidency of the Fédération Royale Marocaine de Football that the Moroccan National Football Team won the only African title it holds to this day. That was in 1976. Moroccans have never forgotten this epic and still thank Si Slimani, the selector Mehdi Belmejdoub, coach Mardarescu, and the players of the time led by Ahmed Faras.
Madam Slimani, who deserves respect for who she is, must simply understand that Morocco does not ask for lessons, but for genuine understanding and respectful dialogue to support its transformation and the great progress made. Spreading nonsense and ideas that don’t match its history, the values of its citizens, and even less those of its women, does not honor a writer who aspires to make history. Many before her have tried the same path in their quest to be more royalist than the king; none succeeded. Morocco can be left, but it never leaves us, and that is why it must be respected.
**Morocco is certainly about good food, good drink, but not about revenge.**
This is my response to Leïla Slimani, on behalf of my mother, my grandmother, and all the mothers and grandmothers, if they would allow me...
Share:
Leïla Slimani: when words spoken to please betray the reality of an entire country civilisation...
copy:
https://bluwr.com/p/443982894
Quand le plus grand match du Maroc devient son pire miroir...
256
Le *derby casablancais*, fête suprême du football marocain, censé avoir lieu au moins deux fois par saison, s’est mué en un triste miroir de nos défaillances collectives. Ce qui devait être un hymne à la passion du football est devenu une procession vers la honte, celle de ne pas respecter l'abécédaire primaire du jeu, du civisme, du respect d'autrui et des règles de Fédération et de la FIFA. La toute dernière édition en particulier nous a démontré un scénario devenu familier et répétitif hélas : fumigènes, affrontements, jets d'éléments inflammables, dégradations de biens publics et privés et match interrompu à de nombreuses reprises. Le rectangle vert, jadis sanctuaire du jeu et de la performance sportive des joueurs, est aujourd’hui pris en otage par la pyromanie des tribunes et la *complaisance forcée* vis-à-vis de comportements plus que dérangeants.
Cette fois-ci, la quantité de fumigènes était tellement impressionnante qu'elle pousse à se poser moult questions : qui les vend, qui les fait exploser et comment ils sont régulièrement introduits dans les stades ?
Qui a intérêt à ce que le derby casablancais devienne un champ de ruines footballistique ?
Ce n’est plus un match de football, c’est une **atmosphère de guerre**, une scène impressionnante d'effets spéciaux de film, importés vers les gradins. Au nom du drapeau du club, le bon sens est supplanté. Le *Raja* et le *Wydad*, deux monuments de notre sport, se voient instrumentalisés, dépassés, doublés, prisonniers, squattés, exploités par des foules qui confondent ferveur et fureur, et qui croient défendre des couleurs, alors qu’elles piétinent l’honneur du ballon rond. Au nom de *"l'amour supposé du club"*, on se retrouve à défendre des causes obscures très loin de la cause même des clubs s'il y en avait. Une sorte *d'ultra-nationalisme des gradins*. Certains groupes se sont érigés en milices des stades. Ils contrôlent les tribunes, dictent leurs lois, imposent leur violence. Maintenant ils dictent même le rythme des matchs. On joue quand ils le désirent et on arrête quand ils le décident. On glorifie leurs tifos sans jamais oser nommer clairement leurs dérives. Pourtant, derrière les chorégraphies des fois splendides, parfois de mauvais goût, se cachent souvent des préparatifs dignes d’un champ de bataille : objets tranchants, pierres et autres, fumigènes et explosifs importés illégalement dans les stades, codes de mobilisation et appels à la confrontation avec tout ce qui représente l'ordre. Insultes des institutions, colportage de fausses informations, infox, slogans subversifs, tout s'entremêle sans ménagement ni gêne: un cocktail de revendications sociales et de militantisme politique à peine voilé. Même la politique étrangère et les positionnements du pays n'y échappent point. Tant pis pour les intérêts communs, ceux de toute une nation.
Les responsables de clubs, eux, feignent la surprise ou se terrent en attendant que passe la tempête. Comme si les bus ou voitures caillassés, les grilles tordues et les fumées toxiques étaient des accidents du hasard ou tombés du ciel. Les autorités élaborent des stratégies et prennent des dispositions mais subissent des débordements des fois dangereux. Leur comportement est plus que paternaliste: C'est qu'en face il n'y a que des gamins. Les patrons et encadrants sont toujours à l'abri, loin des scènes. Pourtant certains sont visibles et descendent même sur le terrain pour haranguer les foules déchainés et les chauffer. Quant à la Fédération, elle réagit par des amendes et des huis clos, répétant le même rituel administratif qui n’effraie plus personne. Le football est-il pris en otage ?
Les conséquences sont désastreuses : matchs interrompus, sanctions financières, image ternie à l’international. Le Maroc, pourtant salué pour sa ferveur populaire, offre le spectacle d’un football malade, où la passion se confond avec la déraison. Ces violences tuent le jeu, étouffent les talents, refroidissent les familles qui osaient encore venir au stade.
Dans un pays où le football est presque une religion, il est consternant de voir les temples du sport transformés en **zones de non-droit**. Les enfants qui rêvaient du derby comme d’un mythe fondateur n’y voient plus qu’un désordre ritualisé, un folklore de casse. Certains y adhèrent probablement parce qu'ils n'ont pas de palliatifs pensant que ce qui se passe est juste normal.
Mais pour autant, devrions-nous baisser les bras et admettre une certaine faillite du courage ?
Ce n’est pas la rivalité entre les clubs qui est coupable, mais **notre incapacité collective à la civiliser**. Ce fut encore le cas il n'y a pas si longtemps. Le problème n’est pas dans les chants, mais dans ce qu’on tolère au nom de la passion. La violence des stades est d’abord le fruit d’un silence : celui des clubs qui ne veulent pas perdre leurs tribunes, celui des médias qui préfèrent glorifier l’ambiance plutôt que de dénoncer la dérive, celui des autorités obligées de maintenir l’ordre seules face à un public qu'ils n'ont fondamentalement pas à gérer, comme c'est le cas ailleurs.
À force de ne pas choisir et de ne sévir qu'après coup, nous avons laissé **le charhabe** s’installer comme une sous-culture tolérée, une norme, une identité dévoyée. Le derby ne devrait pas être une épreuve de force, mais une célébration de la ville, du talent et du dépassement de soi par les joueurs sur le terrain.
Le mythe du derby doit tout de même survivre, car derrière la rage, il y a une vérité : la rivalité **Wydad–Raja** est une des plus belles histoires du football africain et peut être mondial. Elle a nourri des générations, forgé des carrières, inspiré des chants et des rêves.
Cette tradition ne survivra pas malheureusement si elle continue à s’enliser dans la haine et l'absurdité.
Le derby mérite mieux. Casablanca mérite mieux. Le Maroc mérite un football où la passion ne se confond pas avec la déraison, où la couleur d’un maillot n’autorise pas la brutalité et les violences. Si rien ne change, le plus grand match du royaume finira par devenir son plus grand scandale : le Derby de la fumée.
Share:
Quand le plus grand match du Maroc devient son pire miroir...
copy:
https://bluwr.com/p/443951427
Le Maroc triomphe à l’ONU mais reste humble et ouvert... l’Algérie répond par le déni...
165
Le vote du Conseil de Sécurité des Nations Unies, faut-il encore le rappeler, a marqué un tournant décisif pour la diplomatie marocaine et pour l'avenir de la région.
« Il y a un avant et un après 31 octobre » a dit Sa Majesté le Roi. Par un soutien large et sans ambiguïté à la position du Royaume, la communauté internationale confirme, une fois de plus, la crédibilité de la démarche marocaine à travers le plan d’autonomie proposé depuis 2007 déjà. En fait, la communauté internationale salue ainsi la stabilité du Maroc en tant qu’acteur régional crédible et met en avant ses efforts incommensurables de mise en valeur des territoires du sud et leur développement spectaculaire au profit de ses citoyens et des populations de la région. Ce succès ne doit rien au hasard: il résulte d’une vision royale pertinente, constante, patiente, ferme et humble, privilégiant le dialogue et la coopération plutôt que la surenchère et la provocation. **Sa Majesté le Roi Mohammed VI n’a jamais cessé ses appels à la raison et à la coopération et ce depuis 26 ans.**
Immédiatement après l’annonce des résultats du vote, Sa Majesté a appelé encore une fois au dialogue direct et sincère avec l’Algérie, s’adressant expressément au président Teboune. Le message s’inscrit dans une logique de paix et de responsabilité historique. Le souverain, loin d’être triomphaliste, tend une nouvelle fois la main à un voisin qui persiste à se dérober derrière des slogans dépassés et des postures archaïques. Cette main tendue contraste cruellement avec le discours de rejet, voire de haine, qui domine de l’autre côté de la frontière. Tandis que Rabat multiplie les gestes d’ouverture, Alger reste obstinément fermée à tout dialogue, préférant une posture hautaine, la confrontation stérile et contreproductive à la raison. **Un dépit chronique qui étonnement devient doctrine.**
La réaction des médias algériens après le vote du Conseil de Sécurité témoigne d’un état d’esprit marqué par l'infox, la propagande, l’exécration et une animosité méchante et agressive. Certains propos tenus dans une télévision d’État ont même été jusqu’à douter de l’intégrité des États membres ayant soutenu la position du Maroc; d’autres ont évoqué, à peine quelques heures après le scrutin, la possibilité d’un *retour aux armes*, comme si la guerre pouvait pallier un échec diplomatique cuisant. Plus inquiétant encore, des insultes à l'encontre du Maroc, notamment le qualificatif de pays «à la botte des sionistes», révèlent un niveau de nervosité extrême, frisant la perte de contrôle. Le mot «makhzen», sciemment galvaudé, est jeté en pâture entre des débatteurs rivalisant dans le burlesque et la surenchère comique. Se rendent-ils compte que ce langage haineux ne fait que renforcer l’isolement d’Alger? En accusant le monde entier de complotisme, les militaires d'Alger ne savent peut être pas que la diplomatie doit être un espace de crédibilité et de confiance, et non de rancune aveugle. En même temps, le monde observe, et comprend enfin. L’Algérie ne cherche ni ne veut être un partenaire de paix et de construction.
Aujourd’hui, la communauté internationale est témoin: le Maroc propose, l’Algérie bloque. Le Maroc construit, l’Algérie détruit. Le Maroc prône la coopération, l’Algérie la confrontation. De Washington à Paris, de Madrid à Dakar, de Séoul à Brasilia, De Riad à Freetown, les capitales ont saisit la différence entre une politique tournée vers l’avenir et une posture figée dans une nostalgie idéologique dépassée, risible. Le Sahara n’est plus une question de propagande régionale, mais un enjeu de stabilité globale: il touche à la sécurité du Sahel, à la lutte contre le terrorisme, et à l’équilibre de tout l’espace nord-africain. **L’obstination de l’Algérie est coûteuse**, et le monde en est lassée.
En s’accrochant à un dossier dont elle se dit pourtant «non concernée», l’Algérie s’enferme dans une contradiction insoutenable, dans une attitude accablante. Jusqu’à quand cette situation insoutenable pourra-t-elle perdurer sans que la communauté internationale n'intervienne pour mettre fin à ce soutien évident à un groupe aux activités troubles?
Le jour où la lassitude gagnerait un cran de plus, notamment aux États-Unis, ce qui pourrait venir rapidement, alors la tentation de qualifier le Polisario en organisation terroriste deviendrait possible et crédible. C'est tout à fait plausible compte tenu des activités militaires des séparatistes, de leurs liens régionaux avec des groupes reconnus terroriste et de leur implantation dans une zone traversée par tous les trafics aux quels ils participent copieusement. Rien ne l’empêcherait puisque déjà dans le pipe aux Congrès Américain, introduit par Joe Wilson qui cristallise énormément de soutiens. Alger se retrouverait alors dans une posture intenable, responsable d’héberger, financer et armer un groupe terroriste. Une telle dérive exposerait le régime algérien à ses propres contradictions et risques. Les insultes algériennes, responsables et presse confondus, des fois directs, des fois à peine voilées de la France, de l'Espagne, même des USA et maintenant du Conseil de Sécurité aussi et de tous ceux qui soutiennent le Royaume vont finir par faire leur effet. Pousser le Polisario à déclarer ne pas participer aux négociations est juste suicidaire pour Alger.
Il ne faut jamais oublier que l’avenir appartient à ceux qui construisent, et celui qui construit, c’est le Maroc, qui a choisi la voie de l’édification d’un avenir meilleur pour lui et pour la région. Le Royaume a opté pour le partenariat et la paix. Il consolide son leadership africain, renforce ses alliances et modernise ses institutions en interne. Sa diplomatie repose sur la confiance, la cohérence et le respect mutuel, des valeurs qui, de plus en plus, distinguent Rabat sur la scène internationale. Pendant que les gouvernants algériens ressassent leurs rancunes, le Royaume trace sa route, fort de ses succès, fidèle à ses principes, ouvert au dialogue mais ferme dans la défense de ses intérêts vitaux.
Le message royal est clair. le Maroc ne craint ni la confrontation, ni la désinformation, ni l'infox et préférera toujours la paix fondée sur la responsabilité plutôt que le tumulte de l’orgueil mal placé.
Les manifestations joyeuses et hautement significatives des citoyens marocains, immédiatement après l’allocution royale, ont montré au monde que l’affaire du Sahara, pour les Marocains, n’est pas qu’une posture ou un jeu de puissance. Conscients de l’enjeu mondial de l’affaire, les manifestants notamment à Laayoune, Boujdour ou Dakhla comme à Tanger ou Agadir, n’ont pas omis de saluer les puissances qui ont favorisé le vote de la résolution 27-97, ce 31 octobre 2025. Loin de moquer les algériens, ils ont fêté pour eux mêmes et pour le monde libre. Ici l'affaire n'est pas passionnelle mais génétique. L'Algérie et les algériens doivent l'intégrer et sont appelés à y réfléchir. Le vent a tourné pour de bon et à jamais, ce 31 octobre.
Share:
Le Maroc triomphe à l’ONU mais reste humble et ouvert... l’Algérie répond par le déni...
copy:
https://bluwr.com/p/443932085
Leïla Slimani: quand une parole pour plaire trahit, la réalité de tout un pays...
218
Les récentes déclarations de l’écrivaine Leila Slimani, marocaine pour nous, Franco-marocaine pour les plateaux de télévision, ne sont pas du tout passées comme une lettre à la poste. Leïla Slimani a eu un propos tout particulièrement au sujet des femmes et des mères marocaines qui a suscité une vive controverse dépassant la simple divergence d’opinion. Leila était parmi les invités de l'émission "Tout le monde en parle". Une émission qui a survécu à son concepteur Thiery Ardisson, au Québec et pas en France. Les propos en question, perçus comme condescendants, déconnectés des réalités sociales et culturels du Maroc, ont profondément heurté de très nombreuses Marocaines. Notamment et en premier celles qui, comme elle, écrivent en français et s'abreuvent d'émissions culturelles en français. Elles ne lui ont pas passé les propos, loin de là. Beaucoup lui ont répondu. Certaines plus sèchement que d’autres. Elle en a reçu sur la gueule comme jamais dans sa vie. Les réactions sont posées, argumentées et sans ménagements même si gentiment débitées. Certaines sont de véritables leçons à l'adresse de quelqu'un qui a bien mérité un rappel à l'ordre et des plus puissants. Toutes lui rappellent que souvent bon nombre de mamans, contraintes par des conditions difficiles, ont élevé leurs enfants avec courage, dignité et un sens aigu des valeurs, et elles refusent aujourd’hui que leur engagement soit réduit à des clichés simplistes ou à des jugements à sens unique dont le seul but est de faire le buzz sur les plateaux de télévision.
Sur les réseaux sociaux et dans les espaces publics, la réaction a été unanime et passionnée. Les femmes marocaines, du moins celles qui se sont exprimées, ont rejeté fermement la vision stéréotypée dont elles ont été victimes, dénonçant une posture parfois moralisatrice et occidentalisée qui ignore la complexité et la richesse de leur vécu. Leur rôle ne peut ni se réduire ni se caricaturer, car il est fondamental dans la construction de la société marocaine, elle-même en mutation mais profondément enracinée dans ses traditions, sa résilience et son identité propre.
La phrase où Leila Slimani parle de la vengeance comme une valeur que les mamans enseigneraient à leurs enfants, les filles en particulier, ne passe pas et ne passera pas. Elle a avancé en exemple sa propre grand mère, absente pour la contredire... Cette expression est tout authentiquement inappropriée que fallacieuse. C'est plutôt le contraire qui est vrai : l'une des valeurs fondamentales de la société marocaine est justement le pardon.
Le pardon est ici enseigné et vécu au quotidien dans le relationnel sociétal. La vie tourne autour du pardon. Le mot pardon en darija est prononcé des dizaines de fois par jour par tous ici.
Lalla Leila, faut-il vraiment vous rappeler que la culture marocaine ne se nourrit pas de rancune et encre moins de vengeance, mais d’exigence : une exigence de respect et de nuance.
Aujourd'hui, la société marocaine progresse, mais elle rejette fermement les jugements extérieurs imposés sans une connaissance approfondie du contexte local, qu'il soit cultuel ou culturel. En tant que figure publique représentant le Maroc sur la scène internationale, si vous le voulez bien, vous devriez faire preuve d’une plus grande prudence et d’empathie dans vos propos. Dire une vérité est une chose, l'inventer en est une autre, d'autant plus que la circonstance n'était point une fiction mais bien une émission grand public.
Cette polémique met en lumière une fracture symbolique persistante entre une certaine élite installée à l’étranger et le Maroc réel, celui qui vit, lutte et avance à son rythme certes mais avance très bien. Critiquer est légitime, remettre en cause est salutaire mais cela doit toujours se faire avec rigueur, responsabilité et surtout dans le respect. La parole publique ne doit jamais humilier ni infantiliser les femmes marocaines et encore moins dans leur rôle essentiel et vital : celui d'élever les nouvelles générations.
Le Maroc ne se fige pas dans des stéréotypes. Les femmes marocaines, qu’elles soient avocates, entrepreneures, enseignantes, artistes, ouvrières, artisanes ou mères au foyer, mènent chaque jour, dans l’ombre des combats essentiels, fondés sur une force tranquille digne d’admiration. Leur modernité est un processus intérieur, patient et authentique, qui n’a rien à envier aux discours importés. Leur devenir est entre leurs mains et ne se fera pas au gré de paroles prononcées ici ou là dans le seul but d'épater une assistance avide d'orientalisme primaire.
Au-delà, cette affaire révèle plus largement la difficulté que rencontrent certains Marocains et Marocaines de la diaspora à concilier distance et sensibilité vis-à-vis de leur pays d’origine. C’est d’un pont qu’avait besoin ce dialogue, fondé sur une écoute sincère et un partage respectueux des expériences. À travers cette maladresse, Leïla Slimani a montré combien une parole déconnectée peut blesser profondément, surtout lorsqu’elle émane de l’une des nôtres.
Et si l'expression prononcée par Leïla Slimani ne faisait que traduire son ressenti personnel et peut être un désir de vengeance refoulé en relation avec son passé familial. Son papa, le défunt Othmane Slimani, éminent économiste, après avoir été ministre et patron de banque, avait connu une véritable descente aux enfers, accusé de malversations. Il succombera à un cancer des poumons avant la fin du processus judiciaire, ayant fait appel suite à un premier jugement le condamnant en première instance. Il faut reconnaître cependant au défunt que c'est sous sa présidence de la Fédération Royale Marocaine de Football que l'Équipe Nationale du Maroc de Football avait remporté l'unique titre africain qu'elle détient à ce jour. C'était en 1976. Les marocains n'ont jamais oublié cette épopée et en remercie toujours Si Slimani, le sélectionneur Mehdi Belmejdoub, l'entraineur Mardarescu et les joueurs de l'époque avec à leur tête Ahmed Faras.
Madame Slimani, qui mérite le respect pour ce qu'elle est, doit simplement intégrer que le Maroc ne réclame pas de leçons, mais une compréhension véritable et un dialogue respectueux pour accompagner sa transformation et les grands progrès engrangés. Le fait de colporter des inepties et des idées qui ne collent ni à son histoire, ni aux valeurs de ses citoyens et encore moins à celles de ses femmes, n'honore pas une écrivaine qui aspire à marquer l'histoire. Beaucoup avant elle ont tenté le même cheminement dans leur quête de vouloir être plus royalistes que le roi; jamais personne n'a réussi. Le Maroc, on peut le quitter, mais lui ne nous quitte jamais, et c'est pour cela qu'il faut le respecter.
le Maroc c'est surement bien manger, bien boire mais pas se venger.
C'est là ma réponse à Leila Slimani au nom de ma mère, de ma grand-mère et de toutes les mères et grands-mères, si elles me le permettaient...
Share:
Leïla Slimani: quand une parole pour plaire trahit, la réalité de tout un pays...
copy:
https://bluwr.com/p/438024141
Morocco, this quiet conviction that still needs to be shared...
1015
The saying "One who believes in himself has no need to convince others" is commonly translated into French as "Celui qui croit en lui-même n’a pas besoin de convaincre les autres". It evokes a quiet confidence, inner strength, and the stability of one who moves forward without ostentatious display. This idea finds a particular resonance in present-day Moroccan reality: a country confident in the course it has set, proud of its multiple and diverse advances, convinced of its diplomatic legitimacy, strong in its alliances and international roots. However, it faces a major internal challenge: persuading its own youth, even a large part of its population, of the meaning and scope of its progress and achievements. Winning the trust of the youth, and thereby enabling them to gain confidence in themselves and a shared, radiant, and prosperous future, is a true work in progress.
Moroccan diplomacy, an example of affirmed confidence, demonstrates an unashamed resolution facing any trial. It is characterized by unwavering determination, both decisive and pragmatic. Internationally, Morocco displays recognized strategic serenity. Under the Royal impulse, its diplomacy based on dialogue and continuity stands as a model of balance between cooperation, firmness, and self-confidence.
At the UN, for example, Morocco’s proposal of autonomy in the Sahara issue has become a normative reference, accepted by nearly all international partners. This diplomatic success perfectly illustrates the saying. Confident in its correctness, Morocco did not need to resort to excessive demonstrations to impose its position. Pragmatism, patience, endurance, and determination are the watchwords on this matter. Today, Minister Bourita and Omar Hilal, the Kingdom’s ambassador to the UN, are even seen as stars and are sought after as such at every public appearance, so convincing and credible are they. But is it the same in all fields and sectors?
Beyond the Moroccan Sahara issue, the Kingdom is deploying active economic and parliamentary diplomacy, weaving a solid network of alliances in Africa, Europe, the Middle East, and progressively in Latin America and Asia. This partnership-based strategy illustrates this "conviction tranquille" which seeks less to convince than to consolidate achievements. Renewed agreements with the European Union or strengthened cooperation with China, India, Brazil, African countries, and others demonstrate the solidity of this approach.
Yet beyond that, Morocco endures a striking paradox. Its most urgent internal challenge is to regain, perhaps even build, the trust of its youth. Confidence in themselves first and foremost, but also confidence in the country.
This confidence shown outwardly and perceived positively internally contrasts with the impatience and skepticism of some Moroccan youth towards other aspects of life. Faced with socio-economic challenges such as unemployment, insecurity, and the perceived slowness of reforms, many young people express deep doubt about their future. Alongside the endemic weakness in communication, the poverty of arguments, the apathy of official media, and the excesses of many others, young people often also endure nihilistic discourse spread by some media voices or social networks, which undermines their confidence and fuels disengagement and fatalism.
This paradox of a state confident on the world stage but constantly needing to convince internally lies at the heart of the situation. Despite government efforts to improve employment and public services, recurring individual or collective protests reflect this malaise—a deficit in civic and chronic confidence.
How can Morocco then revive common faith and evolve this paradigm?
It seems essential to invest in authentic dialogue with youth so that they fully feel the scope and benefits of the progress made. Initiatives such as renewed civic education programs, support for youth entrepreneurship—especially in rural areas—thorough revision of the school curriculum, and increased youth participation in decision-making bodies are some examples underway or to be developed. The easing of certain regulations regarding taxation, currency exchange, e-commerce, business operations, and digital currencies would surely open up new horizons for this connected youth, eager for success. This would certainly increase this much sought-after confidence capital, crucial today. Why not immediately take the measures that will inevitably be taken in ten years? Then it will be too late. Moroccan youth want to undertake and live at the pace of the world.
The saying "Celui qui croit en lui-même n’a pas besoin de convaincre les autres" would thus become a call to reinvent the bond between the State and its youth: create a collective energy of confidence, not only manifested outwardly but also lived and felt inwardly, to build a shared future.
This seems to have started today. Recent decisions by the Council of Ministers to encourage youth to join institutions, through the revision of the organic law of the House of Representatives, bear witness to this. Lowering the youth age cap from 40 to 35 is a major advance. The possibility for young people to run in elections without party affiliation, as well as the promised financial support for non-partisan youth, are strong incentives against the lethargy that had long taken hold in Moroccan political life. The matter is settled: either political parties open up to youth, or they will be condemned to occupy only backbencher seats. If young people get involved, they will participate in the change they dream of and impose it. Their level of confidence will only increase.
Now, let us wait for the parliamentary debates that will finalize all this. This is an important criterion: for once, we will have a law adopted about nine months ahead of elections. Provided no one throws a wrench in the works.
Only then will confidence be built, like a transparent, inclusive, participatory, and lasting foundation.
One clarification though, the phrase "One who believes in himself has no need to convince others" is generally attributed to Lao Tzu (or Laozi), the Chinese sage and founder of Taoism. However, it is not authenticated as an excerpt from the Tao Te Ching. No matter, the saying takes on its full meaning here anyway.
Share:
Morocco, this quiet conviction that still needs to be shared...
copy:
https://bluwr.com/p/437001605
Le Maroc, cette conviction tranquille qui doit encore se partager...
325
La maxime "One who believes in himself has no need to convince others" est communément traduite ainsi en français :«Celui qui croit en lui-même n’a pas besoin de convaincre les autres». Elle évoque *la confiance tranquille*, la force intérieure et la stabilité de celui qui avance sans démonstration ostentatoire. Cette idée trouve un écho particulier dans la réalité marocaine actuelle: un pays sûr du cap qu'il s'est fixé, fier de ses avancées multiples et diverses, convaincu de sa légitimité diplomatique, fort de ses alliances et de son enracinement international. Il est cependant confronté à un défi intérieur majeur, celui de persuader sa propre jeunesse, voire une bonne frange de sa population, du sens et de la portée de ses progrès et des avancées engrangées. Un véritable chantier que de gagner la confiance de la jeunesse et que celle ci, par ricochet gagne en confiance en elle même et en un avenir commun rayonnant et prospère.
La diplomatie marocaine, un exemple de confiance affirmée, témoigne d’une résolution affichée sans complexe devant toute épreuve. Elle se caractérise par une détermination sans faille, à la fois décidée et pragmatique. A l'internationale, le Maroc affiche une sérénité stratégique reconnue. Sous l’impulsion Royale, sa diplomatie fondée sur le dialogue et la continuité, s’impose comme un modèle d’équilibre entre coopération, fermeté et confiance en soi.
À l’ONU, par exemple, la proposition marocaine d’autonomie dans le dossier du Sahara est devenue une référence normative, acceptée par la quasi-totalité des partenaires internationaux. Ce succès diplomatique illustre parfaitement la maxime. Convaincu de sa justesse, le Maroc n’a pas eu besoin de recourir à des démonstrations excessives pour imposer sa position. Le pragmatisme, la patience, l'endurance et la détermination sont les maîtres mots dans ce dossier. Aujourd’hui, le ministre Bourita ou encore Omar Hilal, ambassadeur du Royaume auprès de l'ONU, sont même perçus comme des stars et sont sollicités en tant que tels à chaque apparition publique, tellement ils sont convaincants et crédibles. Mais est-ce le cas pour tous les domaines et secteurs ?
Au-delà de la question du Sahara Marocain, le Royaume déploie une diplomatie économique et parlementaire active, tissant un réseau d’alliances solides en Afrique, en Europe, au Moyen-Orient, et progressivement en Amérique latine et en Asie. Cette stratégie fondée sur le partenariat illustre cette *conviction tranquille* qui cherche moins à convaincre qu’à consolider les acquis. Les accords renouvelés avec l’Union Européenne ou les coopérations renforcées avec la Chine, l'Inde, le Brésil, les pays africains et autres, démontrent la solidité de l'approche.
Mais au-delà, le Maroc endure un paradoxe étonnant. Son défi intérieur le plus urgent est de reconquérir, peut-être même de construire, la confiance de sa jeunesse. Une confiance en elle même avant tout et celle en le pays aussi.
Cette confiance affichée à l’extérieur et perçue positivement en interne, contraste avec l’impatience et le scepticisme d’une partie de la jeunesse marocaine vis-à-vis d'autres aspects de la vie. Face aux défis socio-économiques tels que le chômage, la précarité et la lenteur des réformes, telles qu’elles sont perçues, de nombreux jeunes expriment un profond doute quant à leur avenir. A côté de la faiblesse endémique de la communication, de la pauvreté de l'argumentaire, de l'apathie des médias officiels, du superflu de bons nombre parmi les autres, les jeunes subissent souvent aussi un discours nihiliste relayé par certaines voix médiatiques ou réseaux sociaux, qui mine leur confiance et alimente leur désengagement et leur fatalisme.
Ce paradoxe d'un État sûr de lui-même sur la scène mondiale mais qui doit sans cesse convaincre en interne est au cœur de la situation. Malgré les efforts gouvernementaux pour améliorer l’emploi et les services publics, des manifestations individuelles ou collectives récurrentes reflètent ce malaise. le déficit en confiance civique et chronique.
Comment le Maroc peut-il alors raviver la foi commune et faire évoluer ce paradigme?
Il semble essentiel d’investir dans un dialogue authentique avec la jeunesse pour qu’elle ressente pleinement la portée et les bénéfices des progrès réalisés. Des initiatives comme les programmes d’éducation civique renouvelés, le soutien à l’entrepreneuriat jeune, notamment dans les zones rurales, la révision en profondeur du cursus scolaire et la participation accrue des jeunes aux instances décisionnelles sont autant d’exemples en cours ou à développer. L'allégement de certaines règlementations en matière de fiscalité, de change, de commerce électronique, de fonctionnement des entreprises et de monnaies numériques ouvriraient sans doute quelques horizons pour cette jeunesse connectée, avide de réussite. Cela augmenterait sans doute aucun ce capital confiance tant recherché, aujourd'hui crucial. Pourquoi ne pas prendre de suite les mesures que l'on va fatalement prendre dans dix ans? Alors, il sera trop tard. Les jeunes marocains veulent entreprendre et vivre au rythme du monde.
La maxime *Celui qui croit en lui-même n’a pas besoin de convaincre les autres* deviendrait ainsi un appel à réinventer le lien entre l’État et la jeunesse: créer une énergie collective de confiance, non seulement manifestée à l’extérieur, mais aussi vécue et ressentie à l’intérieur, afin de bâtir un avenir partagé.
C'est ce qui semble aujourd'hui entamé. Les décisions prises en conseil des ministres tout récemment pour inciter les jeunes à rejoindre les institutions, par la révision de la loi organique de la chambre des représentants en témoignent. Le rabaissement de l'âge plafond de la jeunesse de 40 à 35 ans est une grande avancée. La possibilité pour les jeunes de se présenter aux élections sans appartenance à un parti, ainsi que le soutien financier promis aux jeunes non partisans, sont autant de coups de fouet à la léthargie qui s'était durablement installée dans la vie politique marocaine. La messe est dite: ou les partis politiques s’ouvrent à la jeunesse, ou ils sont condamnés à n’occuper que des strapontins. Si les jeunes s'engagent, alors ils participeront aux changement dont ils rêvent et l'imposeront. Leur niveau de confiance ne s'en trouvera qu'augmenté.
Maintenant, attendons les débats au parlement qui fixera tout cela. C’est un critère important: pour une fois, on aura une loi adoptée avec environ neuf mois d’avance avant les élections. Pourvu que personne ne mette de bâton dans la roue.
Ce n’est qu’ainsi que la confiance sera construite, comme un socle transparent, inclusif, participatif, et pérenne.
Une précision tout de même, la phrase "One who believes in himself has no need to convince others" est généralement attribuée à Lao Tzu (ou Laozi), le sage chinois fondateur du taoïsme. Cependant, elle n’est pas authentifiée comme un extrait du Tao Te Ching. Peu importe, la maxime prend de toute façon ici tout son sens.
Share:
Le Maroc, cette conviction tranquille qui doit encore se partager...
copy:
https://bluwr.com/p/433721329
The Emerging Political Maturity of Moroccan Youth: A Legacy of GENZ212
1302
The waning of the GENZ212 movement does not signal the end of a generation searching for meaning. It should mark the beginning of the political maturity of a youth until now seen as sidelined or completely uninterested. Between legitimate frustrations, institutional responses, and obvious possibilities of manipulation of which it may be unaware, Moroccan youth is entering a decisive turning point: moving from protest to construction.
Recent decisions by the Council of Ministers to include youth more substantially in political life explain well a fading movement and a generation now questioning itself. The ball is clearly in their court now. They know Morocco will not be made without them and is being made for them.
Born in the digital sphere, GENZ212 ignited social networks and mobilized a youth eager for change. Its energy, initially spontaneous, naive, and sincere, now clashes with reality: lack of a clear, common vision, unclear leadership, and attempts at takeover by opportunistic extremes who saw a golden opportunity and believed it could not be missed.
The momentum quickly weakened, as in any protest based on hollow slogans without clear contours or precise content, but the question remains: what remains of this anger?
The country responded quickly and seriously. The institutional response manifested rapidly. The calm and firmness of the royal speech at the opening of the current Parliament's last legislative session and the 2026 finance bill a few days later redefined priorities around health, education, and social cohesion. Record highs were set for education and health. By integrating youth expectations into public action, the crisis was defused. Morocco, as always, chose listening and reform over confrontation. The trap of manipulation thus quickly closed around these promoters...
In other arenas, some tried to rekindle the flame. The call to boycott the Africa Cup of Nations, for example, illustrates this: presented as a protest gesture, it quickly revealed ambiguities and also some frustration over extremists’ failure. The majority of citizens quickly condemned the boycott promoters, ridiculing them. Many observers concluded it was a political or even geopolitical takeover attempt. The overzealousness of Algerian media in trying to heat up the scene confirms and justifies this suspicion. Some even claim the recent protests are no longer a heartfelt cry but an echo of external agendas. As a result, several young former supporters distanced themselves from the movement. "We wanted change, not to become a tool in invisible hands," say early activists on social media.
Recent innovations encouraging youth to take the political step toward institutions, combined with the historic importance of budgets allocated to health and those planned for education, have shifted the mindset of most young people from protest to building.
As always, rooted in history, faced with drift, the Moroccan state has always favored stability and dialogue. This pragmatic approach continues a deeply rooted tradition: responding to unrest with concrete policies, not empty speeches or sugary promises. Throughout its modern history, the Kingdom has always known the real power of youth is to build, not boycott. Morocco is not undone by despair; it is built through commitment.
GENZ212 served as a revealer, expressing the aspirations of youth wanting to be heard without being manipulated, actors without being instrumentalized, a youth standing up on behalf of their parents and society as a whole. Today, through its calm, it reveals a political consciousness in gestation to which the state wants to contribute by encouraging it to take the step toward representative institutions.
Thus, the anger and demands of this generation will no longer be expressed in the streets or covertly, nor quickly taken over by those who confuse freedom of expression with destabilization. This, of course, while awaiting the day their children will come to shake things up and push them out of their comfort zones, in turn.
In a fragile and uncertain regional context, national cohesion remains the essential bulwark. Moroccan youth seems to have quickly understood and integrated this. A true passage into maturity.
Morocco progresses, sometimes slowly, but surely, combining reform and stability, youth and responsibility.
GENZ212 is not a failure but a step. That of a generation that understands real change does not improvise on social media but inscribes itself in the long term, through action, listening, and participation. Resisting today means refusing to be manipulated. It means building one’s country lucidly, not against it.
Morocco thus enters a new phase where youth becomes consciousness, no longer a force of rupture but an engine of balance.
This is, ultimately, the quiet revolution, a Moroccan evolution throughout its modern history. This is a particularity that only Moroccans can understand: protest, listen, dialogue, respond, combine, project, and envision oneself are the key words. Being Moroccan is a belief. Staying united is a faith. Defending the country is a devotion.
It has been this way for millennia.
Share:
The Emerging Political Maturity of Moroccan Youth: A Legacy of GENZ212
copy:
https://bluwr.com/p/433317050
La Maturité Politique Émergente de la Jeunesse Marocaine : Un Héritage de GENZ212...
280
L’essoufflement du mouvement GENZ212 ne signe pas la fin d’une génération en quête de sens. Il devrait marquer le début de la maturité politique d'une jeunesse jusqu'ici considérée hors jeu ou pas du tout intéressée.
Entre frustrations légitimes, réponses institutionnelles et possibilités manifestes d'une manipulation dont elle peut ne pas être consciente, la jeunesse marocaine amorce un tournant décisif : passer de la contestation à la construction.
Les récentes décisions en Conseil des ministres afin de l'inclure dans la vie politique par des encouragements, on ne peut plus substantiels, expliquent fort bien un mouvement qui s’estompe et une génération qui aujourd'hui s’interroge. La balle est bien dans son camp maintenant. Elle sait que le Maroc ne se fera pas sans elle et qu'il se fait pour elle.
Né dans la sphère numérique, GENZ212 a embrasé les réseaux sociaux et mobilisé une jeunesse avide de changements. Son énergie, d’abord spontanée, naïve et sincère, bute aujourd’hui sur la réalité : absence de vision commune et claire, leadership flou et tentatives de récupération par des extrêmes opportunistes, ayant un laps de temps flairé le filon d'or et cru en l'occasion à ne pas rater.
L’élan s’est vite affaibli comme dans toute contestation fondée sur des slogans creux, sans contours ou contenu précis, mais la question demeure : que reste-t-il de cette colère ?
Le pays a répondu avec promptitude et sérieux. La réponse institutionnelle s’est rapidement manifestée. Le calme et la fermeté du discours royal lors de l’ouverture de la dernière législation du Parlement actuel et le projet de loi de finances 2026 quelques jours plus tard, ont redéfini les priorités autour de la santé, de l’éducation et de la cohésion sociale. Des records absolus sont battus pour l'enseignement et la santé. En intégrant ainsi les attentes de la jeunesse dans l’action publique, la crise est désamorcée. Le Maroc, comme à chaque fois, a choisi l’écoute et la réforme plutôt que la confrontation. Le piège de la manipulation s'est ainsi vite refermé sur ces promoteurs...
Sur d’autres terrains, certains ont tenté de ranimer la flamme. L’appel au boycott de la Coupe d’Afrique des Nations, par exemple, en est l’illustration : présenté comme un geste de protestation, il révèle vite ses ambiguïtés et aussi une certaine frustration de non-réussite des extrémistes. La réaction de la majorité des citoyens a vite mis à l'index les promoteurs du boycott, les tournant au ridicule. De nombreux observateurs ont conclu à une tentative de récupération politique voire géopolitique. L'excès de zèle des médias algériens dans leur tentative de chauffer la scène, confirme cette suspicion et la justifie. Certains vont jusqu'à affirmer que les dernières manifestations ne sont plus un cri du cœur, mais un écho d’agendas extérieurs. C'est ainsi que plusieurs jeunes, anciens soutiens du mouvement, ont pris leurs distances. « Nous voulions le changement, pas devenir un outil entre des mains invisibles », affirment dans les réseaux sociaux des militants de la première heure.
Les dernières innovations en faveur de la jeunesse pour les inciter à franchir le pas politique comme chemin vers les institutions, conjuguées avec l'importance historique des budgets alloués à la santé et ceux projetés pour l'enseignement, ont fait basculer le mindset de la majorité des jeunes de la contestation à la construction.
Comme à ses habitudes, ancrées dans l'histoire, face à la dérive, l’État marocain a toujours privilégié la stabilité et le dialogue.
Cette approche pragmatique est donc dans le continuum d'une tradition bien ancrée: répondre à la fronde par des politiques concrètes, non par des discours vides de sens et des promesses mielleuses. À travers son histoire moderne, le Royaume a toujours su que le véritable pouvoir de la jeunesse, c’est de construire, pas de boycotter. Le Maroc ne se défait pas par dépit, il se bâtit par engagement.
GENZ212 a servi de révélateur, exprimant les aspirations d’une jeunesse qui voulait être entendue sans être manipulée, actrice sans être instrumentalisée, une jeunesse qui s'est mise en avant au nom de leurs parents et de la société dans sa globalité. Aujourd'hui, par son calme, elle révèle une conscience politique en gestation à laquelle l'État veut contribuer en l'encourageant à franchir le pas vers les institutions représentatives.
Ainsi, la colère et les revendications de cette génération ne seront plus exprimées dans les rues ou sous cape, ou vite récupérées par ceux qui confondent liberté d’expression et déstabilisation. Ceci, bien entendu, en attendant que leurs enfants viennent un jour les bousculer et les sortir de leur zone de confort, à leur tour.
Dans un contexte régional fragile et incertain, la cohésion nationale demeure le rempart essentiel. La jeunesse marocaine semble l'avoir vite compris et intégré. Un véritable passage vers la maturité.
Le Maroc progresse, parfois lentement, mais sûrement, en conjuguant réforme et stabilité, jeunesse et responsabilité.
GENZ212 n’est pas un échec, mais une étape. Celle d’une génération qui comprend que le vrai changement ne s’improvise pas sur les réseaux, mais s’inscrit dans la durée, via l’action, l’écoute et la participation. Résister aujourd’hui, c’est refuser d’être manipulé. C’est construire avec lucidité son pays, pas contre lui.
Le Maroc entre ainsi dans une phase nouvelle où la jeunesse devient conscience, non plus une force de rupture, mais un moteur d’équilibre.
C'est cela, finalement, la révolution tranquille, une évolution marocaine tout au long de son histoire moderne. C'est là un particularisme que seules les Marocains et Marocaines arrivent à comprendre : protester, écouter, dialoguer, répondre, conjuguer, projeter et se projeter en sont les maîtres mots. Etre marocain est une croyance. Rester unis est ici une foi. Défendre le pays est une dévotion.
C'est ainsi depuis des millénaires.
Share:
La Maturité Politique Émergente de la Jeunesse Marocaine : Un Héritage de GENZ212...
copy:
https://bluwr.com/p/432933523
The compagnonnage, a forgotten path for reintegrating young NEETs...
1570
If there is a situation requiring a quick, very quick response, it is that of the NEETs. These young people will not just disappear. As they get older, their problems, and therefore ours, will become increasingly difficult to manage and contain. The government must find sustainable solutions to reintegrate these young people who are neither employed nor in education or training, the famous NEET: Not in Employment, Education or Training.
An old path could prove surprisingly modern: le compagnonnage. Inherited from artisanal traditions, this form of direct apprenticeship, which has proven itself throughout our history, has not been abandoned elsewhere. In many European countries, workshop-based learning is a cornerstone of vocational training. The idea should inspire a new Moroccan model of integration and skills transmission, restoring meaning to learning through contact with crafts. Not so long ago, this was the case even for some modern trades: hairdressing, mechanics, and others.
It is time to rethink all this and also to look at what happens elsewhere in countries where childhood and its rights are perfectly protected, but where learning a trade in a workshop is not forbidden, in fact, quite the opposite.
In Switzerland or Germany, the so-called "dual" system combines theoretical teaching and practical experience in a company. It enables young people to acquire a recognized qualification while participating in the productive life of the country. It is, for example, the essential pillar of Swiss excellence in watchmaking.
This learning model values transmission and the accuracy of gestures, and helps keep manual and artisanal professions alive while reducing youth unemployment. Yet today, it is clear that many traditional Moroccan trades are in decline and risk disappearing due to a lack of Maâlems.
Le compagnonnage places the relationship between master and apprentice at the heart of the training, along with mobility between workshops and the creation of masterpieces in which the apprentice proudly participates and sees their efforts realized, with client appreciation being the sole measure of evaluation. Vocational schools cannot offer such an emotional connection to trades. Le compagnonnage values patience, excellence, and pride in one’s craft, values that resonate with Moroccan artisanal culture.
In Morocco, the situation is surprisingly paradoxical. Policies combating child labor have certainly made spectacular progress: the number of working minors has dropped by nearly 94% in twenty years. But the legislation, in its protective zeal, does not clearly distinguish illegal work from supervised apprenticeship.
The result is unequivocal: workshops where knowledge of wood, leather, or metal was once passed on are closing one after another, unable to welcome apprentices without breaking the law, while hundreds of thousands of young people are abandoned to the street and its risks.
This confusion between "exploitation" and "practical training" deprives hundreds of young people today of a genuine path to apprenticeship and weakens an entire sector of the national artisanal heritage. To quickly reclaim this historic force for absorbing NEETs, a revised, flexible legal framework is urgent. Once again, the lesson can come from Europe. International comparisons can offer valuable insight.
In Switzerland, vocational training relies on a true alliance between schools, businesses, and local authorities. Apprenticeship is valued as a path to excellence. Young people have the opportunity and good fortune to alternate between classes and workshop practice. They gain solid experience and obtain a recognized federal certificate. This system ensures rapid integration into the labor market while guaranteeing clear protection for minors and institutional recognition of the apprentice status. The result of this pragmatism is that manual and artisanal trades remain alive and respected.
In Germany, the dual model also combines theoretical training and work-based apprenticeship. It allows young people to enter the workforce early with protected and supervised status. The system is recognized for its ability to prevent youth unemployment and maintain a high level of technical skill, especially in industrial and artisanal trades.
Morocco, by contrast, still struggles to structure this link between apprenticeship and training. Artisanal apprenticeship remains largely informal, subject to restrictive legislation that tends to confuse formative supervision with illegal labor. While protection for minors is generally strong, it remains unclear when it comes to practical training. This results in unequal integration of young people depending on the sector, while many traditional trades that create wealth are now threatened with disappearance due to lack of successors.
The guiding philosophy of the necessary reform today should be the rehabilitation of the Maalem's role.
Fortunately, Morocco still has a priceless asset: its network of master artisans, or Maâlems, guardians of centuries-old traditions in ironwork, jewelry, carpentry, and pottery. Giving these masters a legal and formative place would be a first step toward creating a Moroccan compagnonnage, adapted to local realities and oriented towards modernity. This would require reforming child labor laws to distinguish structured apprenticeship from precarious work and creating institutional bridges between traditional crafts and formal vocational training programs.
This is a future path for young NEETs and these thousands of out-of-school Moroccan youth. Apprenticeship with a Maalem is not a step backward but a modern reinvention of the link between knowledge, work, and dignity. The Maâlems is a master, an educator, a transmitter of strong values.
And let us not forget that this is how Fès was an industrial city, how Marrakech has kept an authenticity giving it its unique charm, how Ouarzazate is Ouarzazate, and how Chefchaouen is Chefchaouen.
Framed by the state, recognized by institutions, and supported by local incentives, this model could help restore hope to a youth searching for meaning, while preserving the heritage trades that form Morocco’s cultural wealth, which sets it apart and makes it strong.
In every apprentice, there is the seed of a good citizen; in every apprentice lies a small or medium enterprise.
Share:
The compagnonnage, a forgotten path for reintegrating young NEETs...
copy:
https://bluwr.com/p/430222469
Reform, yes. Imitate, no. Morocco facing the parliamentary illusion...
1781
Everywhere it has been adopted, the parliamentary model shows its limits. In Europe, repeated political crises and short-lived governments multiply, fueling citizen disenchantment. In Israel, the succession of elections within a short period illustrates chronic instability. In Great Britain, the Brexit saga revealed the flaws of a system torn between electoral legitimacy and political fragmentation. Everywhere, the logic of fragile coalitions and opportunistic compromises has transformed parliamentarism into a machine of division and a conduit for populism. Wherever parliament fragments, crisis is assured: France is painfully experiencing this today.
Yet it is precisely when parliamentarism is faltering that some question the country’s institutional balance, mentioning it anachronistically as an adequate model! This observation sparks a recurring debate; some circles, seduced by an imported ideal, propose to further “parliamentarize” the political system, or even to further reduce the institutional role of the Sovereign. An alluring proposal at first glance, but dangerously disconnected from national, historical, sociological, and deeply political realities; the institutional balance in Morocco has been forged by history in coherence with geography and demographic data. Morocco is not like other countries, and its people even less so. It is a nation-state marked by a distinct particularism that stands out among many others in the region and beyond.
Since the 2011 Constitution, the country has advanced on a singular trajectory: that of a balanced constitutional monarchy, combining state stability and genuine political pluralism. This subtle articulation between the historical legitimacy of the Throne and the democratic legitimacy of other institutions has allowed the country to avoid the turbulences that have struck many states in the region, with disastrous consequences, it must be said.
Within this framework, the sovereign does not present himself as a partisan actor but as an institutional arbitrator guaranteeing national cohesion and the continuity of ambitious reforms undertaken. Without this moral and political authority of great subtlety, the country risks sinking into the same deadlocks experienced by other fractured parliamentary regimes torn apart by factional quarrels and personal ambitions.
Shifting the debate about systemic weaknesses and imperfections toward this subject dangerously distances one from the true issue: revitalizing and cleansing political life.
Calls for an increased transfer of prerogatives to Parliament often miss the real problem: the weakness of the party system. The ailment of Morocco’s political system does not stem from an excess of monarchical authority but from a deficit of credibility among other political actors. The monarchy has never prevented parties from showing competence, coherence, or boldness. Too often, they have preferred rhetoric over action, abandoning the ground and responsibility.
The challenge thus lies less in weakening royal power than in moralizing public life, enhancing parliamentary oversight, and demanding competence from elected officials. Democracy is measured not only by the formal distribution of powers but by the quality of their exercise and their impact on daily life and the course of history.
Since independence, Morocco's strength lies in an immutable constant: reform without rupture, modernization without renouncing its foundations. This model, sometimes criticized in the name of an imported idealism and an ideology now collapsed after having caused much harm, remains one of the few to reconcile stability, openness, and ambition.
Succumbing to institutional mimicry would be a strategic error in a global context where even great democracies doubt their own mechanisms. The Moroccan people, for the most part, know this. They are even deeply convinced of it. Some even go so far as to demand that all power be concentrated in the hands of the King; a way to loudly express their exasperation with the functioning of institutions they themselves elected. What a paradox it is to vote for people and then call on the King to rid us of them! Surprising, isn’t it? This is the particularism of this nation.
Morocco does not need a regime change but a political and moral awakening. The monarchy, guarantor of continuity, is not an obstacle to Moroccan democracy: it is its backbone. Unity around it is the singularity of this country that has known how to traverse history, faithful to itself. This model is unique and arouses envy of all kinds.
As Hassan II reminded us, democracy has no single definition. Each people must invent its own. This lesson remains strikingly relevant: Morocco will continue its own path, that of a thoughtful balance between authority and participation, tradition and modernity— a balance that is its strength and foundation of its stability.
Morocco advances, and even in great strides. As for the adventurers and political sorcerers’ apprentices: prisoners of their contradictions, illusions, and failures, they will end up stranded on the shores of history. They advance masked by slogans: the communist suddenly becomes a fervent defender of human rights, and the Islamist discovers a democratic vocation. They simply forget that history has already judged them and that models are plentiful, and Moroccans know it. They are not fooled. This is not about those who have already made their mea culpa and repented, of course, but about all the others.
Share:
Reform, yes. Imitate, no. Morocco facing the parliamentary illusion...
copy:
https://bluwr.com/p/427587607
Allah Alwatane Al Malik : La Victoire d’un Peuple, l’Épopée d’une Nation Unique...
348
Lorsque les joueurs marocains ont foulé la pelouse face à l’Argentine, ces fils de la terre d’Allah Alwatane Al Malik, portaient sur leurs épaules tout le poids d’un peuple millénaire, de ses espérances, de ses rêves les plus profonds, de ses ambitions. Cette victoire éclatante n’est pas qu’un triomphe sportif, elle est le chant sacré d’une identité forgée au creuset des âges, le souffle puissant d’une nation qui refuse de se laisser définir par d’autres, qui se distingue et le revendique sans complexe.
Le Maroc, riche de son histoire unique, multiple et complexe, est plus qu’un pays : c’est une légende en marche, un passé conjugué au présent et au futur. De ses villes impériales aux oasis verdoyantes, de son désert magique à ses plaines nourricières, de son atlas à son atlantique et sa méditerranée, ce royaume millénaire a su garder vivantes des traditions ancestrales tout en embrassant les défis de la modernité. Les joueurs du haut de leur âge précoce, se sont transcendés en gardiens fiers et passionnés de cette mémoire. Ils ont incarné l’âme de leur patrie dans chaque sprint, dans chaque passe, dans chaque but et à chaque fois qu'un adversaire les a agressé. Jamais méchants, jamais malpolis, jamais tricheurs, ils ont séduit le monde. Leur attachement à leur monarchie, pilier de stabilité et symbole d’unité, est la force tranquille qui éclaire leur route, qui motive leur engagement et atténue leur souffrance.
Feu Mohammed Abed Al Jabri, grand philosophe devant l'éternel, n'avait il pas dit que «Le Maroc est un pont entre les mondes, un équilibre entre tradition et avenir. » Ces mots résonnent aujourd’hui plus fort que jamais à travers ce triomphe collectif d'une jeunesse insatiable, infatigable, déterminée et conquérante.
Allah Alwatane Al Malik : ces mots sacrés sont l’essence même de l’amour que nourrit tout Marocain pour sa terre, pour son histoire, pour son particularisme, pour ce qu'il est simplement. Le drapeau qui s’élève au vent, les chants de joie qui s’élancent à chaque fête, des villages aux grandes villes, traduisent cette ferveur d’un peuple souverain, fier de sa dimension unique, de ses attributs, de son originalité .
Le Maroc ne s’incline devant aucune influence et ne l'a jamais fait, même aux moments les plus sombres de son existence. Il ne cherche pas à être l’ombre de quiconque et se contente de la sienne. Il avance d’un pas sûr, guidé par la sagesse des siècles et l’énergie vibrante de sa jeunesse. Comme l’avait prêché le Sultan Youssef Ben Tachfine, fondateur de l’Empire almoravide : « Celui qui n’aime pas sa patrie n’a pas de cœur. » Cette victoire est l’illustration vivante de cet attachement profond qui unit le peuple marocain par le cœur.
Cette victoire, fruit d’un talent incommensurable et d’une volonté à toute épreuve, annonce le réveil d’une nation audacieuse. Le Maroc est à l’aube d’une épopée nouvelle, une ère où ses richesses culturelles et ses valeurs fondamentales se mêlent à un esprit d’innovation et de dépassement. Il ose rêver, il ose bâtir, il ose tracer un chemin qui lui est propre, celui d’un pays qui tient fermement la barre de son destin. Il fabrique à la fois des voiture et des babouches. Il équipe des avions et s'habille en Jellaba. Il n'a pas de complexes. Il est lui même et c'est tout.
Face aux géants du football mondial, nos Lions de l’Atlas ont rugi avec la puissance d’un peuple uni, qui puise dans ses racines séculaires la force nécessaire pour gravir les sommets. Cette victoire illumine tout un continent, et plus encore : elle est un hymne vibrant à ce Maroc authentique, fier de son passé, confiant en son avenir.
Aujourd’hui, le Maroc célèbre sa singularité, son courage, son identité. Il se réinvente. Il conquiert. Il brille. Ce triomphe est un hommage majestueux à une civilisation millénaire qui, loin de s’éteindre, resplendit à nouveau de toute sa splendeur, portée par des jeunes souriants mais fermes et déterminés.
Tahar Ben Jelloun ne dit il pas que « Le Maroc est un livre aux mille pages, chacune racontant l’histoire d’un peuple debout, créatif et fier. » Aujourd’hui, ces pages s’enrichissent d’un nouveau chapitre glorieux.
Allah Alwatane Al Malik est pour l’éternité dans nos cœurs et notre histoire n'est pas finie, elle continue de plus belle et s'enrichit chaque jour.
Merci les lionceaux, vous avez contribué à faire de votre pays une Étoile Indomptable par Une Victoire Épique qui restera Gravée dans l’Histoire...
Share:
Allah Alwatane Al Malik : La Victoire d’un Peuple, l’Épopée d’une Nation Unique...
copy:
https://bluwr.com/p/425775792
Le compagnonnage, une piste oubliée pour réinsérer les jeunes NEET...
357
S'il y a une situation à laquelle il faut répondre vite, très vite même, c'est celle des NEET. Ces jeunes ne vont pas s'évaporer. Au fur et à mesure qu'ils avancent en âge, leurs problèmes, et donc les nôtres, deviendront de plus en plus difficiles à apprivoiser et à contenir. Le gouvernement se doit de trouver des solutions durables pour réinsérer ces jeunes sans emploi ni formation, les fameux NEET: Not in Employment, Education or Training.
Une voie ancienne pourrait s’avérer étonnamment moderne : le compagnonnage. Héritée des traditions artisanales, cette forme d’apprentissage direct, qui a fait ses preuves tout au long de notre histoire, n'a pas été abandonnée ailleurs. Dans de nombreux pays européens, l’apprentissage en atelier est un pilier de la formation professionnelle. L'idée devrait inspirer un nouveau modèle marocain d’insertion et de transmission des savoir-faire, en redonnant sens à l’apprentissage par le contact avec les métiers. Dans un passé pas si lointain cela a été le cas même pour certains métiers modernes : coiffure, mécanique et autres.
Il est temps de repenser tous cela et également de regarder ce qui se passe ailleurs dans les pays où l'enfance et ses droits sont parfaitement protégés, mais où il n'est pas interdit d'apprendre un métier en atelier, bien au contraire.
En Suisse ou en Allemagne, le système dit « dual » associe enseignement théorique et pratique en entreprise. Il permet aux jeunes d’acquérir une qualification reconnue tout en participant à la vie productive du pays. C'est par exemple le pilier incontournable de l'excellence suisse en horlogerie.
Ce modèle d'apprentissage valorise la transmission et la rigueur du geste, et permet de maintenir vivantes des professions manuelles et artisanales, tout en réduisant le chômage des jeunes. Or, aujourd'hui, force est de constater que bon nombre de métiers traditionnels marocains sont en perte de vitesse et risquent la disparition faute de Maâlems.
Le compagnonnage met au cœur de la formation la relation entre le maître et l’apprenti, la mobilité entre ateliers, ainsi que la réalisation de chefs-d’œuvres auxquels l'apprenti participe fièrement et voit se concrétiser ses efforts, dont l'appréciation du client est l'indice unique d'évaluation. Les écoles de formation professionnelle ne peuvent offrir une telle approche émotionnelle avec les métiers. Le compagnonnage valorise la patience, l’excellence et la fierté du métier : des valeurs qui résonnent avec la culture artisanale marocaine.
Au Maroc, la situation est étonnamment paradoxale. Les politiques de lutte contre le travail des enfants ont permis des avancées spectaculaires certes : le nombre de mineurs travailleurs a chuté de près de 94% en vingt ans. Mais la législation, dans son zèle protecteur, ne distingue pas clairement le travail illégal de l’apprentissage encadré.
Le résultat est sans équivoque, des ateliers où se transmettaient autrefois les savoirs du bois, du cuir ou du métal ferment les uns après les autres, faute de pouvoir accueillir des apprentis sans enfreindre la loi, alors que des centaines de milliers de jeunes sont abandonnés à la rue et ses risques.
Cette confusion entre «exploitation» et « formation pratique » prive aujourd’hui des centaines de jeunes d’une voie d’apprentissage réelle, et fragilise un pan entier du patrimoine artisanal national. Afin de récupérer au plus vite cette force historique pour l'absorption des NEET, un cadre juridique revisité, adapté et souple est une urgence. La leçon peut encore une fois nous venir d’Europe. Les comparaisons internationales peuvent nous offrir un éclairage précieux.
En Suisse, la formation professionnelle repose sur une véritable alliance entre écoles, entreprises et collectivités locales. L’apprentissage y est valorisé comme une voie d’excellence. Les jeunes ont la possibilité et la chance d'alterner cours et pratique en atelier. Ils acquièrent une solide expérience et obtiennent un certificat fédéral reconnu. Ce système assure une insertion rapide sur le marché du travail, tout en garantissant une protection claire des mineurs et une reconnaissance institutionnelle du statut d’apprenti. Le résultat de ce pragmatisme est que les métiers manuels et artisanaux y demeurent vivants et respectés.
En Allemagne, le modèle dual associe également formation théorique et apprentissage en entreprise. Il permet aux jeunes d’intégrer très tôt le monde du travail avec un statut protégé et encadré. Le système est reconnu pour sa capacité à prévenir le chômage des jeunes et à maintenir un haut niveau de compétence technique, notamment dans les métiers industriels et artisanaux.
Le Maroc, en revanche, peine encore à structurer cette articulation entre apprentissage et formation. L’apprentissage artisanal y reste largement informel, soumis à une législation restrictive qui tend à confondre accompagnement formatif et travail illégal. Si la protection des mineurs est globalement forte, elle demeure floue dès qu’il s’agit de formation pratique. Cela a pour conséquence une insertion inégale des jeunes selon les secteurs, alors que de nombreux métiers traditionnels pourtant créateurs de richesse, sont aujourd’hui menacés de disparition faute de relève.
La philosophie directrice de la réforme nécessaire aujourd'hui, devrait être la réhabilitation du rôle du Maalem.
Le Maroc dispose heureusement encre d’un atout inestimable : son réseau d’artisans maîtres, ou Maâlems, gardiens de traditions séculaires dans la ferronnerie, la bijouterie, la menuiserie ou la poterie. Redonner une place légale et formatrice à ces maîtres serait un premier pas vers la création d’un compagnonnage marocain, adapté aux réalités locales et tourné vers la modernité. Cela impliquerait de réformer la loi sur le travail des enfants pour distinguer l’apprentissage structurant, du travail précaire, et de créer des passerelles institutionnelles entre l’artisanat traditionnel et les programmes de formation professionnelle formelle.
C'est une voie d’avenir pour les jeunes NEET et ces milliers de jeunes marocains déscolarisés. Le compagnonnage pourrait devenir une porte de sortie de la précarité, voire de la délinquance menaçante. L’apprentissage auprès d’un Maalem n’est pas un retour en arrière, mais une réinvention moderne du lien entre savoir, travail et dignité. Le Maâlems est un maitre est un éducateur, un transmetteur de valeurs fortes.
Et puis n'oublions pas que c'est ainsi que Fès était une ville industrielle, que Marrakech a gardé une authenticité qui lui donne son cachet particulier, que Ouarzazate est Ouarzazate ou que Chefchaouen soit Chefchaouen.
Encadré par l’État, reconnu par les institutions et soutenu par des incitations locales, ce modèle pourrait contribuer à redonner espoir à une jeunesse en quête de sens, tout en préservant les métiers patrimoniaux qui font la richesse culturelle du Maroc, ce qui le distingue et ce qui fait sa force.
En chaque apprenti, germe un bon citoyen, en chaque apprenti dort une PME.
Share:
Le compagnonnage, une piste oubliée pour réinsérer les jeunes NEET...
copy:
https://bluwr.com/p/425060545
Réformer, oui. Imiter, non. Le Maroc face au leurre parlementaire...
459
Partout où il a été adopté, le modèle parlementaire montre ses limites. En Europe, les crises politiques répétées et les gouvernements éphémères se multiplient, nourrissant le désenchantement citoyen. En Israël, la succession d’élections en un laps de temps restreint illustre une instabilité chronique. En Grande-Bretagne, la saga du Brexit a révélé les failles d’un système tiraillé entre légitimité électorale et fragmentation politique. Partout, la logique des coalitions fragiles et des compromis de circonstance a transformé le parlementarisme en machine à divisions et en vecteur de populisme. Là où le parlement se fragmente, c'est la crise assurée: la France est entrain de l'expérimenter amèrement.
Et pourtant c'est quand le parlementarisme s’essouffle que certains interrogent l'équilibre institutionnel du pays, l'évoquant de manière anachronique en tant que modèle adéquat ! Ce constat suscite un débat récurrent; Certains milieux, séduits par un idéal importé, proposent de « parlementariser » davantage le système politique, voire de réduire encore plus le rôle institutionnel du Souverain. Une proposition affriolente en apparence, mais dangereusement déconnectée des réalités nationales, historiques, sociologiques et profondément politiques; L'équilibre institutionnel au Maroc s'étant forgé par l’histoire en cohérence avec la géographie et les données démographiques. Le Maroc n'est pas un pays comme les autres et son peuple encore moins. C'est un Etat nation d'un particularisme qui se distingue beaucoup parmi d’autres particularismes dans la région et au-delà.
Depuis la Constitution de 2011, le pays avance sur une trajectoire singulière : celle d’une monarchie constitutionnelle équilibrée, conjuguant stabilité de l’État et pluralisme politique réel. Cette articulation subtile entre la légitimité historique du Trône et la légitimité démocratique des autres institutions a permis au pays d’éviter les turbulences qui ont frappé plusieurs États de la région et dont les conséquences ont été désastreuses, faut il le mentionner.
Le souverain, dans ce cadre, ne se présente pas comme un acteur partisan, mais comme un arbitre institutionnel garant de la cohésion nationale et de la continuité des réformes ambitieuses entreprises. Sans cette autorité morale et politique d'une grande subtilité, le pays risquerait de sombrer dans les mêmes blocages que connaissent d’autres régimes parlementaires fracturés par les querelles d’appareils et les ambitions personnelles.
Déplacer le débat autour des insuffisances et imperfections vers se sujet là, c'est s'éloigner dangereusement du véritable enjeu : revitaliser et assainir la vie politique.
Les appels à un transfert accru de prérogatives vers le Parlement passent souvent à côté du vrai problème : la faiblesse du corps partisan. Le mal du système politique marocain ne vient pas d’un excès d’autorité monarchique, mais d’un déficit de crédibilité des autres acteurs politiques. La monarchie n’a jamais empêché les partis de se montrer compétents, cohérents ou audacieux. Trop souvent, ceux-ci ont préféré la rhétorique à l’action, abandonnant le terrain et la responsabilité.
Le défi réside donc moins dans l’affaiblissement du pouvoir royal que dans la moralisation de la vie publique, la valorisation du contrôle parlementaire et l’exigence de compétence chez les élus. La démocratie ne se mesure pas uniquement à la répartition formelle des pouvoirs, mais à la qualité de leur exercice et à l'impact sur la vie de tous les jours et sur le cours de l'histoire.
Depuis l’indépendance, la force du Maroc tient à une constante immuable : réformer sans rupture, moderniser sans renier ses fondements. Ce modèle, parfois critiqué au nom d’un idéalisme importé et d'une idéologie aujourd'hui effondrée après avoir causé bien des malheurs, demeure l’un des rares à concilier stabilité, ouverture et ambition.
Céder au mimétisme institutionnel serait une erreur stratégique dans un contexte mondial où même les grandes démocraties doutent de leurs propres mécanismes. Le peuple marocain dans sa majorité le sait. Il en est même profondément convaincu. Il va même jusqu'à réclamer que tous le pouvoir soit concentré entre les mains du Roi; une façon de dire haut et fort son ras le bol du fonctionnement des institutions qu'il a lui même élues. Quel paradoxe que de voter pour des gens et d'en appeler au Roi pour nous en débarrasser! Etonnant, non? C'est tous le particularisme de cette nation.
Le Maroc n’a pas besoin d’un changement de régime, mais d’un sursaut politique et moral. La monarchie, garante de la continuité, n’est pas un frein à la démocratie marocaine : elle en est la colonne vertébrale. S'unir autour, est la singularité de ce pays qui a su traverser l'histoire, fidèle à lui même. Ce modèle est unique et fait des envieux de tout genre.
Comme le rappelait Hassan II, la démocratie n’a pas une seule définition. Chaque peuple doit inventer la sienne. Cette leçon reste d’une actualité saisissante : le Maroc poursuivra sa voie propre, celle d’un équilibre réfléchi entre autorité et participation, tradition et modernité, un équilibre qui fait sa force et fonde sa stabilité.
Le Maroc avance, et même à grands pas. Quant aux aventuriers et apprentis sorciers de la politique: prisonniers de leurs contradictions, de leurs illusions et de leurs échecs, ils finiront par s’échouer sur les rives de l’histoire. Ils avancent masqués derrière des slogans porteurs: le communiste devient soudain un ardent défenseur des droits humains et l'islamiste se découvre une vocation démocratique. Ils oublient simplement que l'histoire les a déjà jugé et que les modèles ne manquent pas et les marocains le savent. Ils ne sont pas dupes. Il n'est pas question ici de ceux qui ont déjà fait leur mea culpa et se sont repentis bien évidemment, mais de tous les autres.
Share:
Réformer, oui. Imiter, non. Le Maroc face au leurre parlementaire...
copy:
https://bluwr.com/p/424171866
Demanding citizens, forgetful citizens: the other crisis of our society...
2339
The citizen facing himself: between demands and forgetfulness
In many contemporary societies and undoubtedly in ours as well, a strange trend is strengthening: that of the citizen who demands everything from the State but forgets to ask what he gives back in return. This stance of collective absolution, where responsibilities dissolve into criticism, nurtures a passive citizenship, often outraged but rarely engaged. Many blame the rulers while forgetting that it is we who voted for them and that not voting is in fact a vote for the majorities that are formed.
When something goes wrong: unemployment, insecurity, education, health, the first reaction is often to accuse the State. More benefits, more justice, more transparency are demanded. This is legitimate. But in this claim, it is rare for each person to question their own role: do we pay our taxes properly? Do we respect the laws? Do we truly participate in civic life or do we prefer to leave it to the "others"? A country is not built only by the decisions of those who govern but by the conscious participation of its citizens.
Public discourse often emphasizes rights: right to health, right to education, right to work, right to freedom of expression. But duties: civil, moral, and economic, are frequently forgotten. Yet, claiming a right without fulfilling a duty weakens the social contract. Everyday incivility, such as littering anywhere, cheating on taxes, circumventing rules, undermines society just as much as the major political failures we denounce. Rights are not won without fulfilling duties.
Many denounce corruption as if it came from above, like dirty rain falling on innocent citizens. But the truth is more disturbing: the corrupter and the corrupted often merge in the same person. The merchant who cheats, the driver who slips a bribe to avoid a fine, the parent who seeks favoritism for their child: all participate in the same malaise. To accuse the "system" without recognizing oneself as a part of that system is to refuse to grow. Corruption is internalized and only bothers when one is its victim or when it must be protested, indulging in the taste of populism and nihilism.
We peacefully, passively let ourselves be seduced by the simplistic discourse of populists. They play on anger, frustration, and fear. They provide ready-made scapegoats: the elites, foreigners, institutions. But very few listeners take the time to analyze, verify, and reason. Populism appeals because it relieves: it transforms reflection into emotion. Nihilism offers an even more dangerous pleasure: that of despair. To believe that all is lost, that all is lies, that nothing has meaning is to refuse the effort to think about reality and to participate in change.
Many have a short memory and do not see the progress made, often because they do not bother to compare. Previous generations experienced misery, lack of schools, rudimentary healthcare, and permanent insecurity. Today, despite difficulties, material comfort, infrastructure, and freedoms are incomparable. Looking back is not complacency: it is a duty of lucidity to measure the path traveled.
The era is one of protest without information. Our time is marked by hyper-reactivity. We contest before understanding, comment before knowing. Social networks amplify this impulse: we get outraged faster than we get informed. But an opinion not based on knowledge becomes noise, a nuisance, not a contribution. Criticism, to be legitimate, must be enlightened, supported, and verified.
A responsible citizen does not just complain. He acts, informs himself, engages, and acknowledges both progress and errors. Only under these conditions can a nation evolve without sinking into sterile complaining.
Did not John F. Kennedy say in his inauguration speech on January 20, 1961, his famous phrase, becoming both a personal and political signature: "Ask not what your country can do for you—ask what you can do for your country." This quote was meant to encourage Americans to first consider what they could bring to their country, not the other way around. The phrase highlights civic duty and personal responsibility within the nation framework and is perfectly transposable to us in these times.
Apparently, John Kennedy was actually inspired by an older phrase spoken by a school principal in his childhood, who would say about a school called alma mater: "The youth who loves his alma mater will always ask not 'What can she do for me?' but 'What can I do for her?'" Kennedy might have replaced "alma mater" with "country" to make this patriotic motto. It raises the question of how many school principals are capable of such reflection and commitment to inspire our youth and make them aware of their duties before talking to them about their rights.
Today, if the need is to formulate a new social pact to bring us all together around the same goal of moving forward and making our country even stronger, it is also appropriate to work on rephrasing a patriotic pact as it was the case at our independence or after the glorious Green March, recalling at every moment, with every breath, our motto Dieu, la Patrie, Le Roi. It is thus that all our demands will be heard, that our rights will be realized, that corruption will disappear, and that social peace will be forever established.
Share:
Demanding citizens, forgetful citizens: the other crisis of our society...
copy:
https://bluwr.com/p/422375264
And if taxation became the key to our solutions in response to the anger of young people in Morocco?
2684
At the end of September 2025, many young Moroccans protested everywhere to demand social justice, educational reforms, better access to healthcare, and the fight against corruption. This unprecedented movement, driven by Generation Z through the GenZ 212 collective, expressed deep distress in the face of precariousness, high unemployment reaching around 35% among 15-24 year olds, and a feeling of social injustice with millions of NEETs.
This was predictable: recent inflation rates, the widespread decline in purchasing power, the pressure on street vendors who were suddenly targeted for eradication, some hastily decided measures linked to the Africa Cup of Nations and the World Cup could not remain without reaction from the population, and it was the youth who carried it. Projects that were supposed to unite us have in fact divided us.
In response to this mobilization, everyone awaited attentively the speech of His Majesty King Mohammed VI on Friday, October 10, at the constitutional opening of the parliamentary session. It was the last speech before these parliamentarians. The next one in Parliament will be delivered in front of other parliamentarians of our choosing as well. We were all hanging on the Sovereign’s words, his tone, his gestures. The paternal serenity of the king reassured us from the first moments of his appearance.
In perfect continuity with the Throne speech, the Sovereign insisted on responsibility and dialogue within institutions. He emphasized the importance of unity, stability, transparency, and social justice, and recalled the need for urgent reforms both in perception and structure, to build a united and prosperous Morocco.
The line is drawn and the course specified: Morocco must become an emerging country and reach a GDP of 300 billion USD as soon as possible, benefiting the entire population and all regions of the country. The anger is perceived intelligently with serenity, and a clear response: based on major achievements, Morocco is embarking on a new era in its development, a more inclusive era that relies on the specificities and strengths of each region. The speech actually calls for a patriotic pact with the commitment of all. A pact in which projects do not collide but complement each other for the benefit of the people.
Thus, the parliamentary session is launched and will tackle the finance bill, and it is the responsibility of the elected representatives to debate it. In the current context and to respond to royal directives, deputies as well as the government must think outside the box and debate constructively, certainly partisan but in the interest of the whole nation.
In this context, taxation can become a more effective and better-adapted tool to the period we are going through and to each region. It must no longer be perceived or felt as a burden or merely a collection tool but as a strategic lever capable of supporting economic and social solutions. Too often reduced to tax collection to finance public spending, it can and must become an engine of growth, investment, and employment, particularly to meet the expectations of young people. It must become a lever for development and fairness.
Among other things, it will be necessary to question the progressive tax reform between 2023 and 2026, which is debated, particularly with the rise of the corporate tax rate (IS) for small and medium-sized enterprises (SMEs). For SMEs whose net taxable profit is less than or equal to 300,000 dirhams, the IS rate increased from 12.5% in 2023 to 17.5% in 2025, and will reach 20% in 2026. This reform aimed to adjust taxation while stimulating economic growth but raises questions about the real impact on SMEs and their capacity to invest and create jobs essential for Moroccan youth. It must be emphasized that SMEs create the most jobs in Morocco, just after the informal sector. The government, which wanted to create jobs, blocked this momentum, including by this poorly timed reform. On the contrary, SMEs which employ the most should benefit from significant tax deductions to help them grow.
Internationally, several countries show that lightened taxation favors competitiveness and attracts investments, such as Ireland with a general IS rate of 12.5%. The Moroccan fiscal framework must be readjusted to stimulate growth and strengthen social justice while ensuring sufficient public revenues.
The challenge in Morocco is to adopt taxation that supports economic recovery while responding to the youth's aspirations for more fairness. This requires joint commitment from the government and parliament to design a transparent, fair tax policy adapted to the reality of SMEs, informal entrepreneurs, and young workers. Taxation that leaves maximum purchasing power to citizens, thus stimulating the true engine of growth: domestic demand. A VAT of 20% does not do this.
Integrating informal activities through taxation adapted to their size would allow valuing these actors as genuine entrepreneurs in the making, thus contributing to the formalization of the economy without crushing their capacities. A street vendor is actually the bearer of an SME project. How many success stories have been forged from precarious activities? Certainly, all this must be organized and regulated, but how does a young person starting a small business disturb us? The space belongs to everyone, including youth launching their own ventures without bothering anyone. Banning them makes bitter avengers ready for anything, while we are unable to offer them alternatives.
In this period of social tensions and hopes for a better Morocco, taxation can become a powerful lever for economic transformation. It must be rethought not as a brake, but as a tool for collective emancipation. Deputies and ministers should read Ibn Khaldoun on this subject.
Making taxation a factor of redistribution through prosperity, serving citizens and especially youth, is a path to explore to build a fairer, stronger Morocco capable of meeting tomorrow’s challenges.
Moreover, promoting national successes in all fields, from entrepreneurship to sports to culture, is essential to nurture the pride and ambition of young Moroccans. The exemplary achievements of our compatriots should be mandatorily taught in schools to inspire curiosity, admiration, and serve as examples through work and innovation.
Share:
And if taxation became the key to our solutions in response to the anger of young people in Morocco?
copy:
https://bluwr.com/p/417429620
Citoyens exigeants, citoyens oublieux : l’autre crise de notre société...
470
Le citoyen face à lui-même : entre exigences et oublis
Dans beaucoup de sociétés contemporaines et sans doute aucun dans la notre aussi, une étrange tendance se renforce : celle du citoyen qui exige tout de l’État, mais oublie de se demander ce qu’il lui donne en retour. Cette posture de dédouanement collectif, où les responsabilités se dissolvent dans la critique, nourrit une citoyenneté passive, souvent indignée mais rarement engagée. On reproche beaucoup de choses aux gouvernants en oubliant que c'est nous même qui avons voté pour eux et que ne pas voter est en fait un vote pour les majorités qui se forgent.
Quand quelque chose ne va pas: chômage, insécurité, éducation, santé, la première réaction est souvent d’accuser l’État. On réclame davantage de prestations, plus de justice, plus de transparence. C’est légitime. Mais dans cette revendication, il est rare que chacun s’interroge sur son propre rôle : payons-nous nos impôts correctement ? Respectons-nous les lois ? Participons-nous réellement à la vie civique ou préférons-nous laisser les « autres » faire ? Un pays ne se construit pas seulement par les décisions de ceux qui gouvernent, mais par la participation consciente de ses citoyens.
Le discours public met souvent l’accent sur les droits : droit à la santé, à l’éducation, au travail, à la liberté d’expression. Mais les devoirs: civils, moraux et économiques sont fréquemment oubliés. Or, revendiquer un droit sans remplir un devoir, c’est fragiliser le contrat social. L’incivisme du quotidien par exemple jeter ses déchets n’importe où, tricher sur ses impôts, contourner les règles, mine autant une société que les grandes défaillances politiques qu’on dénonce. Les droits ne se gagnent pas sans accomplissement des devoirs.
Beaucoup dénoncent la corruption comme si elle venait d’en haut, comme une pluie sale tombée sur des citoyens innocents. Mais la vérité est plus dérangeante : le corrupteur et le corrompu se confondent souvent dans la même personne. Le commerçant qui fraude, l’automobiliste qui glisse un billet pour éviter une amende, le parent qui cherche un passe-droit pour son enfant: tous participent à ce même mal. Accuser le « système » sans se reconnaître comme maillon de ce système, c’est refuser de grandir. La corruption est intériorisée et ne dérange que quand on en est la victime ou quand il faut manifester se délectant du goût du populisme et du nihilisme .
On se laisse paisiblement, passivement séduire par les discours simplistes des populistes. Ces derniers jouent sur la colère, la frustration et la peur. Ils fournissent des coupables tout faits : les élites, les étrangers, les institutions. Mais très peu d’auditeurs prennent le temps d’analyser, de vérifier, de raisonner. Le populisme plaît parce qu’il soulage : il transforme la réflexion en émotion. Le nihilisme, quant à lui, propose un plaisir encore plus dangereux : celui de la désespérance. Croire que tout est perdu, que tout est mensonge, que rien n’a de sens, c’est refuser l’effort de penser le réel et de participer au changement.
Beaucoup ont la mémoire courte et ne voient pas les progrès réalisés, souvent parce qu’ils ne prennent pas la peine de comparer. Les générations précédentes ont connu la misère, l’absence d’école, les soins rudimentaires, la précarité permanente. Aujourd’hui, malgré les difficultés, le confort matériel, les infrastructures et les libertés sont sans commune mesure. Regarder en arrière n’est pas de la complaisance : c’est un devoir de lucidité pour mesurer le chemin parcouru.
L’ère est à la contestation sans information. Notre époque est marquée par une hyper-réactivité. On conteste avant de comprendre, on commente avant de savoir. Les réseaux sociaux amplifient cette impulsion : on s’indigne plus vite qu’on ne s’informe. Mais une opinion qui ne se fonde pas sur la connaissance devient un bruit, Une nuisance et non une contribution. La critique, pour être légitime, doit être éclairée, étayée, vérifiée.
Un citoyen responsable ne se contente pas de réclamer. Il agit, s’informe, s’engage et reconnaît les progrès comme les erreurs. C’est seulement à cette condition qu’une nation peut évoluer sans sombrer dans la plainte stérile.
John F. Kennedy n'avait il pas dit dans son discours d'investiture le 20 janvier 1961 sa phrase célèbre, devenue une signature autant personnelles que politique: « Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez ce que vous pouvez faire pour votre pays. » Cette citation avait pour but d'inciter l'Américain à se demander avant tout ce qu'il peut apporter à son pays, et non l'inverse. La phrase souligne le devoir civique et la responsabilité personnelle dans le cadre de la nation et est parfaitement transposable chez nous par les temps qui courent.
Il parait que John Kennedy c'était en fait inspiré d'une phrase plus ancienne exprimée par un principal d'école, dans son enfance, et qui aurait dit à propos d'une école qui s'appelait alma mater: « The youth who loves his alma mater will always ask not 'What can she do for me?' but 'What can I do for her?' » Kennedy aurait remplacé « alma mater » par « pays » pour en faire cette maxime patriotique. A ce demander combien de directeur d'école sont capables d'un tel niveau de réflexion et d'engagement pour inspirer notre jeunesse et lui faire prendre conscience de ses devoirs avant de leur parler de leur droits.
Aujourd'hui si le besoin est de formuler un pacte social nouveau pour nous retrouver tous autour du même objectif d'aller de l'avant et de rendre encore plus fort notre pays, il convient aussi de nous atteler à reformuler un pacte patriotique comme cela avait été le cas à notre indépendance ou après la glorieuse marche verte, en nous remémorant à chaque instant, à chacun de souffles, notre devise Dieu, la Patrie, Le Roi. C'est ainsi que toutes nos revendications seront entendues, que nos droits vont se réaliser, que le corruption va disparaitre et que la paix sociale sera à jamais installée.
Share:
Citoyens exigeants, citoyens oublieux : l’autre crise de notre société...
copy:
https://bluwr.com/p/416153617
Et si la fiscalité devenait la clé de nos solutions face à la colère des jeunes au Maroc ?
489
Fin septembre 2025, de nombreux jeunes Marocains ont manifesté partout pour réclamer justice sociale, réformes éducatives, un meilleur accès aux soins, et la lutte contre la corruption. Ce mouvement inédit, porté par la Génération Z à travers le collectif GenZ 212, a exprimé un profond mal-être face à la précarité, au chômage élevé atteignant quelque 35% chez les 15-24 ans, et à un sentiment d’injustice sociale avec les millions de NEET.
Cela était prévisible : les récents taux d'inflation, la dégradation du pouvoir d'achat quasi généralisé, la pression sur les marchands ambulants qu'on a décidé d'éradiquer du jour au lendemain, certains aménagements décidés à la va-vite et mis en lien avec la CAN et la Coupe du Monde ne pouvaient pas rester sans réaction de la population, et ce sont les jeunes qui l'ont portée. Des projets qui devaient nous réunir nous ont en fait divisé.
Face à cette mobilisation, tous attendions attentivement le discours de Sa Majesté le Roi Mohammed VI le vendredi 10 octobre à l'ouverture constitutionnelle de la session parlementaire. Ce fut le dernier discours devant ces parlementaires là. Le prochain devant le parlement sera prononcé devant d'autres parlementaires de notre choix aussi...Tous étions suspendus aux mots, au ton de la parole du Souverain, à sa gestuelle. La sérénité paternelle du souverain allait, dès les premiers instants de son apparition, nous rassurer.
Dans un continuum parfait avec le discours du Trône, le souverain a insisté sur la responsabilité et le dialogue au sein des institutions. Il a souligné l’importance de l'Unité, de la stabilité, de la transparence et de la justice sociale, et rappelé la nécessité de réformes urgentes autant dans la perception que structurelles, pour bâtir un Maroc uni et prospère.
La ligne est tracée et le cap précisé : le Maroc doit devenir émergent et atteindre les 300 milliards USD de PIB au plus vite, en en faisant profiter l'ensemble de la population et des régions du pays. La colère est perçue intelligemment avec sérénité, et une réponse claire : sur la base des grands acquis, le Maroc entreprend une nouvelle ère dans son développement, une ère plus inclusive qui s'appuie sur les spécificités et les atouts de chaque terroir. Le discours invite en fait à un pacte patriotique avec l'engagement de toutes et de tous. Un pacte ou les projets ne se télescopent pas mais se complètent au profit des populations.
La session parlementaire est donc ainsi lancée et va s'attaquer au projet de loi de finances, et c'est la responsabilité des élus que d'en débattre. Dans le contexte actuel et pour répondre aux orientations royales, les députés comme le gouvernement devront sortir des sentiers battus et débattre dans un esprit constructif, certes partisan, mais dans l'intérêt de la nation entière.
Dans ce contexte, la fiscalité peut devenir un outil plus efficace et mieux adapté à la période que nous traversons et à chacune des régions. Elle ne doit plus être perçue ou ressentie comme un fardeau ou un simple outil de prélèvement, mais comme un levier stratégique capable d'accompagner les solutions économiques et sociales. Trop souvent réduite à la collecte des impôts pour financer la dépense publique, elle peut et doit devenir un moteur de croissance, d’investissement et d’emploi, en particulier pour répondre aux attentes des jeunes. Elle doit devenir un levier de développement et d’équité.
Il va falloir entre autres remettre en question la réforme fiscale progressive entre 2023 et 2026 qui fait débat d'ailleurs, notamment avec la montée du taux d’impôt sur les sociétés (IS) pour les petites et moyennes entreprises (PME). Pour les PME dont le bénéfice net fiscal est inférieur ou égal à 300 000 dirhams, le taux d’IS est passé de 12,5% en 2023 à 17,5% en 2025, et atteindra 20% en 2026. Cette réforme avait pour but d'ajuster la fiscalité tout en stimulant la croissance économique, mais elle soulève des interrogations sur l’impact réel pour les PME et leur capacité à investir et créer des emplois essentiels à la jeunesse marocaine. Force est d'insister sur le fait que ce sont les PME qui créent le plus d'emplois au Maroc, juste après le secteur informel. Le gouvernement qui voulait créer des emplois a bloqué cette dynamique, entre autres par cette réforme mal venue. Au contraire, les PME qui emploient le plus devraient bénéficier d'abattements fiscaux importants pour les aider à grandir.
À l’international, plusieurs pays montrent qu’une fiscalité allégée favorise la compétitivité et attire les investissements, comme l’Irlande avec un taux d’IS généralisé à 12,5%. Le cadre fiscal marocain se doit d'être réadapté pour stimuler la croissance et renforcer la justice sociale, tout en assurant des recettes publiques suffisantes.
Le défi au Maroc est d’adopter une fiscalité qui soutienne la relance économique tout en répondant aux aspirations de la jeunesse pour plus d’équité. Cela demande un engagement conjoint du gouvernement et du parlement, pour concevoir une politique fiscale transparente, juste et adaptée à la réalité des PME, des entrepreneurs informels et des jeunes travailleurs. Une fiscalité qui laisse le maximum de pouvoir d'achat aux citoyens stimulant ainsi le véritable moteur de la croissance: la demande intérieure. Une TVA à 20% ne le fait pas.
Intégrer les activités informelles par une fiscalité adaptée à leur taille permettrait de valoriser ces acteurs comme de véritables entrepreneurs en devenir, contribuant ainsi à la formalisation de l’économie sans écraser leurs capacités. Un marchand ambulant est en fait un porteur de projet de PME. Combien de success stories se sont forgées à partir d'une activité précaire ? Certes, il faut organiser tout cela et mettre des normes, mais en quoi un jeune qui se lance dans un petit commerce nous dérange-t-il ? L'espace appartient à tous, y compris aux jeunes qui se lancent à leur compte sans embêter personne. Les interdire c'est en faire des revanchards aigris, prêts à tous, alors qu'on est incapable de leur proposer de palliatif.
En cette période de tensions sociales et d’espoirs pour un Maroc meilleur, la fiscalité peut devenir un puissant levier de transformation économique. Elle doit être repensée non pas comme un frein, mais comme un outil d’émancipation collective. Les députés et les ministres devraient lire Ibn Khaldoun à ce sujet.
Faire de la fiscalité un facteur de redistribution par la prospérité, au service des citoyens et notamment de la jeunesse, est une voie à explorer pour bâtir un Maroc plus juste, plus solide, et capable de relever les défis de demain.
Par ailleurs, valoriser les réussites nationales dans tous les domaines, de l’entrepreneuriat au sport en passant par la culture, est essentiel pour nourrir la fierté et l’ambition des jeunes Marocains. Les réussites exemplaires de nos compatriotes devraient être obligatoirement enseignées à l'école pour susciter la curiosité, l'admiration et servir d'exemple par le travail et la novation.
Share:
Et si la fiscalité devenait la clé de nos solutions face à la colère des jeunes au Maroc ?
copy:
https://bluwr.com/p/414867042
His Majesty King Mohammed VI: A Style Rooted in Responsibility, Justice, and Development for All
3335
Faithful to the line and logic he has established since the first day of his reign, His Majesty King Mohammed VI has once again confirmed his style. “Style is the man himself,” said Buffon in his famous speech at the French Academy in 1753. By this phrase, Buffon meant that style reflects the personality, thought, and sensitivity of the one who writes or speaks. In other words, the way ideas are expressed is as valuable as the ideas themselves, because it reveals, in a noble sense, what the man truly is: his character, rigor, taste, and intelligence.
This reflection came to me from the very first steps of His Majesty as he descended from his car. His step is firm and his gait serene. He heads towards what represents a strong symbol of modern Morocco: the Parliament. The place where once a year the royal institution, the representatives elected by the people, and the government meet. An annual meeting that serves as a powerful symbol of the functioning and solidity of the country, just as Moroccans wished in 2011.
All the country’s vital forces are there. His Majesty greets those present, all dressed in white, a symbol of purity. They scrutinize his gestures and hang on his words, their breaths low or heavy. The moment is serious. Eyes lower. Ears try to catch every word. Minds are focused.
From the first words spoken, Buffon’s maxim is reversed: “Man is style.” The aphorism opens up another field of interpretation, perhaps more modern: style also shapes the man through education, culture, elegance in language and appearance. This is what was offered to us. His Majesty King Mohammed VI holds a fundamental conviction: institutions. Everything must happen within institutions and come only through institutions. On this October 10th, he reiterated this without ambiguity and with no roundabout phrasing. The words were finely chosen, but the speech was direct.
Five key words will resonate beneath the beautiful dome. They will swirl above the heads of our valiant deputies and ministers throughout a full legislature:
1. Responsibility: His Majesty the King insisted on the seriousness and sense of duty of parliamentarians and the government in the final legislative year, emphasizing the necessity to act with integrity and efficiency in the service of the homeland.
2. Social Justice: A reaffirmed priority to fight inequalities and guarantee fair living conditions for all Moroccans, in line with national economic projects.
3. Reforms: A call to complete and accelerate ongoing structural reforms to consolidate the Kingdom’s democratic and socio-economic achievements. This is a key message of the speech.
4. Unity: The Sovereign launched an appeal for unity and the mobilization of all energies to defend the higher interest of the Nation and strengthen social cohesion.
5. Transparency: The promotion of transparency and citizen communication around public initiatives is highlighted as a key factor for trust and good governance.
The royal speech of October 10, 2025, delivered by His Majesty King Mohammed VI before the Moroccan Parliament, marked a turning point full of hope and commitment for the final legislative year. The Sovereign strongly recalled the importance of “seriousness and sense of duty for the Nation’s representatives,” calling to “complete ongoing reforms, accelerate project implementation, and remain vigilant in defending citizen causes, while prioritizing the general interest.”
One of the key elements of the speech is the undeniable coherence between economic ambitions and social programs. The Sovereign emphasized that there could be no contradiction between these two fundamental dimensions, which must imperatively “converge to improve the living conditions of all Moroccans and ensure balanced territorial development.” This vision underscores the royal commitment to build a Morocco where economic growth rhymes with social justice.
His Majesty also insisted on the need for increased territorial justice, calling for integrated policies targeting the most fragile regions, such as mountainous areas, oases, or expanding rural centers. This approach aims to “facilitate access to services and stimulate local development,” while emphasizing “the importance of sustainable coastal management,” hinting at an ecological dimension and the possible threat of industries. These measures reflect a strong will for equity and territorial solidarity.
In a spirit of unity, the Sovereign made a vigorous appeal for the mobilization of all actors, urging deputies and institutions to “mobilize all their energies in the supreme interest of the Nation” and to promote “transparency and citizen communication around public initiatives.” Facing the challenges, this unity is presented as a necessary force to support reforms and ensure the country’s sustainable progress.
The speech fits a positive logic of institutional continuity, rigor, and collective ambition, making Morocco a “fairer, more modern and solidarity-based country.” Despite a national context marked by social movements, the royal message remains focused on constructive dialogue, fighting inequalities, and trusting institutions.
This speech is thus a clear roadmap for a Morocco progressing with responsibility and justice, driven by an ambitious vision for a shared future. It confirms the style of a monarch adored by a people aware that everything must happen within institutions, in accordance with the constitution desired by the people’s will in 2011.
Faithful to his convictions and his supreme mission as Commander of the Faithful, he recalls: “Whoever does the weight of an atom of good will see it, and whoever does the weight of an atom of evil will see it.” (Surah Az-Zalzala, verses 7 and 8). Az-Zalzala means “the great earthquake.” These verses express that nothing escapes divine justice: every act, no matter how small, will be accounted for on Judgment Day. The Sovereign’s choice is not accidental. Firmness is present. Isn’t he here making an extrapolation beyond the circumstance, in the most solemn context, to remind everyone of the imperative accountability and the firmness awaiting the corrupt and the deviants?
These were the last words of His Majesty before this parliament, before concluding, and they are heavy, very heavy with meaning. The Monarch speaks little but says everything clearly and calmly.
That is his style.
Share:
His Majesty King Mohammed VI: A Style Rooted in Responsibility, Justice, and Development for All
copy:
https://bluwr.com/p/413323016
Sa Majesté le Roi Mohammed VI: Un style ancré dans la responsabilité, la justice et le développement pour tous
515
Fidèle à la ligne et à la logique qu’il a instaurées depuis le premier jour de son règne, Sa Majesté le Roi Mohammed VI a encore une fois confirmé son style. « Le style, c’est l’homme même », disait Buffon dans son célèbre discours à l’Académie française en 1753. Par cette formule, Buffon voulait dire que le style reflète la personnalité, la pensée et la sensibilité de celui qui écrit ou parle. Autrement dit, la manière d’exprimer les idées vaut autant que les idées elles-mêmes, car elle trahit, au sens noble, ce qu’est réellement l’homme : son caractère, sa rigueur, son goût, son intelligence.
Cette réflexion m’est venue dès les premiers pas de Sa Majesté à sa descente de voiture. Le pas est ferme et la démarche sereine. Il se dirige vers ce qui représente un symbole fort du Maroc moderne : le Parlement. Là où se retrouvent une fois par an l'institution royale, les représentants élus par le peuple et le gouvernement. Une réunion annuelle comme un symbole fort du fonctionnement et de la solidité du pays, tel que le voulurent les Marocains en 2011.
Toutes les forces vives du pays sont là. Sa Majesté salue les présents tout en blanc, symbole de pureté. Ils scrutent sa gestuelle et sont suspendus à ses lèvres, le souffle bas ou haletant. Le temps est grave. Les yeux se baissent. Les oreilles tentent de capter. Les esprits sont concentrés.
Dès les premiers mots prononcés, la maxime de Buffon est inversée : « L’homme, c’est le style ». L’aphorisme ouvre un autre champ d’interprétation, plus moderne peut-être : le style façonne aussi l’homme par l’éducation, la culture, l’élégance du langage et de la tenue. C’est cela qui s’offrait ainsi à nous. Sa Majesté le Roi Mohammed VI a une conviction cardinale : les institutions. Tout doit se passer dans les institutions et n’arriver que par les institutions. En ce 10 octobre, il a rappelé cela sans ambiguïté et sans tournure de phrase. Les mots sont finement choisis, mais la parole est directe.
Cinq mots clés vont raisonner sous la belle coupole. Ils tourbillonneront autour des têtes de nos vaillants députés et ministres pendant toute une législature. :
1. Responsabilité : Sa Majesté le Roi a insisté sur le sérieux et le sens du devoir des parlementaires et du gouvernement dans la dernière année législative, soulignant la nécessité d’agir avec intégrité et efficacité au service de la patrie.
2. Justice sociale : Une priorité réaffirmée pour combattre les inégalités et garantir des conditions de vie équitables pour tous les Marocains, en cohérence avec les projets économiques nationaux.
3. Réformes : L’appel à achever et accélérer les réformes structurelles en cours afin de consolider les acquis démocratiques et socio-économiques du Royaume. C’est un message clé du discours.
4. Unité : Le Souverain a lancé un appel à l’unité et à la mobilisation de toutes les énergies pour défendre l’intérêt supérieur de la Nation et renforcer la cohésion sociale.
5. Transparence : La promotion de la transparence et de la communication citoyenne autour des initiatives publiques est mise en avant comme un facteur clé pour la confiance et la bonne gouvernance.
Le discours royal du 10 octobre 2025, prononcé par Sa Majesté le Roi Mohammed VI devant le Parlement marocain, a marqué un tournant porteur d’espoir et d’engagement pour la dernière année législative. Le Souverain a rappelé avec force l'importance du « sérieux et du sens du devoir pour les représentants de la Nation », appelant à « achever les réformes en cours, à accélérer l’exécution des projets, et à rester vigilants dans la défense des causes citoyennes, tout en gardant comme priorité l’intérêt général ».
L’un des éléments clés du discours est la mise en avant de la cohérence incontournable entre les ambitions économiques et les programmes sociaux. Le Souverain a souligné qu’il ne pouvait y avoir de contradiction entre ces deux dimensions fondamentales, qui doivent impérativement « converger pour améliorer les conditions de vie de tous les Marocains et garantir un développement territorial équilibré ». Cette vision souligne l’engagement royal à construire un Maroc où croissance économique rime avec justice sociale.
Sa Majesté a également insisté sur la nécessité d’une justice territoriale accrue, en appelant à des politiques intégrées ciblant les régions les plus fragiles, telles que les zones montagneuses, les oasis, ou encore les centres ruraux en expansion. Cette approche vise à « faciliter l’accès aux services et dynamiser le développement local », tout en soulignant « l’importance de la gestion durable des littoraux », rappelant ici une dimension écologique et la probable menace des industries. Ces mesures traduisent une volonté forte d'équité et de solidarité territoriale.
Dans un esprit d’unité, le Souverain a lancé un vibrant appel à la mobilisation de tous les acteurs, exhortant députés et institutions à « mobiliser toutes leurs énergies dans l’intérêt supérieur de la Nation » et à promouvoir « la transparence et la communication citoyenne autour des initiatives publiques ». Face aux défis, cette unité est présentée comme une force nécessaire pour accompagner les réformes et assurer le progrès durable du pays.
Le discours s’inscrit dans une logique positive de continuité institutionnelle, de rigueur et d’ambition collective, faisant du Maroc un pays « plus équitable, moderne et solidaire ». Malgré un contexte national marqué par des mouvements sociaux, le message royal reste concentré sur le dialogue constructif, la lutte contre les inégalités et la confiance dans les institutions.
Ce discours est ainsi une feuille de route claire pour un Maroc qui avance avec responsabilité et justice, animé par une vision ambitieuse pour un avenir partagé par tous. Il confirme le style d'un monarque adulé par un peuple conscient que tout doit se passer au sein des institutions, en conformité avec la constitution voulue par la volonté du peuple en 2011.
Fidèle à ses convictions et à sa mission suprême de commandeur des croyants, il rappelle : « Quiconque fait le poids d’un atome de bien le verra, et quiconque fait le poids d’un atome de mal le verra. » (Sourate Az-Zalzala, versets 7 et 8). Az-Zalzala veut dire « le grand tremblement ». Ces versets expriment que rien n’échappe à la justice divine : chaque acte, même minuscule, sera pris en compte au Jour du Jugement. Le choix du Souverain n’est pas fortuit. La fermeté est là. Ne fait-il pas ici une extrapolation, au-delà de la circonstance, dans le cadre le plus solennel qui soit, pour rappeler à tous l'impérative reddition des comptes et la fermeté qui attend les corrompus et les déviants ?
Ce furent là les derniers mots de Sa Majesté devant ce parlement, avant de conclure, et c’est lourd, très lourd de sens. Le Monarque parle peut mais dit tout clairement sereinement.
C'est son style.
Share:
Sa Majesté le Roi Mohammed VI: Un style ancré dans la responsabilité, la justice et le développement pour tous
copy:
https://bluwr.com/p/413287581
Walking Barefoot: The Urgency of a Political Awakening in Morocco...
3607
The current Moroccan context is intense, though not unprecedented. Morocco has experienced others before. The protests shaking several cities across the Kingdom, notably led by the collective GenZ 212, are not mere mood swings. They reflect a deep, multifaceted, and long-contained social anger. Inspired perhaps by youth movements seen elsewhere, these protests are rooted in a distinctly Moroccan reality: a young, connected, educated people but disillusioned with a system they believe no longer meets their expectations. This anger is multiple and undeniably legitimate, voiced on behalf of all generations.
The demands focus on recurring but now explosive themes: fighting corruption, the deterioration of certain everyday public services like education and healthcare, the crisis of unemployed graduates, and dangerously widening social inequalities. To this is added a direct critique of the government's economic priorities.
This youth, which no longer identifies with official rhetoric, expresses a new demand: a fairer, more transparent, and closer government. It calls for alignment between political speech and public action. This is not a depoliticized generation as some would like to think, but a generation that rejects pretenses and technocratic answers. It practices politics on the internet, often without realizing it. It speaks the language of everyday life: the price of chicken, healthcare, transport—not inflation rates or macroeconomic indices. It expresses itself through clicks, avatars, emojis, and stickers. It writes Darija in Latin letters and numbers. It seeks information quickly, responds instantly and succinctly. It dislikes long speeches it finds tedious. It lives in a globalized world but proudly claims its Moroccan specificity.
When a citizen complains about the price of tomatoes, it's not an indicator’s graph or an IMF report that will reassure them; they speak in dirhams, not percentages.
So what else can be done if not for decision-makers to walk barefoot from time to time? Walking barefoot means returning to reality. It means feeling the country.
In this tense climate, the metaphor of the late Hassan II inviting architects to “walk barefoot to feel the country” takes on a striking resonance. Originally meant to emphasize understanding Morocco’s soul before building, it has become a political imperative today.
Walking barefoot means stepping down from one’s pedestal, leaving air-conditioned offices, abandoning PowerPoints and slogans to listen to the ground. It means accepting to feel the dust of rural roads, hear the cries from saturated hospitals, share the despair of teachers, or the loneliness of unemployed youth.
They must understand what a “two-speed Morocco” means, denounced by His Majesty King Mohammed VI himself. Part of the country lives in modernity, connected and optimistic, visible in infrastructure projects and international forums. The other, the majority, struggles with precariousness, poverty anxiety, neglect, and injustice. The gap between the two is widening. It is precisely this gap that the current protests expose.
A few years ago, hope was born for a new development model, requested by His Majesty the King himself. What is its status today? Where is this model and its recommendations?
The New Development Model (NDM), much praised at its launch, seems today to have been lost within bureaucratic and communication labyrinths. Its ambitions were high: reduce inequalities, strengthen social cohesion, encourage initiative. But on the ground, Moroccans hardly see the fruits. It has simply been forgotten.
The prevailing impression is one of an increasing gap between promises and reality, between triumphant speeches and citizens’ daily life. This disenchantment is not only economic but also moral: trust is eroding, public discourse is losing meaning.
Youth has forever been the moral compass of nations. It says out loud what others think quietly. The youth mobilization acts as a salutary shock.
The movement is not monolithic: it unites students, unemployed youth, young workers, artists, teachers. But all share a common feeling: having been sidelined by a political and economic system that offers no prospects.
This youth does not attack their country; it wants to save it from a threatening drift. It demands social justice, dignity, and respect. It wants not only to be spoken about but to be spoken with.
It is a call for a rebuilding of social and political bonds, for genuine and sincere listening. The biggest mistake those in power could make is to underestimate this anger, or worse, to despise it. In a world where frustrations are expressed online before hitting the streets, ignoring youth voices sets the stage for a worse crisis.
The urgency is to rediscover the spirit of this millennial country. Today, walking barefoot means returning to essentials:
- Visiting village schools where children lack everything,
- Visiting hospitals where some doctors perform miracles with nothing, but others are absent or resting after working elsewhere,
- Listening to mothers who struggle to feed their families,
- Understanding youth who refuse to live waiting for an administrative miracle.
A country is not governed by PowerPoint slides, reports commissioned from foreign agencies, or promises crafted for social networks. It is governed with an awareness of reality, with the sense of the people, and the will to fix what hurts.
Morocco has often proven its ability to overcome crises by reinventing itself. It still has the human, cultural, and institutional resources to do so. But this requires a change of perspective, a reconciliation with the truth on the ground, and a renewed political humility.
Walking barefoot means reconnecting with deep Morocco, the Morocco that suffers but also hopes. It also means telling citizens hard truths when it errs and when it is itself the cause of its own misery. Walking barefoot means pushing young people to work and innovate. Only on this condition can social peace, national cohesion, and the country’s future be guaranteed.
Share:
Walking Barefoot: The Urgency of a Political Awakening in Morocco...
copy:
https://bluwr.com/p/409403988
Marcher pieds nus : l’urgence d’un réveil politique au Maroc...
513
Le contexte marocain actuel est d’une intensité particulière, mais pas exceptionnelle. Le Maroc en a connu d'autres. Les manifestations qui secouent plusieurs villes du Royaume, portées notamment par le collectif **GenZ 212**, ne sont pas un simple mouvement d’humeur. Elles traduisent une **colère sociale profonde**, multiforme et longtemps contenue. Inspirées sans doute par les mobilisations de jeunesse observées ailleurs, ces protestations s’enracinent dans une réalité bien marocaine : celle d’un peuple jeune, connecté, éduqué, mais désenchanté face à un système qu'il pense ne répondre plus à ses attentes. Il exprime une colère multiple et légitime sans doute aucun, au nom de toutes les générations.
Les revendications s’articulent autour de thèmes récurrents mais désormais explosifs: la **lutte contre la corruption**, la **dégradation de certains services publics du quotidien: école, santé**, la **crise du chômage des jeunes diplômés**, et les **inégalités sociales** qui se creusent dangereusement. À cela s’ajoute une critique frontale des **priorités économiques du gouvernement**.
Cette jeunesse, qui ne se reconnaît plus dans les discours officiels, exprime une exigence nouvelle : celle d’un **État plus juste, plus transparent, plus proche**. Elle réclame de la cohérence entre la parole politique et l’action publique. Ce n’est pas une génération dépolitisée, comme certains voudraient le croire, mais une génération qui rejette les faux-semblants et les réponses technocratiques. Elle découvre la pratique de la politique par internet sans forcément y penser. Elle parle le langage du quotidien : celui du prix du poulet, des soins, du transport, et non celui des taux d’inflation ou des indices macroéconomiques. Elle s'exprime en click, en"avatars", "emojis" ou "stickers". Elle écrit Darija en lettres latines et chiffres. Elle s'informe vite, répond instantanément et succinctement. Elle n'aime pas les discours longs qu'elle trouve fastidieux. Elle vit dans un monde globalisé mais revendique sa spécificité marocaine et en est fière.
Quand un citoyen se plaint du **prix des tomates**, ce n’est pas une courbe d’indicateur ou une note du FMI qui va le rassurer. Il parle en dirhams, pas en pourcentages.
Alors que faut il sinon que les décideurs se mettent à marcher de temps en temps pieds nus. Marcher pieds nus c'est le retour à la réalité. C'est ressentir le pays.
Dans ce climat de tension, la **métaphore de feu Hassan II** qui invitait les architectes à «marcher pieds nus pour ressentir le pays» prend une résonance saisissante. Jadis prononcée pour rappeler l’importance de comprendre l’âme du Maroc avant de construire, elle devient aujourd’hui un **impératif politique**.
Marcher pieds nus, c’est **descendre de son piédestal**, quitter les bureaux climatisés, abandonner les powerpoints et les slogans pour **écouter le terrain**. C’est accepter de sentir la poussière des routes rurales, d’entendre les cris des hôpitaux saturés, de partager le désarroi des enseignants, ou la solitude des jeunes sans emploi.
Ils doivent comprendre ce que veut dire le **Maroc à deux vitesses**, dénoncé par Sa Majesté le Roi Mohammed VI lui-même. Une partie du pays vit dans la modernité, connectée, optimiste, visible dans les projets d’infrastructures et les forums internationaux. L’autre, majoritaire, se débat dans la précarité ou l'angoisse de la pauvreté, l’oubli, l’injustice. Entre les deux, le fossé se creuse. Et c’est précisément ce fossé que les manifestations actuelles mettent à nu.
Voilà quelques années naissait l'espoir d'un nouveau modèle de développement, demandé par Sa Majesté le Roi lui même. Qu'en est il aujourd'hui. Il est où se modèle et ses recommandations?
Le **Nouveau Modèle de Développement (NMD)**, tant vanté lors de son lancement, semble aujourd’hui s’être perdu dans les méandres de la bureaucratie et de la communication. Ses ambitions étaient grandes : réduire les inégalités, renforcer la cohésion sociale, encourager l’initiative. Mais sur le terrain, les Marocains n’en voient guère les fruits. Il a tout simplement été oublié.
L’impression qui domine est celle d’un **décalage croissant entre les promesses et la réalité**, entre les discours triomphalistes et la vie quotidienne des citoyens. Ce désenchantement n’est pas qu’économique, il est aussi moral : c’est la confiance qui s’effrite, la parole publique qui perd son sens.
La jeunesse a de tout temps été la boussole morale des peuples. Elle dit haut ce que les autres pensent tout bas. La **mobilisation de la jeunesse** agit comme un électrochoc salutaire.
Le mouvement n’est pas monolithique : il réunit des étudiants, des chômeurs, des jeunes actifs, des artistes, des enseignants. Mais tous partagent un sentiment commun: celui d’avoir été **mis à l’écart** d’un système politique et économique qui ne leur offre plus de perspectives.
Cette jeunesse n’attaque pas son pays, elle veut le sauver d’une dérive qui le menace. Elle réclame **justice sociale, dignité, et respect**. Elle ne veut pas seulement qu’on parle d’elle, mais qu’on parle avec elle.
C’est un **appel à la refondation du lien social et politique**, à une écoute véritable et non feinte. La plus grande erreur que pourraient commettre les responsables serait de **sous-estimer cette colère**, ou pire, de la mépriser. Dans un monde où les frustrations s’expriment en ligne avant de descendre dans la rue, ignorer la voix des jeunes, c’est préparer les conditions d’une crise plus grave.
L'urgence est de retrouver l’esprit de ce pays millénaire. Marcher pieds nus, aujourd’hui, c’est **revenir à l’essentiel** :
* aller dans les écoles de villages où les enfants manquent de tout,
* visiter les hôpitaux où certains médecins font des miracles avec rien mais où d'autres sont absents ou se reposent après avoir intervenu ailleurs,
* écouter les mères qui nourrissent difficilement leurs familles,
* comprendre les jeunes qui refusent de vivre dans l’attente d’un miracle administratif.
Un pays ne se gouverne pas à coups de slides PowerPoint, de rapports commandés à des cabinets étrangers, ni de promesses formatées pour les réseaux sociaux. Il se dirige **avec la conscience du réel, le sens du peuple, et la volonté de corriger ce qui blesse**.
Le Maroc a souvent prouvé sa capacité à surmonter les crises en se réinventant. Aujourd’hui encore, il a les ressources humaines, culturelles et institutionnelles pour le faire. Mais cela suppose un **changement de regard**, une **réconciliation avec la vérité du terrain**, et une **humilité politique retrouvée**.
Marcher pieds nus, c’est renouer avec le Maroc profond, celui qui souffre, mais aussi celui qui espère. Marcher pieds nus c'est aussi dire aux citoyens ses quatre vérités quand il faute, quand il est lui même la cause de son malheur. Marcher pieds nus c'est pousser les jeunes au travail et à l'innovation. C’est à cette condition seulement que la paix sociale, la cohésion nationale et l’avenir du pays pourront être garantis.
Share:
Marcher pieds nus : l’urgence d’un réveil politique au Maroc...
copy:
https://bluwr.com/p/409265620
The GenZ212 Letter: A Quest for Recognition and Royal Protection...
3722
Far be it from me to amplify the so-called letter from a collective claiming to represent GenZ212, but it is necessary to acknowledge that it deserves a critical reading and analysis to understand both its explicit and implicit content.
Psychologically, the appeal to "express a need for recognition" is evident: the very act of addressing His Majesty the King directly reflects a search for symbolic validation. The authors seek to feel heard and to exist in the public space. The use of frustration language in their grievances conveys an emotional charge, mixing disappointment in economic, social, and identity challenges with aspirations for a better future. The letter reveals a tension between ideal and reality, illustrating a typical psychological divide of this generation: high ambition and demand but also fragility and a sense of powerlessness in the face of structural blocks. One can see a projection onto a paternal figure: His Majesty the King is viewed as the ultimate arbitrator, the supreme recourse, implicitly demanding protection and repair, which intermediate institutions have failed to provide.
Sociologically, this is a generation searching for collective identity: the very name GENZ212 (212 being Morocco’s telephone code) reflects a claim of group identification, no longer just as isolated individuals. This highlights an emerging generational consciousness amid distrust towards established structures. The letter reveals criticism of the state, political parties, unions, and traditional institutions seen as disconnected from youth realities.
This youth evolves in a world different from previous generations, using digital tools as leverage. The preference for direct channels (social networks, petitions, public letters) over traditional mediation reveals a sociological shift in collective action modes, underpinned by social and territorial inequalities. The grievances likely illuminate fractures in education, employment, housing, social mobility, access to culture, and health. These themes reflect a society where youth feel the social elevator blocked, aligning with the general sentiment and sadly overlooking many progress made.
Politically, the letter acts as a symbolic contestation. Addressing His Majesty directly can be seen as implicit criticism of governance and intermediaries, bypassing classic political channels. It raises questions of legitimacy: GENZ212 does not speak for all Moroccan youth but claims to represent them, raising issues of representativeness and possible political co-optation.
It is probably a signal to decision-makers: if institutional dialogue channels remain closed, youth may permanently turn away from institutions and radicalize their discourse.
The positive point is a genuine bet on the future. By turning to His Majesty the King, they place trust in the royal authority to drive structural reform, a sign both of loyalty and failure of democratic mediations.
The letter also invites critical reading of style and tone. The style is direct but sometimes naive. It adopts a frank, often unfiltered tone typical of young generations used to spontaneous expression on social media, blogs, or videos. This gives authenticity but sometimes sacrifices argumentative rigor and credibility. The tone oscillates between respect and defiance.
The text addresses His Majesty with marks of deference while openly criticizing society and the state. This dual register expresses tension and hope: wanting to challenge political leaders while remaining within the bounds of monarchical loyalty.
Use of collective vocabulary (“we, the youth,” “our generation,” “the country's future”) shows a desire to speak on behalf of a community. However, the overemphasis sometimes feels more emotional than programmatic. The language is symbolic and identity-focused, with no clear prioritization of grievances. The claims are listed as frustrations without clear structuring into priorities or concrete proposals. Thus, it is more a plaintive tone than strategic approach.
The style is hybrid, mixing activism and advocacy, revealing hesitation between a militant manifesto and a petition addressed solemnly and respectfully to the supreme authority. This perfectly reflects a generation still finding its discursive register, convinced like its elders that improvements must come through the nation’s chosen and defended framework.
The style and tone reinforce the letter’s heartfelt character: sincere, emotional, and collective. However, they suffer from lack of rhetorical maturity (weak structure, redundancies, slogans rather than solutions). Politically, the remarks aim to symbolically touch and spark public debate.
The GenZ212 letter is thus a hybrid act combining psychological distress, sociological claim, and political gesture. It highlights:
- A feeling of exclusion and marginalization among youth,
- A need for recognition and direct listening,
- A questioning of intermediaries,
- A strong expectation towards the monarchy as guardian of justice and a radiant future.
Ultimately, the GenZ212 letter is a quest for recognition and royal protection.
It is worth noting that the phenomenon is not unique to Morocco and arrived through osmosis as it exists in many parts of the world. These movements are often amplified by digital platforms, turning isolated frustrations into collective mobilizations despite geographical or cultural differences, development gaps, and democracy levels. It is also important to note the proximity of manipulation and nihilistic speech impact.
Share:
The GenZ212 Letter: A Quest for Recognition and Royal Protection...
copy:
https://bluwr.com/p/408455984
GenZ 212: the Imperative of a New Political and Social Pact...
3885
In a Morocco pulsating with change, a new breath sweeps through its streets and squares. Imagine, for a moment, the gaze of a young person walking down the avenues of Rabat, their heart filled with an unshakable conviction: that their country must urgently rewrite its destiny, redefine its governance, and above all, give its youth the place they deserve, as builders worthy of their dreams.
This Morocco, once proud of its 2011 Constitution born of a hopeful protest movement, now seems mired in suffocating practices that fuel frustration and stagnation. So many promises inscribed in that text have gone unfulfilled, so many provisions willfully forgotten. The demanding youth, thirsty for justice and inclusion, feel this deeply. For them, it is experienced as a painful fracture.
The world is accelerating with a relentless rhythm, and that fracture is palpable everywhere: nearly 30% of Moroccans are under 30. Yet key decisions are made in the shadows, far from their aspirations, in the hands of aging elites clinging to power, elites who lack humility and bristle at lessons from the younger generation.
The divide also runs through the youth themselves. Many passionate young activists, full of innovation, openly reject recent disturbances. “We do not want to be represented by incompetents, troublemakers, or those who tarnish our cause,” they assert firmly. Yet the feeling of exclusion burns in their words: “We are the future, the Morocco of tomorrow, yet we are pushed to the margins; our voices remain unheard.” Parliament, regional councils, political parties, impenetrable strongholds, all hold the keys to change tightly. How, then, can genuine reform be hoped for?
Faced with this reality, the dream of profound overhaul goes far beyond mere formal adjustments. It calls for a genuine institutional leap, one that fully includes youth and neglected territories. Among the proposals are the reintroduction of generational quotas in assemblies to guarantee tangible representation, lowering eligibility ages to inject fresh air into politics, and creating consultative bodies where young voices are not just background noise but concrete levers for action. Ironically, the Youth Council envisioned by the Constitution, a space meant for unity and expression, remains a dead letter after three successive governments.
Health and education issues have only served as detonators. The discussion quickly expanded into another battle: resistance to regional suffocation. Centralization, that stubborn relic, continues to strangle territorial potential. The promised regionalization of 2011 has never delivered the political and financial autonomy necessary for each region to become an independent engine of development. It is probably time for regions to truly decide their own paths, manage their resources, and drive their own projects, including in health and education. Far from weakening the Moroccan nation, this would strengthen it.
At the heart of these debates lies a fundamental demand: national sovereignty built on inclusion and trust. In a fragile world fraught with economic, climatic, and geopolitical crises, Morocco must reinforce legitimacy through participation and justice. Was it not Mahdi Elmandjra who said, “A country that ignores the potential of its youth has no future”? Today, more than ever, a new social pact must emerge, based on justice, shared responsibility, and genuine participation.
This youth, driven by unprecedented energy, has rediscovered courage. Rooted in history and loyal to the monarchy, it dares to envision a Morocco turned toward tomorrow. Democracy is no longer an abstract luxury, it is the sine qua non for sustainable development and a harmonious society, the key to forever breaking down the wall of a two-speed Morocco.
This awakening Morocco calls for revising political mechanisms, an essential opportunity to build a fairer, more inclusive country where young people become masters of their destiny. They no longer identify with traditional models. They do not simply *live* on the internet, they *build* their professions, their world, their culture, and their lives there. Their universe is called Discord, TikTok, Instagram. It is not only a playground, but an exposed space where joys and frustrations are expressed, and where manipulation lurks.
It is time for everyone to realize: this movement is irreversible. It moves in rhythm with a world in perpetual, exponentially accelerating change. We must accept it, fully embrace this deep transformation, and understand that **GenZ212** simply demands a new political and social pact.
At the same time, this same GenZ212 must not overlook that today’s living conditions are far better than those of their parents, and even more so their grandparents, and that the country’s development indicators are largely positive, with a spectacular decline in poverty rates. Morocco is producing elites at a remarkable pace and now needs investments, reforms, and economic dynamism to absorb them. This transformation is underway, and it is the role of politics to explain it.
Share:
GenZ 212: the Imperative of a New Political and Social Pact...
copy:
https://bluwr.com/p/406980852
La lettre de la GenZ212 : une quête de reconnaissance et de protection royale.
569
Loin de moi l'idée de donner écho à la soi-disant lettre adressée par un collectif se disant représenter la GenZ212, mais il est nécessaire de reconnaître que celle-ci mérite une lecture critique et une analyse permettant d’en comprendre le contenu, tant explicite qu’implicite.
**Au plan psychologique**, le recours à "l’expression d’un besoin de reconnaissance" est manifeste : le fait même d’écrire directement à Sa Majesté le Roi traduit une recherche de validation symbolique. Les auteurs cherchent en effet à se sentir entendus et à exister dans l’espace public. Le recours à un **langage de frustration** dans leurs doléances exprime une charge émotionnelle, mêlant désillusion face aux difficultés économiques, sociales et identitaires, et aspiration à un avenir meilleur. La lettre révèle une **tension entre idéal et réalité**, illustrant un clivage psychologique typique de cette génération : un haut niveau d’ambition et d’exigence, mais aussi une fragilité et un sentiment d’impuissance face aux blocages structurels. On peut y voir une *projection sur la figure paternelle* : Sa Majesté le Roi est perçu comme l’arbitre ultime, le recours suprême, témoignant d’une demande implicite de protection et de réparation, que les institutions intermédiaires n’ont pas su apporter.
**Au plan sociologique**, il s’agit d’une génération en quête d’**identité collective** : le nom même *GENZ212* (212, code téléphonique du Maroc) traduit une revendication d’identification en tant que groupe, et non plus seulement comme individus isolés. Cela illustre une conscience générationnelle émergente dans un contexte de **défiance envers les structures établies**. La lettre laisse transparaître une critique de l’État, des partis politiques, des syndicats et des institutions traditionnelles, jugés déconnectés des réalités de la jeunesse.
Cette jeunesse évolue dans un monde différent de celui des générations précédentes, recourant à *l’usage du numérique comme levier*. La préférence pour les canaux directs (réseaux sociaux, pétitions, lettres publiques) plutôt que la médiation classique, révèle une transformation sociologique des modes d’action collective, avec en toile de fond les **inégalités sociales et territoriales**. Le contenu des doléances met probablement en lumière les fractures en matière d’éducation, d’emploi, de logement, de mobilité sociale, d’accès à la culture et à la santé. Ces thèmes témoignent d’une société où la jeunesse ressent un blocage de l’ascenseur social. En cela elle rejoint le sentiment général et malheureusement la non perception de tous les progrès réalisés.
**Au plan politique**, la lettre constitue un *acte de contestation symbolique*. L’adresser directement à Sa Majesté le Roi peut être perçu comme une critique implicite de la gouvernance et des corps intermédiaires, contournant ainsi les canaux politiques classiques. Il s’agit d’un *dilemme de la légitimité* : la GENZ212 ne parle pas au nom de l’ensemble de la jeunesse marocaine, mais se proclame représentative, soulevant la question de la représentativité et d’une possible récupération politique.
C’est probablement un *signal pour les décideurs* : si les canaux de dialogue institutionnel restent fermés, la jeunesse risque de se détourner durablement des institutions et de radicaliser son discours.
Le point positif est un véritable *pari sur l’avenir*. En se tournant vers Sa Majesté le Roi, elle place sa confiance dans l’autorité royale pour impulser une réforme structurelle, signe à la fois de loyauté et de constat d’échec des médiations démocratiques.
La lettre suscite par ailleurs une lecture *critique du style et du ton*. Le *style est direct mais parfois naïf*. La lettre adopte un ton franc, souvent sans filtre, caractéristique des jeunes générations habituées à l’expression spontanée sur les réseaux sociaux, blogs ou vidéos. Cela confère une certaine authenticité, mais parfois au détriment de la rigueur argumentative et de la crédibilité. Le *ton revendicatif oscille entre respect et défiance*.
Le texte s’adresse à Sa Majesté le Roi avec des marques de déférence, tout en exposant des critiques franches à l’encontre de la société et de l’État. Ce double registre traduit une tension et un espoir : vouloir interpeller les responsables politiques tout en restant dans le cadre de la loyauté monarchique.
L’usage d’un vocabulaire collectif (« nous, les jeunes », « notre génération », « avenir du pays ») révèle une volonté de parler au nom d’une communauté. Cependant, l’excès d’emphase donne parfois l’impression d’un discours plus émotionnel que programmatique. Le langage est symbolique et identitaire, avec une *absence de hiérarchisation des doléances*. Les revendications sont listées comme un ensemble de frustrations, sans structuration claire en priorités ni propositions concrètes. Il s’agit donc davantage d’un ton plaintif que d’une démarche stratégique.
Le *style est hybride mêlant militantisme et plaidoyer*, révélant une hésitation entre le ton d’un manifeste militant contestataire et celui d’une pétition adressée à l'autorité suprême de manière solennelle et respectueuse. C'est parfaitement révélateur d'une génération qui cherche encore son registre discursif, convaincue comme ses ainés que toute amélioration ne peut advenir que dans le cadre choisi et défendu par l'ensemble de la nation .
Le **style et le ton** renforcent le caractère **cri du cœur** de la lettre : sincère, émotif et collectif. Toutefois, ils souffrent d’un manque de **maturité rhétorique** (structure faible, redondances, slogans plutôt que solutions). Politiquement, les propos cherchent à toucher sur le plan symbolique et à susciter le débat public.
La lettre de la **GENZ212** est donc un *acte hybride*, combinant cri de détresse psychologique, revendication sociologique et geste politique. Elle met en lumière :
- un **sentiment d’exclusion et de marginalisation** chez les jeunes,
- un **besoin de reconnaissance et d’écoute** directe,
- une **remise en cause des corps intermédiaires**,
- une **attente forte vis-à-vis de la monarchie** comme garante de justice et d’un avenir rayonnant.
La lettre de la GenZ212 n'est finalement qu'une quête de reconnaissance et de recherche de protection royale.
Reste à dire que le phénomène n'est pas marocain et qu'il est arrivé au Maroc par **osmose** puisque présent dans plus d'une région du monde. Ces mouvements étant souvent amplifiés par l’usage des plateformes numériques, qui transforment des frustrations isolées en mobilisations collectives, malgré des différences géographiques ou culturelles, les écarts en développement et en démocratie. Il ne faut également pas omettre de relever que la manipulation et l'impact de propos nihilistes ne sont jamais très loin.
Share:
La lettre de la GenZ212 : une quête de reconnaissance et de protection royale.
copy:
https://bluwr.com/p/405895663
GenZ 212 ou l'impératif nouveau pacte politique et social...
626
Dans ce Maroc qui vibre au rythme des changements, un souffle inédit traverse ses rues et ses places. Imaginons un instant le regard d’un jeune qui arpente les avenues de Rabat, le cœur gonflé d’une conviction inébranlable : celui d’un pays qui doit impérativement réécrire son destin, redéfinir sa gouvernance et surtout, offrir à sa jeunesse la place qui lui revient, celle de bâtisseurs à la hauteur de leurs rêves.
Ce Maroc, jadis fier de sa Constitution de 2011, fruit d’un élan contestataire et porteur d’espoir, semble aujourd’hui enlisé dans des pratiques étouffantes, celles qui nourrissent frustration et blocages. Que de promesses inscrites dans ce texte n'ont pas été respectées, que de dispositions ont été sciemment oubliées. La jeunesse exigeante, assoiffée de justice et d’inclusion l'a ressenti et l'exprime aujourd'hui. Ils le vivent comme une fracture douloureuse.
Le monde accélère d’un battement de cœur effréné, implacable, et cette fracture est partout palpable : alors que près de 30% des Marocains ont moins de 30 ans. Les décisions importantes naissent dans l’ombre, loin de leurs aspirations, entre les mains de vieilles élites qui s’accrochent au pouvoir. Une élite qui manquent d'humilité et qui vit mal que des leçons viennent des plus jeunes.
La fracture est aussi au sein de la jeunesse même. Que de jeunes militants passionnés, empreints d’innovations, expriment sans détour leur rejet des récents débordements. « Nous ne voulons pas être représentés par des incapables, pas par des fauteurs de troubles ni par ceux qui salissent la cause », affirment-t-ils avec force. Mais le sentiment d’exclusion brûle dans leurs paroles : « Nous sommes l’avenir, le Maroc de demain, mais on nous relègue aux marges, nos voix restent inaudibles ». Le Parlement, les conseils régionaux, les partis politiques, autant de forteresses impénétrables, verrouillent les clés du changement. Comment alors espérer une réforme sincère ?
Face à cette réalité, le rêve d’une révision profonde des choses s’élève, bien au-delà d’un simple réajustement formel. Il s’agit d’un véritable saut institutionnel, pensé pour inclure pleinement la jeunesse et les territoires délaissés. Parmi leurs propositions : la réintroduction de quotas générationnels au sein des assemblées pour garantir une représentativité tangible, l’abaissement des âges d’éligibilité pour faire souffler un vent neuf dans la sphère politique, la création d’instances consultatives où la voix des jeunes ne serait pas un simple bruit de fond, mais un levier d’action concret. Ironie du sort, le Conseil de la Jeunesse, prévu par la constitution, espace censé les fédérer, espace où il devait s'exprimer, demeure et est resté lettre morte sous trois gouvernements successifs.
En fait les thèmes de la santé et de l'enseignement n'ont fait que servir de détonateur. La discussion s’est vite élargit à un autre combat : celui contre l’étouffement régional. La centralisation, vestige obstiné, asphyxie le potentiel des territoires. La régionalisation promise en 2011 n’a jamais offert l’autonomie politique et financière nécessaire pour que chaque région devienne un moteur autonome de développement. Il est probablement temps que les régions commencent véritablement à décider d'elles-mêmes de leurs chemins, gèrent leurs richesses, portent leurs projets. Que chacune s'occupe de sa santé et de son enseignement. Cela n'enlèvera rien à la grande nation marocaine au contraire.
Au cœur de ces débats, la souveraineté nationale s’impose comme une exigence fondamentale. Dans ce monde fragile, traversé de crises économiques, climatiques et géopolitiques, le Maroc se doit de renforcer une légitimité forgée dans l’inclusion et la confiance. N’est-ce pas Mahdi Elmandjra qui affirmait que « un pays qui ignore le potentiel de sa jeunesse n’a pas d’avenir » ? Aujourd’hui, plus que jamais, c’est un nouveau pacte social qui doit naître : fondé sur la justice, la responsabilité partagée et une participation réelle.
Cette jeunesse, animée d’une énergie inédite, a retrouvé le goût du courage. Ancrée dans son histoire, fidèle à sa monarchie, elle ose envisager un Maroc tourné vers demain. La démocratie n’y est plus un luxe abstrait, mais bien la condition sine qua non pour un développement durable et une société harmonieuse, la clé pour briser à jamais le mur d’un Maroc à deux vitesses.
Ce Maroc qui s’éveille appelle une révision de ses mécanismes politiques, une opportunité cruciale pour bâtir un pays plus juste, inclusif, et surtout, un pays où les jeunes deviennent maîtres de leur destin. Ils ne se reconnaissent plus dans les modèles classiques. Ils ne vivent pas simplement sur internet, ils y fondent leurs métiers, leur monde, leur culture leur vie. Leur monde s'appelle Discord, Tiktok, Instagram. On ne fait pas qu'y rigoler, on y est exposé à tout vent. On y exprime ses joies, mais aussi ses frustrations. On y est largement exposé à toutes sortes de manipulations aussi. Il est temps pour tous d’en prendre conscience : ce mouvement est irréversible. Il est tourné vers un monde en perpétuelle mutation, à une vitesse exponentielle. Il faudra s'y faire et bien intégrer ce changement profond et comprendre que Gen Z212 est tout simplement une demande d'un nouveau pacte politique et social.
Ce pendant cette même Gen Z212 ne doit pas ignorer qu'aujourd'hui on vit beaucoup mieux qu'ont vécu nos parents et encore moins nos grands parents et que tous les indices de développement du pays sont au vert, avec un repli spectaculaire de tous les indices de pauvreté. Le pays est en plein surproduction des élites et il faut des investissements, des réformes et de la dynamique économique pour les absorber. C'est ce qui se fait et c'est le rôle des politiques de l'expliquer.
Share:
GenZ 212 ou l'impératif nouveau pacte politique et social...
copy:
https://bluwr.com/p/405710196
Football marocain : entre passion et violence, l’heure du choix décisif...
612
La violence dans les stades marocains n'est plus un épiphénomène. Chaque saison, les affrontements entre supporters, les dégradations d’infrastructures et, parfois, des drames humains rappellent que les joutes de football, censées être une fête populaire, tournent trop souvent en champ de bataille. La violence est physique, mais pas seulement. Les chants des "supporters" peuvent également être d'une violence inouïe envers les supporters adverses et de plus en plus souvent aussi envers les institutions. Le phénomène est en constante aggravation. Les comportements dangereux, bien que trop peu nombreux, du KACM et ceux de Dkheira, récemment promus en Botola, ou encore les faits perpétrés à Mansouria l'an passé, pour ne citer que quelques exemples, montrent combien la tendance est à la généralisation, même là où l'enjeu n'est pas important. La préoccupation dépasse désormais la simple gestion ponctuelle d'incidents divers : elle exige une prise de position ferme, morale, institutionnelle et médiatique pour restaurer un climat sain et sécurisé. Les incidents relevés en marge des manifestations de ce qui est désormais appelé Génération Z, montrent combien la frontière entre la violence dans les stades et dans la rue est plus que poreuse. Il s'agit des mêmes comportements d'une jeunesse désemparée, sensible aux discours nihilistes ambiants et certainement parfaitement bien manipulable. La jonction est facile. Les adeptes de la violence n'ont aucun mal à passer à l'acte, munis de slogans creux, pensant porter la bonne parole.
Les clubs et la Fédération ne sont aucunement responsables dans cette situation alarmante, mais leur silence est lourd et peut engendrer des conséquences fâcheuses pour l'ensemble du pays, hors football.
Les clubs de football marocains, ainsi que la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF), occupent une place centrale dans le système sportif, culturel et économique national, mais leur posture peut sembler ambiguë. Leur rôle n'est pas uniquement d'organiser des rencontres et des matchs; il s'étend bien au delà des enceintes sportives.
Malgré les condamnations officielles des violences, une relation parfois tacite et passive persiste entre certains groupes radicaux de supporters et les clubs souvent impuissants, peut être inconscients de la profondeur de la problématique. Ils en deviennent souvent victimes. Leur rôle d'encadrements des fans étant loin de ce qu'il est supposé être.
La ferveur spectaculaire qui remplit les stades et captive les médias certes, nourrit hélas également un engrenage de violence difficilement contrôlable. Des études montrent que les supporters violents sont souvent des jeunes issus de milieux socio-économiques modestes, principalement âgés de 18 à 34 ans. Beaucoup n'ont d'exutoire que le stade et d'identité que celle du club qu'ils supportent. Ils crée à chaque occasion une atmosphère où la passion se mêle dangereusement à la transgression.
Pour une lutte crédible contre ce type de violence, une rupture claire est nécessaire : le football marocain doit se désolidariser totalement des groupes violents, en refusant tout chantage symbolique ou organisationnel. La persistance d’une complicité indirecte compromet les efforts déployés et retarde la mise en place d’une véritable politique contre Achaghab.
Force est de relever aussi le rôle ambivalent des médias en particulier quand ils, jouent un rôle ambivalent. Ils couvrent abondamment les manifestations "spectaculaires" dans les tribunes: fumigènes, craquages, tifos gigantesques, chorégraphies pyrotechniques, souvent présentées comme des preuves de passion et de créativité, alors que certains de ces aspects sont interdits par les lois nationales et les règlements de la FIFA. Derrière des mises en scène festives peut se cacher une réalité beaucoup plus sombre, où violence et affrontements sont inhérents à ces pratiques. Cette glorification médiatique contribue involontairement à renforcer une "culture" devenue néfaste.
Une couverture responsable devrait privilégier la valorisation du jeu, des initiatives éducatives, citoyennes, et des efforts des joueurs et entraîneurs plutôt que la mise en avant d’une spirale de violence. Ce changement d’angle médiatique est indispensable pour déconstruire le mythe que la violence appartient intrinsèquement au football, Ce n'est point vrai. Les exemples ne manquent pas. Il s'agit donc de déconstruire le mythe de la passion violente.
Nombreux sont ceux qui justifient la violence dans les stades comme étant le revers inévitable de la ferveur populaire. Ce fatalisme est trompeur et dangereux. De grands championnats, à travers des politiques strictes et des investissements dans la sécurité et l’éducation sportive, ont réussi à encadrer et réduire drastiquement ces comportements. Le Maroc n’y échappera pas. Tôt ou tard il va falloir changer de cap. Mieux vaut tôt que tard. La violence est un problème social qu’il faut combattre avec détermination et non l'accepter comme une fatalité. Il ne s'agit pas de promulguer des lois, mais de les mettre en application, mais surtout de les accompagner de politiques et de programmes éducatifs et de dissuasion dans le cadre d'une responsabilité collective à assumer.
La lutte contre la violence dans les stades ne peut être réduite à la seule action des forces de l’ordre. Plus on évitera de mettre face à face les jeunes et les forces de l'ordre mieux ca vaudra. Elle requiert une mobilisation collective et concertée :
- Les clubs et la FRMF doivent clairement rompre avec les groupes violents et s'en désolidariser, mettant en place des sanctions strictes et des mesures pour protéger les stades.
- Les médias doivent cesser la valorisation esthétique des actes violents et adopter un traitement plus sensible et éducatif du football.
- L’État et les collectivités territoriales doivent investir dans l’éducation civique par le sport et offrir aux jeunes des espaces d’expression et de loisirs hors des tribunes, notamment dans les quartiers défavorisés où la frustration sociale est un facteur aggravant.
- Les supporters responsables doivent être encouragés et protégés pour rééquilibrer l’image du public footballistique marocain, souvent déformée par une minorité violente.
C'est là un choix sociétal déterminant. La problématique dépasse largement le cadre sportif pour toucher à la vision même de la société marocaine. Si le football est un miroir de la nation, il appartient à tous, institutions et citoyens, de décider si ce miroir doit refléter la passion, la créativité et l’unité, ou la haine, la destruction et la division.
Il est grand temps que le football marocain choisisse clairement son camp, en mettant fin à toute complaisance vis-à-vis de la violence et en s’engageant résolument dans la construction d’une culture sportive et sociale pacifique, saine et constructive. Ce choix déterminera l’avenir et la grandeur de ce sport extrêmement populaire dans le Royaume. Aujourd'hui on est champion du monde.
Share:
Football marocain : entre passion et violence, l’heure du choix décisif...
copy:
https://bluwr.com/p/400615745
Recognition of Palestine: Historic Gesture or Too Late?
3723
The decision this week by several Western powers to recognize the State of Palestine could have been hailed as a founding moment in contemporary history. Coordinated and announced almost in unison, it seems to mark a decisive milestone in a conflict that has torn the Middle East apart for more than seven decades. Yet, between symbolic significance and concrete impotence, this gesture raises a dilemma: is it an act that will make history or a missed opportunity due to its tardiness? A recognition long awaited and especially delayed for numerous reasons, more or less understandable.
Since the proclamation of the State of Palestine by the PLO in 1988, at the behest of the most alert Arab countries, with Morocco leading the way, marking the transition from an armed struggle bordering on terrorism to a reliable entity, a political interlocutor and partner, more than 140 countries, mainly from the Global South, have taken the step of recognition. It is the Western powers, particularly European ones, that were slow to align. Yet, their political, diplomatic, and financial weight could have, in the 1990s or 2000s, influenced the intense negotiations then underway and given substance to the two-state solution promoted by the Oslo Accords.
By choosing to act today, in a context where the prospect of a viable Palestinian state seems more distant than ever, many facts having shifted on the ground, the Western powers appear to recognize more the legitimate cause of a people than they make it effective. The Oslo Accords have been bypassed and are now worthless. What remains is the symbolic weight of recognition.
However, it would be reductive to minimize the significance of this gesture. In the diplomatic arena, official recognition could be a major symbolic weapon: it would confer additional legitimacy to Palestine, strengthen its positions in international bodies, and create a political precedent. For Israel, it sends a clear message: the patience of its traditional allies may have eroded in the face of the deadlock of the status quo and the continued expansion of settlements in particular.
Unfortunately, it also reveals Western impotence.
Beyond the symbol, the reality remains harsh: Gaza remains under siege, the West Bank fragmented, and East Jerusalem under constant tension.
Without coercive mechanisms, without economic or diplomatic pressure, these announcements risk remaining a moral signal rather than an instrument of transformation. In other words, the West writes a declaration in history but without real control over its course, even though it is decisions by this same West that are at the origin of the extremely dramatic situation in the region.
So, what will we talk about after time has taken its toll? Has the West marked or missed history?
The recognition of the State of Palestine by these Western powers remains an important diplomatic step but also reveals a paradox: it comes at a time when the solution it was supposed to endorse seems more distant than ever. To make history is to act when action can change the fate of peoples. To miss it is to settle for observing, too late, what history has already decided.
The ambiguity is there: this is a gesture heavy with symbols but weak in concrete effects, and above all, a meeting probably too late to have the historical impact it could have had two or three decades ago.
It remains to address the Palestinians themselves: The numerous militant factions attached to unsavory causes and ideologies should cease their harmful game and all should align around an intelligent and achievable line. Palestinians should seize the opportunity with pragmatism and especially independence in their way of understanding, seeing, and acting. Perhaps this is the condition for these recognitions to weigh on the course of history.
Share:
Recognition of Palestine: Historic Gesture or Too Late?
copy:
https://bluwr.com/p/398552621
L’ombre du nihilisme dans le discours politique marocain
697
Suite à mon article précédent paru dans l’ODJ, sur le nihilisme ambiant au Maroc et ses conséquences désastreuses, un ami m’a fait remarquer que je n’avais pas suffisamment illustré comment le langage politique pouvait nourrir et entretenir une ambiance délétère, une ambiance de malaise, voire de mal être. Je viens donc ici m’exercer à combler cette lacune en proposant un exemple concret et risquer une analyse plus approfondie.
Le langage politique nihiliste a une véritable histoire au Maroc. Dans les années 1960 et 1970, une gauche marocaine subversive exploitait un vocabulaire puissant pour dénoncer ce qu’elle appelait : la « corruption », la « dictature » et l'« istibdad » (الاستبداد, « tyrannie »). Ces mots cristallisaient une profonde rupture entre l’État et une partie de la population, instaurant un climat de méfiance et de rejet. L’enrichissement personnel et l’entrepreneuriat étaient alors perçus négativement, associés à l’exploitation des travailleurs. L’enrichissement était systématiquement assimilé au vol et au détournement de fonds publics devant revenir à tous.
Dans les années 1990, ce discours a été remplacé sur le terrain par celui de l’islam politique. Les islamistes ont introduit une morale religieuse « stricte » qu’ils présentent habilement comme salutaire, comme nouveau standard, dénonçant la corruption et les maux sociaux par le terme générique « alfassad » (الفساد). Ce vocable vague, mais lourd de connotations négatives, est utilisé pour condamner sans nuance toute manifestation jugée déviante au sens de la morale islamiste, installant un climat général de suspicion et de peur. Ils n’hésitent pas à convoquer des mythes invérifiables sur les comportements d’ancêtres, auxquels ils accordent toutes les vertus. En réalité, ils cherchent à se positionner comme leur réincarnation.
Nombreux sont les exemples contemporains de langage nihiliste dans le discours politique marocain utilisant des expressions vagues mais à très fort impact politique et social. Le regard décrypté sur le langage politique marocain contemporain montre comment certains termes et expressions contribuent à ancrer un nihilisme destructeur.
Dans le débat public actuel, ce vocabulaire persiste, alimentant le fatalisme. Par exemple, certains responsables politiques insistent sur une hypothétique faiblesse structurelle du pays en utilisant un discours centré sur la « faillite » économique, la « corruption envahissante » et un « système bloqué ». Ces expressions, sans nuance, réduisent le Maroc à un échec chronique, occultant les progrès réels et les avancées plus que palpables. On retrouve ce style dans les critiques répétées concernant les services publics de santé ou l’éducation notamment, perçus comme des «catastrophes » ou des « terrains d’échec systémique », alors que les données montrent une amélioration significative malgré les faiblesses. En fait, il n’y a pas un seul exemple dans le monde où les gens sont à 100% satisfaits d’un quelconque système de santé.
Un exemple est le discours populiste islamiste des années 2010-2020, qui s’est souvent présenté comme le « sauveur » moral face à la « corruption » généralisée, utilisant la peur et la stigmatisation pour mobiliser. C'est ou "nous" ou la débâcle. Ce discours, bien qu’émotionnellement fort, a fini par exacerber la crise politique en alimentant la défiance généralisée, envers toutes les institutions politiques. Le terme « alfassad » (الفساد) était omniprésent dans ce lexique, utilisé pour qualifier tout opposant ou acteur social dans des termes négatifs non spécifiques, renforçant un sentiment d’impuissance collective. En filigrane, il allait jusqu'à désigner les institutions pour responsables.
Ce langage n’est pas sans conséquences. Ce type d’usage du langage politique produit un cercle vicieux. En stigmatisant sans proposer de solutions concrètes, en calant les oppositions dans des catégories morales polarisantes, il mine la confiance des citoyens dans leurs institutions. La jeunesse se désengage désemparée, tandis que l’entrepreneuriat et l’investissement pâtissent d’un climat méfiant.
Est alors arrivée la Constitution de 2011 comme point de rupture avec une époque révolue. On pouvait penser et surtout espérer que le langage allait évoluer et qu’enfin on allait aussi changer de lexique. Le parti arrivé en tête des élections en 2011 a eu dix ans de gouvernement mais n’a pu se détacher de ses réflexes anciens. Le chef de gouvernement lui-même n’est pas parvenu à se dégager d’un certain langage d’opposant.
L’approche radicale consistant à réduire le Maroc à un État « en faillite », à un système « corrompu jusqu’à la moelle » ou à une société « désabusée » détourne l’attention des marges de progrès et d’innovations réelles. Cela favorise la résignation et la paralysie collectives, caractéristique majeure d’un nihilisme politique qui avance masqué, derrière un vocabulaire anxiogène. Un tel langage séduit et cristallise facilement les esprits.
La sortie de la génération Z est là pour responsabiliser les hommes politiques marocains. Plutôt que d’exploiter la grogne et jouer aux héros, comme tentent de le faire certains, il convient de se comporter en hommes et femmes responsables.
L’urgence est d’aller vers un autre langage politique véritablement responsable et constructif. Seule une évolution vers un discours lucide mais positif peut espérer inverser cette tendance lourde.
Pour dépasser ce nihilisme, il est crucial que les élites politiques abandonnent le vocabulaire de la stigmatisation et adoptent un discours plus équilibré. Ils se doivent de reconnaître les difficultés sans annihiler l’espoir, valoriser les avancées et proposer des solutions concrètes aux insuffisances, voilà le chemin pour rétablir la confiance.
Le Maroc a besoin d’un langage politique responsable, constructif et mobilisateur, capable de réconcilier la population avec l’État et de stimuler l’engagement citoyen dans le cadre constitutionnel et dans le respect des institutions. C’est cela aussi l’État de droit où chacun s’acquitte de ses responsabilités, les citoyens en tête, car finalement les institutions et les partis politiques sont aussi constitués de citoyens.
Share:
L’ombre du nihilisme dans le discours politique marocain
copy:
https://bluwr.com/p/397860637
Media and Intellectual Nihilism: A Poison for Public Debate in Morocco
3707
For some time now, a worrying phenomenon has been spreading in the Moroccan public space: the rise of a nihilistic discourse, sometimes fatalistic and in some aspects anarchistic, propagated by influencers, a certain football audience, journalists, some academics, and even political leaders. This discourse, marked by a radical rejection of any perspective or the multiple tangible signs of progress, reflects a troubling intellectual and civic drift. Instead of stimulating collective reflection and citizen engagement, it fosters distrust, resignation, and disenchantment with the country's future, its institutions, and perhaps even its mode of operation. The prevailing impression is that of a pessimistic trap with no exit.
This nihilism expresses itself through rhetoric saturated with despair and defeatism. Themes of health and education are overused as if they were completely at a standstill. Yet, tens of thousands of Moroccans are successfully treated daily in public hospitals, and all children attend school, many achieving spectacular success that draws admiration internationally.
The discourse reduces Morocco to a state of chronic failure, trapped by political, economic, and social blockages, condemned never to progress. Yet, such a radical and caricatural view obscures the real advances the country has made over recent decades: modern infrastructure, stability in a troubled region, and steady, even impressive, improvements in all social indicators.
Admittedly, these improvements remain insufficient and sometimes unevenly distributed, but outright denial amounts to ignoring the complexity of development, which no model—economic, societal, or political—has managed to resolve perfectly.
Unfortunately, voices spreading these views gain an audience and create a toxic climate for society. Mixed with ideology and unhealthy negativity, they often present religion as a political solution to all problems, while international experience disproves this.
The dissemination of such discourse has consequences. It fuels collective powerlessness and weakens trust in institutions. By instilling the idea that any reform effort is doomed to fail, it encourages social resignation and lays fertile ground for latent, undefined, and immeasurable anger. This context favors demagogic excess, media escalation, and the systematic rejection of any political initiative.
Ultimately, instead of awakening consciences, this nihilism plunges minds into ideological paralysis.
Young people are particularly threatened by this, already facing immense challenges like unemployment, limited access to opportunities, and the quest for social recognition. They are especially exposed to such disorienting messages. Deprived of positive role models, they are tempted toward fatalism, losing confidence in the future and renouncing any form of civic engagement. Yet, a society that despairs of its youth condemns itself to stagnation and decline.
Official media, hampered by lethargy, disconnection from reality, or an unjustified fear of taking risks—both from their leaders and journalists—do little to impose or at least propose an alternative discourse of lucidity and hope.
This is not to deny Morocco’s real challenges: corruption, social inequalities, incompatibility of the education system with modernity, unproductive universities in knowledge and innovation, health system exclusions in some regions, lack of effective governance in many sectors, excessive administrative weight, among others. But these challenges cannot justify an exclusively bleak interpretation of reality.
The responsibility of intellectuals, journalists, and media figures is to propose a critical but constructive vision.
The urgency is to rehabilitate a discourse of balanced lucidity, which recognizes blockages while valuing progress margins. A discourse that denounces failures without annihilating hope. A discourse that highlights shortcomings but also offers solutions. A discourse that holds citizens responsible, that critiques their initiatives and behaviors, that highlights their rights but above all their duties and obligations.
The prevailing nihilism that settles in parts of Moroccan public debate is a slow but dangerous poison. It undermines trust, deepens social fractures, and diverts youth from constructive action and responsibility. Morocco needs critical but responsible voices capable of nurturing a collective project founded on trust, innovation, and the will to build. Without this, society risks locking itself in a vicious circle where cynicism suffocates imagination and inertia becomes inevitable.
Long ago, some were convinced the country was bankrupt; they spoke of an imminent "heart attack." Nothing of the sort happened. On the contrary, the country has advanced, continually progressing, modernizing, and developing. Morocco is increasingly asserting itself in economic emergence and social development, which must not be denied.
Share:
Media and Intellectual Nihilism: A Poison for Public Debate in Morocco
copy:
https://bluwr.com/p/396670336
Reconnaissance de l'Etat de Palestine : un geste historique… ou trop tardif...
649
La décision, cette semaine, de plusieurs puissances occidentales de reconnaître l’État palestinien aurait pu être saluée comme un moment fondateur de l’histoire contemporaine. Coordonnée, annoncée presque à l’unisson, elle semble vouloir marquer un jalon décisif dans un conflit qui déchire le Moyen-Orient depuis plus de sept décennies. Pourtant, entre portée symbolique et impuissance concrète, ce geste soulève un dilemme : s’agit-il d’un acte qui marque l’Histoire, ou d’une occasion manquée par son caractère tardif ? Une reconnaissance longtemps attendue et surtout différée pour moult motifs plus ou moins compréhensibles.
Depuis la proclamation de l’État de Palestine par l’OLP en 1988 sur instance des pays arabes les plus avertis avec en tête le Maroc, marquant le passage d'une lutte armée au bord du terrorisme à une entité fiable, un interlocuteur et partenaire politique, plus de 140 pays, essentiellement du Sud global, ont franchi le pas de la reconnaissance. Ce sont les puissances occidentales, et en particulier européennes, qui ont tardé à s’aligner. Or, leur poids politique, diplomatique et financier aurait pu, dans les années 1990 ou 2000, peser sur les négociations alors menées tambour battant et donner corps à la solution à deux États, portée par les Accords d’Oslo.
En choisissant d’agir aujourd’hui, dans un contexte où la perspective d’un État palestinien viable paraît plus lointaine que jamais, beaucoup de données ayant bougé sur le terrain, les puissances occidentales semblent reconnaître davantage la cause légitime d'un peuple qu’elles ne la rendent effective. Les accords d'Oslo ont été contournés et ne valent aujourd'hui plus rien. Alors reste le Le poids du symbole de la reconnaissance.
Il serait toutefois réducteur de minimiser la portée de ce geste. Dans l’arène diplomatique, la reconnaissance officielle pourrait être une arme symbolique majeure : elle confèrerait une légitimité supplémentaire à la Palestine, renforcerait ses positions dans les instances internationales et créerait un précédent politique. Pour Israël, c’est un message clair : la patience de ses alliés traditionnels s’est peut être érodée face à l’impasse du statu quo et à la poursuite des implantations des colonies notamment.
Mais hélas force est de constater qu'il s'agit aussi d'une action qui révèle l’impuissance occidentale.
Au-delà du symbole, la réalité demeure crue : la reconnaissance ne change rien à la situation sur le terrain. Gaza reste assiégée, la Cisjordanie morcelée, et Jérusalem-Est sous tension permanente.
Sans mécanismes coercitifs, sans pressions économiques ou diplomatiques, ces annonces risquent de demeurer un signal moral plus qu’un instrument de transformation. En d’autres termes, l’Occident écrit une déclaration dans l’Histoire, mais sans véritable prise sur son cours alors que ce sont les décisions de ce même occident qui sont à l'origine de la situation plus que dramatique dans la région.
Alors de quoi parleront nous après que le temps aura fait ses effets. L'occident aurait il Marquer ou manquer l’Histoire ?
La reconnaissance de l’État palestinien par ces puissances occidentales restera tout de même une étape diplomatique importante, mais également révélatrice d’un paradoxe : elle arrive au moment où la solution qu’elle devait consacrer semble plus éloignée que jamais. Marquer l’Histoire, c’est agir quand l’action peut changer le destin des peuples. La manquer, c’est se contenter de constater, trop tard, ce que l’Histoire a déjà décidé.
L’ambiguïté est là il s'agit d'un geste lourd de symboles mais faible en effets concrets, et surtout, un rendez-vous probablement trop tardif pour avoir la portée historique qu’il aurait eue deux ou trois décennies plus tôt.
Reste alors de s'adresser aux palestiniens eux mêmes: Les 36 milles factions guerrières acquises à des causes et des idéologies peu recommandables devraient cesser leur jeu néfaste et tous et toutes devraient s'aligner autour d'une ligne intelligente et réalisable. Les palestiniens devraient saisir l'occasion avec pragmatisme et surtout indépendance dans leur façon de comprendre, de voir et d'agir. C'est peut être là la condition pour que ces reconnaissances puissent peser sur le cours de l'histoire.
Share:
Reconnaissance de l'Etat de Palestine : un geste historique… ou trop tardif...
copy:
https://bluwr.com/p/395697049
